“UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(DECIMA PARTE).-

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÁS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETROIT Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERLAISMO

 I.- INTRODUCCIÓN:

…”El capitalismo financiero  quizás haya sobrevivido por el momento a sus dificultades más perentorias”,. Lo que caracterizó a la política económica mundial en la primera fase de la Gran Recesión, antes de que el principal problema instrumental fuera el gigantesco volumen de la deuda y el déficit público (ha sido la crisis la que ha causado el déficit, no el déficit el que ha determinado la crisis”, fue una intervención masiva de los gobiernos en el sector financiero, lo que permitió la recuperación de los beneficios de los bancos, mientras que el elevado paro que se generó (el principal problema final) sol disminuirá en el mejor de los casos mucho tiempo después  de que la economía mundial recupere la velocidad del crucero”.- (STEFANIA, Joaquín: “La economía del miedo”; Editorial Galaxia Gutemberg, Portugal, noviembre de 2011, pág 34/35).-

Cabe recordar esos primeros momentos previos al 24 de octubre negro de 1929! (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(PRIMERA A DECIMA   PARTE ) http://estslatinoeiberoamsubeferroilardo.blogspot.com.es/ cuando se decide, ante la situación imperante, sin que el Presidente Hoover acepte intervenir los mercados (conforme los principios liberales y que los republicanos abrazaban a rajatabla) que los banqueros coloquen abultado capital para salvar las bolsas….la consecuencia debía ser “la solución positiva del problema: que la Bolsa de Wall Street retornara a la calma” y la economía retornara a su buen curso, habían sido años dorados, como hemos expresado en nuestros artículos anteriores.-

Como expresáramos en nuestro artículo anterior, …”la caída inicial ocurrió el Jueves Negro (24 de octubre de 1929), pero fue el catastrófico deterioro del Lunes Negro y el Martes Negro (28 y 29 de octubre de 1929) el que precipitó la expansión del pánico y el comienzo de consecuencias sin precedentes y de largo plazo para los Estados Unidos”.

¿Sin embargo, qué ocurrió? todo lo contrario.- En las horas siguientes, fue como si un “enorme pozo sin fondo y muy obscuro” se quisiera tragar, comer a la misma Bolsa de Wall Street y con ella a la economía más grande del mundo y con ella, al mundo mismo!.- Una enorme fuerza centrífuga jamás conocida hasta el momento que tiraba vorazmente a su paso, todo hacia abajo!.- Llevaba y arrazaba todo compulsivamente  y así fue durante todo ese mes “denominado mes negro”, en el día a día.-

La peor decisión del entonces Presidente y su equipo: no intervenir; fue tomada “SIN PENSAR REALMENTE EN LOS SERES HUMANOS Y FAMILIAS QUE CONSTITUYEN LA BASE DE LOS ESTADOS Y QUE SON QUIENES POSEEN NATURALMENTE LOS DERECHOS QUE LAS CONSTITUCIONES LUEGO, RECONOCEN, “NO CREAN”; ESTADOS, CUYOS BIENESTARES AL ASUMIR SUS CARGOS, LOS FUNCIONARIOS JURAN Y JURARON EN ESE ENTONCES DEFENDER, ANTE LOS HOMBRES Y ANTE DIOS.-

El dejar que los mercados encuentren por sí mismos su equilibrio, fue rotundamente negativo, porque le hizo ver a los mercados,  que tenían autonomía y fuerza para dominar, frente a las normas del hombre, pero en especial, frente a su dinero.- Todo quebró, incluso, la tenacidad; el hombre mismo.-

Esta situación de quiebre que fue extensa y profunda para la mayor economía del mundo, sufre un cambio total, con la asunción del nuevo Presidente Franklin Delanor Roosveelt!.- Lo que continúo fue luego, el saber rodearse de los mejores, de los más competentes y de tomar las decisiones correctas “por y para la sociedad”, no solo para LA ELITE, SINO POR Y PARA LA SOCIEDAD, POR LOS EEUU TODO, A PUNTO TAL QUE LLEVA NO SOLO A QUE LA SOCIEDAD SE LEVANTE SINO QUE “EL EJE INTEGRADO CON OTRAS POTENCIAS DEL MOMENTO” GANE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, LO QUE CONSTITUYÓ UN ACICATE NO SÓLO ECONÓMICO SINO MORAL PARA EL PUEBLO Y TAMBIÉN PARA EL MUNDO!.-

Esta observación, debe hacernos ver hoy 2013, que seguimos sometidos en el día a día a situaciones similares, pero en este caso, quienes desestabilizan LOS MERCADOS CUANDO ASI LO DECIDEN, ES EL CRIMEN ORGANIZADO; LA DELINCUENCIA ECONÓMICA CRIMINAL; EL TERRORISMO DE ESTADO QUE UTILIZA A ESTA DELINCUENCIA ECONOMICA CRIMINAL, INSERTA EN NUESTROS ESTADOS, EN SUS INSTITUCIONES, COMO “ASIENTO LOGISTICO”; ES SU CUERPO Y SU CABEZA; SE NUTRE DE ELLA; ES LA QUE HACE RECORRER POR EL CIRCUITO “ESTADO”, EL DINERO ILICITO, EL DINERO DE SANGRE, “COMO SI FUERA SU SANGRE”, LAVÁNDOLO EN SU “ACTIVIDAD LICITA”; ES DECIR, TRANSMUTA SU ACTIVIDAD ILICITA, EN LICITA, DENTRO DEL ESTADO; DENTRO DE LOS ESTADOS!.-

“EL CRIMEN ORGANIZADO ES HOY, “UN FUNCIONARIO MÁS, UN EJECUTIVO MÁS”, QUE CAMBIÓ LA AMETRALLADORA DE LA ÈPOCA DE LA DELINCUENCIA CRMINAL DEL GANSTERISMO DE ALCAPONE, POR UN MALETIN, TRAJE Y ESCRITORIOS!; QUE NEGOCIA COMO “UNO MÁS” Y LO QUE ES PEOR, COMO “UN IGUAL”; FIJA CLÁUSULAS CONTRACTUALES, POR EJEMPLO Y DESGRACIADAMENTE, ENTRE OTROS, EN EL DEPORTE, COMO SE HA OBSERVADO INTERNACIONALMENTE.-

ESTE DINERO HOY, SI NOS DESCUIDAMOS Y OCURRE, COMPRA LABORATORIOS Y PROCESA DROGAS SINTÉTICAS EN ELLOS, UTILIZANDO PRECURSORES QUIMICOS; DROGAS QUE POSEEN MAYOR PODER SOBRE LAS PERSONAS, MAYORES EFECTOS QUE LAS DROGAS COMUNES Y ESTE NEGOCIO LES PERMITE ESTAR MÁS BLANQUEADOS, “MOVER EL ILICITO DENTRO DE LA ACTIVIDAD LICITA” A TRAVÉS DE SOCIEDADES “QUE APARENTAN LICITUD” CONSTITUÍDAS “EX PROFESO” POR PROFESIONALES Y FUNCIONARIOS “DESIGNADOS AL EFECTO Y QUE TRABAJAN CONJUNTAMENTE” Y SIN LOS INCONVENIENTES QUE LES HA TERMINADO GENERANDO LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO, ENTRE OTROS, NO SOLO GENERANDO CORTES EN SU FINANCIAMIENTO, CORTES BANCARIOS Y FINANCIEROS, SINO TAMBIÉN, CORTES TRASLADADOS A LA TIERRA MISMA, EN LA ERRADICACIÓN DEL CULTIVO DE LA COCA, ENTRE OTROS.-

EL DINERO “NEGRO” PUEDE SER “SUCIO” EL DERIVADO DE LA EVASIÓN DE IMPUESTOS; PERO TAMBIÉN “DE SANGRE” EL DERIVADO DE LOS ILICITOS, DE LOS DELITOS SOCIECONÓMICOS, COMO LA CORRUPCIÓN Y EL SOBORNO; EL DERIVADO DE LOS DELITOS DEL NARCOTRÁFICO, LA VENTA DE ARMAS, PROSTITUCIÓN; TRATA DE MENORES; ARMAS QUÍMICAS Y NUCLEARES; DELITOS MEDIOAMBIENTALES, (NO Y SIN RAZÓN, EL DELITO AMBIENTAL DE LA TRATA DE BASURA EN NUESTRAS COMUNIDADES, ES LLEVADA EN ITALIA POR LA MAFIA), ETC.-

TODO ELLO, PRODUCTO DE UN LAISSE FAIRE, LAISSE PASSER QUE HOY NO DEBE TOMARNOS POR SORPRESA! AUNQUE QUISO HACERLO Y A NIVEL MUNDIAL COMO OCURRIERA EN 1929; LOS AÑOS 2008/2010 HAN SIDO AÑOS ESPECIALES Y EN ESTOS SUPUESTOS, EL CRIMEN ORGANIZADO EN TODOS ESTOS AÑOS, ESTA VEZ NO NOS TOMÓ POR SORPRESA A TRAVÉS DE LAS BOLSAS, COMO LO FUERA OPORTUNAMENTE WALL STREET, SINO QUE LO ESTÁ HACIENDO DIRECTAMENTE “CON NUESTROS LIDERES” PONIENDOLOS A PRUEBA ANTE LA QUIEBRA DE SUS PROPIOS ESTADOS (GRECIA); DE SUS CIUDADES (DETORIT); LO ESTÁ HACIENDO CON “SU CONOCIMIENTO” EN “SUS UNIVERSIDADES”, “EN EL LUGAR DE LA TOMA DE DECISIONES” ANTE LO CUAL ESTARIAMOS REGALANDO NO SOLO NUESTROS ESTADOS HOY, SINO EL FUTURO DE SUS DESTINOS! ALGO INACEPTABLE E IMPERDONABLE!

QUIÉN PUEDE ENTENDER Y ACEPTAR QUE EL CRIMEN ORGANIZADO, COMO SE MUEVE EN NUESTROS ESTADOS HOY, ALGUNOS DE ESOS EJEMPLOS MUNDIALES: ARGENTINA; VENEZUELA; PARAGUAY; PERÚ, ITALIA, ESPAÑA, ETC. GENERE “FUNCIONARIOS” QUE CONSTITUYEN “SUS EJES” Y MEZCLADOS CON “LOS BUENOS FUNCIONARIOS” QUE LUEGO DE SU INTERVENCIÓN EN ESTOS GRUPOS Y LO QUE REPRESENTAN, ENTRE OTROS, PASEN POR UNA UNIVERSIDAD A RECIBIR UN HONORIS CAUSAE; ¿QUÉ LES INTERESA Y LOS LLEVA A SU BÚSQUEDA, A SU OTORGAMIENTO, PERO SIENDO PARTE DEL CRIMEN ORGANIZADO Y NO UN DOCTRINARIO O ESTUDIOSO O CIENTIFICO? COMO OCURRIERA EN ESPAÑA CON CAMPS?

NO PERMITAMOS QUE NUESTRAS INSTITUCIONES BÁSICAS DE LA SOCIEDAD, SEAN MANOSEADAS Y PIERDAN SU FIN ÚLTIMO Y ESENCIAL! NO LLEVEMOS A “IGUALAR” ESTAS SITUACIONES, PORQUE ENTONCES SI NUESTRAS SOCIEDADES ESTARÁN PERDIDAS!

LA POLÍTICA ES QUIEN DEBE REGENERARSE; QUIEN DEBE REDIGIRSE PARA SER Y SEGUIR SIENDO, UNO DE LOS EJES FUNDAMENTALES ALREDEDOR DEL CUAL GIREN LAS DEMOCRACIAS; PERO ES A LA UNIVERSIDAD, ENTRE OTRAS INSTITUCIONES COMO LA FAMILIA Y LA IGLESIA, A LA QUE LE CORRESPONDE ESA “REGENERACIÓN” “DEL NUEVO POLITICO Y DE LOS NUEVOS Y MEJORES OBJETIVOS DE NUESTROS ESTADOS” Y LES CORRESPONDE DESDE EL SABER, EL CONOCIMIENTO Y LOS VALORES, SIGNOS ESENCIALES DE NUESTRO TIEMPO, QUE LOS PREPARE PARA AFRONTAR LAS NUEVAS LUCHAS DE ESTE NUEVO SIGLO.-

QUE DEBE LLEVARLOS A QUE SUS ESTADOS OBTENGAN EL NECESARIO BIENESTAR SOCIAL, BIENESTAR GENERAL CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL E INCLUSIÓN SOCIAL; CON ECONOMÍAS REDIRIGIDAS HACIA UNA MAYOR JUSTICIA SOCIAL Y PARA LO CUAL SABEN QUE NECESITARÁN GENERAR MUCHO MÁS Y CON MUCHO MENOS!.-

POLITICOS, A QUIENES SE LES DEBE DAR LOS INSTRUMENTOS PARA GENERAR DESDE SUS CARGOS “LOS ESTADOS QUE EL NUEVO TIEMPO RECLAMA” Y CON UNA HABILIDAD Y PREPARACIÓN COMO NUNCA SE HA NECESITADO Y MUNIDOS DE UN “SEXTO SENTIDO” NECESARIO QUE LOS LLEVE A MANEJARSE “UNIDO A OTROS” PARA QUE JUNTOS, MEDIANTE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL, LLEVEN DELANTE DE LA MEJOR MANERA POSIBLE, LOS DESTINOS DE NUESTRAS NACIONES SIN ARRODILLARSE ANTE EL CRIMEN ORGANIZADO, NI ANTE EL TERRORISMO QUE CRECIÓ DESDE ADENTRO DE “SUS ESTADOS” UTILIZÁNDO COMO SE EXPRESARA, AL CRIMEN ORGANIZADO DE CADA ESTADO, COMO LOGÍSITCA Y ALLI MISMO, SE FORTALECIÓ EN SU CONTRA.-

LOS CIUDADANOS NO PODEMOS ACEPTAR LA CORRUPCIÓN, COMO TEJIDO INVISIBLE QUE “COSE Y PEGA” AL PODER A LOS MÁS INESCRUPULOSOS Y QUE UTILIZA “FORMAS DE ACTUACIÓN QUE SUPERAN PARA SU MOVIMIENTO Y COMUNICACIÓN, LOS EMAILS Y LOS MÓVILES!, UTILIZANDO EN ESPECIAL, PARA SU RESGUARDO A SECTAS, BRUJERIA, ETC,  Y ASI EXTENDERSE Y ASEGURARSE CON MAYOR FUERZA, CEGADOS POR EL PODER Y EL DINERO MISMOS COMO SU ÚNICO Y ÚLTIMO LIVE MOTIVE!.- ( Ver al respecto http://www.eltiempo.com/justicia/asi-cayo-el-capo-de-las-farc-que-le-confiaba-su-vida-a-la-brujeria_13013179-4; FERRO ILARDO, Susana B: ¿QUÉ SON LOS DELITOS SOCIECONÓMICOS?.- SU PESO HOY EN NUESTRAS ECONOMÍAS! http://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2013/06/04/que-son-los-delitos-socieconomicos-su-peso-hoy-en-nuestras-economias/; “EL FENÓMENO MAFIOSO NOS HACE RECONSIDERAR LA SITUACIÓN DEL CRIMEN EN LAS SOCIEDADES MODERNAS: SU ANÁLISIS BAJO EL ÀNGULO DE LA MARGINALIDAD Y EL DESARRAIGO SOCIAL RESULTA ERRÓNEO. EL MAFIOSO ES EL MÁXIMO EXPONENTE DEL CRIMINAL INTEGRADO EN LA SOCIEDAD E INVISIBLE EN GRAN MEDIDA, EN EL ÀMBITO PENAL”  http://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2013/06/10/el-fenomeno-mafioso-nos-hace-reconsiderar-la-situacion-del-crimen-en-las-sociedades-modernas-su-analisis-bajo-el-angulo-de-la-marginalidad-y-el-desarraigo-social-resulta-erroneo-el-mafioso/).-

NECESITAMOS NUEVAS HERRAMIENTAS PARA ENFRENTAR LAS NUEVAS LUCHAS DEL SIGLO XXI Y REFORZAR TAMBIÉN, LAS HERRAMIENTAS MÁS EFICACES ANTERIORES Y NECESITAMOS PARA ELLO, NUEVOS HOMBRES Y MUJERES CON NUEVAS PERSPECTIVAS Y QUE NO SE DEJEN “CEGAR” POR EL PODER, SINO QUE SEPAN DOBLEGARLO PARA LOGRAR ERIGIR LOS ESTADOS QUE HOY NUESTRO MUNDO CONOCIDO NECESITA, CONFIANDO PARA ELLO EN SU GENTE (DESGRACIADAMENTE LAS SORPRESAS NUNCA FALTAN), PERO PRINCIPALMENTE, EN ELLOS Y EN DIOS.-

EN OTRAS PALABRAS, EL AÑO 2013, NOS ENCUENTRA CON NUEVAS CRISIS, ALGUNAS CON CIERTAS SITUACIONES SIMILARES O PARECIDAS A LAS YA ACONTECIDAS ALGUNA VEZ EN LA HISTORIA “PERO NO IGUALES” DE AHÍ LA NECESIDAD DE SABER ENCONTRAR LAS NUEVAS ARMAS O HERRAMIENTAS QUE NOS AYUDEN ANTE ELLO!.-

NECESITAMOS  HOY  MÁS FRANKLIN “S”  DELANOR ”ES” ROOSVELT “S” QUE SEPAN SACAR AIROSOS A NUESTROS ESTADOS DE LAS GRAVES Y AFIXIANTES SITUACIONES QUE ATRAVIEZAN Y SIN CONTAR PARA ELLO CON EL DINERO DE SANGRE QUE OFRECE A MANSALVA LA DELINCUENCIA CRIMINAL ECONÓMICA Y DE LA QUE NUNCA MÁS SE SALE!.-

“SABER SALIR DE ESTAS CRISIS SIN HIPOTECAR EL FUTURO DE NUESTROS PUEBLOS, ES LA CLAVE”.- 

II.- DE CÓMO LA DUREZA DE LAS DIFICULTADES HA CAMBIADO LA ESTRUCTURA DE LAS SOCIEDADES.-  

La dureza de las dificultades está cambiando la estructura de las sociedades, muchos de cuyos actores se han depauperado o arruinado mientras el sistema financiero continúa ejerciendo su supremacía.-

Ha emergido implícitamente la amenaza que supone una economía incontrolada para la capacidad de supervivencia ciudadana y debe recordarse al respecto: …”que un sistema fracasa si no puede asegurar el bienestar de sus ciudadanos; si los hijos de éstos no pueden vivir mejor que sus padres y se rompe la cadena del progreso.- Un sistema yerra si no confluye en el pleno empleo, el aumento de la capacidad adquisitiva de la mayoría, el cuidado del medio ambiente y sobre todo si no respeta las decisiones de la mayoría, protegiendo a las minorías”…( ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del….ob cit pág 67).-

Todo ello lleva a considerar, como bien expone Estefanía en su obra:…”a que hemos regresado como en un bucle, un siglo después a la dialéctica entre democracia y mercado.- Sabemos que puede haber capitalismo sin democracia (la España de Franco; el Chile de Pinochet; la China de Mao) pero NO AL REVÉS!.- Lo ha teorizado Amartya Sen y lo corrobora la historia: para ue funcione ese nudo gordiano de nuestras sociedades, ambos términos deben mantenerse en un cierto equilibrio.- En sus virtudes y defectos.- Crecientemente hay una descompensación notable!: la democracia avanza a sorbos pero PIERDE CALIDAD Y PARTICIPACIÓN POLÍTICA, mientras el capitalismo es el único sistema socieconómico realmente existente y va acompañado de ausencia de frenos, abusos, escándalos y complicidades espúreas con el poder político.- Vivimos en un mundo deforme, cuyo cuerpo tiene un brazo derecho, el económico, mucho más vigoroso que el izquierdo, el político”.-

Ello es asi a punto tal que el capitalismo adquirió nuevas caracteristicas en las peores fases de la Gran Recesión! Cuando TODO PARECÍA POSIBLE EN EL OTOÑO DEL AÑO 2008 MOMENTO EN QUE QUIEBRA LEHMAN BROTHERS, EL GOBIERNO AMERICANO HA DE INTERVENIR BANCOS, AGENCIAS HIPOTECARIAS Y GRANDES ASEGURADORASY LOS PRINCIPALES ECONOMISTAS VEN HUNDIRSE SU PRODUCTO BRUTO INTERNO.-A ESOS MESES SE LOS DENOMINÓ “EL TRIMESTRE DEL DIABLO”.-

Lo cierto es, que los vaticinios oportunos del economista Schumpeter, analizados con los años nuevamente con motivo del Cincuenta Aniversario  de la aparición de su obra: “capitalismo, socialismo y democracia”, con los avances efectuados por la globalización, no se cumplieron.-

Al respecto Francis Fukuyama, famoso por haber desarrollado las tesis de Alexander Kojéve, acerca del “fin de la historia” defendía que desde la segunda mitad del siglo XX se ha asistido a una inversión notable de los vaticinios de Schumpeter: el capitalismo no ha conducido inevitablemente al socialismo, sino que por el contrario,  éste último ha cedido el paso de modo inexorable al capitalismo.- Fukuyama, analiza cómo “el capitalismo y la democracia” que Schumpeter consideraba decididamente reñidos entre sí, encontraron la manera de reforzarse de manera mutua.- Considera que las razones de esta “reversión en la práctica” estriban en dos procesos evolutivos, que se actualizan dos décadas después: a) la naturaleza cambiante del proceso de industrialización impulsado por el desarrollo científico contemporáneo; b) el progresivo consenso en torno a la legitimidad de la democracia liberal en el ámbito autónomo de la política.-

…”Desde que se asienta la globalización tras la caída del Muro de Berlín y la autodestrucción del socialismo real, se han confrontado dos tesis  antagónicas: la mayoritaria, que plantea la complementariedad entre mercado y democracia, que se reforzarían mutuamente y otra, hasta ahora minoritaria, que opina que la extensión de la esfera del mercado conlleva una limitación de la democracia.- La primera ha sido dominante hasta antes de ayer, pero el aumento de las dificultades económicas, el hecho de que en ningún otro momento de la historia, con la excepción de los años de la Gran Depresión hayan sido tan grandes las disfunciones de la economía en términos de desempleo, exclusión, desigualdad, extensión de la pobreza en el seno de las sociedades ricas, dificultades en la lucha contra el cambio climático, etc. no pueden dejar indiferentes a los demócratas”.- ”…( ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del….ob cit pág 52).-

Lo cierto es que este dúo: democracia y mercado, ha entrado en dificultades mayores con la Gran Recesión.- La economía y la sociedad se confrontan en una tensión entre dos principios: el individualismo y la desigualdad por una parte y el espacio público y la tendencia a la igualdad, por otra lo que obliga a la búsqueda  permanente de un compromiso entre ellos.- Aunque la jerarquía de valores exija, excepto para los fundamentalistas del mercado, que en última instancia el principio económico está subordinado a la democracia y no  al revés!.- Esto es lo que se ha desquilibrado en los últimos tiempos y lo que explica que se haya producido un retroceso “pacífico” de la democracia a favor del mercado y no al revés, en palabras del economista francés Jean Paul Fitoussi!.-

Considero que ello no es asi.- Que ese RETROCESO NO HA SIDO PACIFICO, POR EL CONTRARIO HA EXISTIDO UNA “VIOLENCIA ECONÓMICA DE LOS MERCADOS SOBBRE LOS HABITANTES DEL ESTADO! QUE HA AFECTADO A LOS DE MENORES RECURSOS, ACENTÚANDOSE AÚN MÁS LAS DIFERENCIAS SOCIALES, LO QUE RESTA Y HA RESTADO VALOR A LAS DEMOCRACIAS, YA QUE ÉSTAS ANTE DICHA SITUACIÓN, NO CUMPLEN SUS OBJETIVOS, HAY PÉRDIDA DE CREDIBILIDAD EN EL SISTEMA, LO QUE LAS DEBILITA, GENERÁNDOSE MAYOR DESCONFIANZA AÚN EN EL SISTEMA POR PARTE DE LOS HABITANTES DEL ESTADO, GENERÁNDOSE ASÍ, UN CIRCULO VICIOSO.-

Es importante considerar que la democracia al impedir la exclusión de los ciudadanos por parte del mercado, aumentaba la legitimidad del sistema económico mientras que el mercado, al paliar la influencia de lo político sobre la vida de la gente permitía una mayor adhesión a la democracia.- Cada uno de los principios que regía las esferas política y económica encontraba su limitación natural en el otro, sin embargo ello deja de ser asi cuando LOS MERCADOS COMIENZAN A GOBERNAR A LA ECONOMÍA, ARRAZANDO CON LA NORMA, CON EL DERECHO, ALGO QUE “LOS POLITICOS” NO DEBEN PERMITIR, Y QUE OCURRE DEBIDO A LA EXPANSIÓN DE “LA CORRUPCIÓN EN EL SISTEMA INSTITUCIONAL” RESTANDO EFICACIA A LAS MEDIDAS DE POLITICA PÚBLICA QUE SE ADOPTAN “EN BENEFICIO DE UN GRUPO” QUE SE VE FAVORECIDO FRENTE A LA GRAN MAYORIA, VICIÁNDOSE ASI EL SISTEMA DEMOCRÁTICO QUE DEJA DE CUMPLIR SU FINALIDAD, PARA SER UN “INSTRUMENTO DE MANEJO A BENEPLÁCITO DEL PODER DE TURNO” LO CUAL NO DEBE PERMITIRSE!

“EL MERCADO ES DEMASIADO SERIO COMO PARA  DEJARLO EN MANOS DE LA POLÍTICA.- LA BÚSQUEDA DE LA JUSTICIA SOCIAL ES UN OBSTÁCULO PARA LA EFICACIA ECONÓMICA”, LO QUE SE TRADUCE EN UN “OBSTÁCULO PARA QUE LA MINORÍA CONTINÚE VIÉNDOSE BENEFICIADA A ESPALDAS DEL RESTO, LA GRAN MAYORÍA, LO QUE GENERA COMO SE EXPUSIERA, QUE LA DEMOCRACIA PIERDA SU NORTE!, ENCONTRÁNDONOS ANTE VERDADERAS DEMOCRACIAS VACÍAS DE CONTENIDO! CON LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS QUE DE ELLO SE DERIVAN PARA LOS HABITANTES DEL ESTADO Y PARA EL ESTADO MISMO".-

DECIMA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

 

   

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(SÉPTIMA PARTE).-

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÁS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETRORI Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERALISMO...HOY....NECESIDAD DE COLOCAR LIMITES!


 

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(SÉPTIMA  PARTE).-

I.- INTRODUCCIÓN.-

De los problemas grandes que hoy nos aquejan....si recordamos, el año  1873,  fue considerado económicamente, como “la primera crisis financiera mundial”.- Muchos analistas han comparado la Gran Recesión con las dificultades de 1873 más que con la gran depresión de los años ’30 del siglo pasado.-

1873, comenzó con un pánico bancario y bursátil en Viena, que se transmitió poco a poco a buena parte de los países europeos (fundamentalmente Alemania e Italia).-

Paralelamente caían las bolsas y se iniciaba UN MAL MOMENTO en la emergente industria del ferrocarril, uno de los motores dinámicos de aquella coyuntura, fue la causa más inmediata de muchas crisis.-

En esos años ya se manifestaron varias de las características de todas las crisis (aunque cada una es singular y única): contracción del crédito bancario; reducción de los precios; disminución de los flujos de capitales, etc.

No puede obviarse que la crisis del año 1870 ocurre cuando la humanidad está viviendo la primera etapa contemporánea de la globalización.- La gran guerra clausura la primera etapa de la globalización.- Profundos intercambios de capitales y comercio acompañados por fortísimas migraciones internacionales, en especial desde Europa hacia América y los años conocidos como la belle epóque.- Fue la ciudad de oro del capitalismo laisse faire.-

El final de la Primera Guerra Mundial, se produce entre dos épocas distintas: entre la que significa el fin de la hegemonía europea y la primera revolución industrial y la que da paso al poder estadounidense y a la Segunda revolución Industrial con la sociedad de masas, la popularización del autómovil, la multiplicación del uso de la energía eléctrica, sugiere que el sistema habría logrado “subsistir y crecer” por encima de las heridas de la guerra y resistir con ventaja la competencia del comunismo soviético, el primer gran experimento alternativo al capitalismo.-

En el centro EEUU donde la vida se había hecho más confortable para los que disfrutaban en la parte alta de la escala social.- John Scott Fitzgerald describe en el Gran Gatsby, los excesos de los felices 20 americanos, con la técnica literaria de fijarse en uno de los 2 extremos de la sociedad, el de las mansiones, los criados, la retilencia de las noches sin mesura.- Gatsby es el arquetipo de una época dominada por los excesos sociales, las grandes diferencias, el gansterismo (Al Capone es uno de los íconos de la época) y la corrupción política que acabó con la gran depresión.-

Así llegamos a un punto clave: “la madre de las crisis es la “gran depresión de los años ’30 del siglo pasado”.- Nunca antes la profundidad y la expansión de las dificultades económicas fueron tan agudas.- Partiendo del epicentro de Wall Street, primero la Bolsa y luego los bancos; más tarde las empresas, finalmente, los ciudadanos.-

La gran Depresión se extendió como una mancha de aceite por la mayor parte del planeta.- La única zona no contaminada fue la URSS que pertenecía entonces a otro sistema económico y político muy distinto al capitalismo y la democracia.-

El crash de la Bolsa de Nueva York y la larga presión posterior se asentúan en la Gran Depresión.-

Todas las crisis se comparan con la Gran Depresión sobre todo por las secuelas que produjo en asuntos como EL DESEMPLEO, LA POBREZA, LA DESAPARICIÓN DE DECENAS DE MILES DE EMPRESAS Y DE CENTENARES DE BANCOS Y TAMBIÉN LA EMERGENCIA DE RESPUESTAS POLÍTICAS ESCASAMENTE DEMOCRÁTICAS A LOS PROBLEMAS QUE SURGIERON.-

Aquí debemos considerar: el surgimiento abrupto de las dificultades; la secuencia con la que éstas se desarrollan y las políticas económicas que las combatieron y preguntarnos ¿SE HA APRENDIDO DE AQUELLO? LA HUMANIDAD  HA LOGRADO QUE SUS EFECTOS MÁS LACERANTES NO VUELVAN A REPETIRSE CON EL PASO DEL TIEMPO? SUPERARÁN SUS  DIFERENCIAS LOS CIUDADANOS, DIRIGENTES POLITICOS, RESPONSABLES TÉCNICOS DEL ESTADO DE LA ECONOMÍA CUANDO HAYAN DE ENFRENTARSE A LOS ASPECTOS MÁS NOCIVOS Y RECURRENTES DE LA PARTE BAJA DE LOS CICLOS ECONÓMICOS A LA LUZ DE LA EXPERIENCIA? 

Los políticos que en aquella época se encontraban al frente de la reserva Federal, figuran entre los mayores culpables DEL DESORDEN DEL ’29 Y AÑOS POSTERIORES, POR NO CONTENER LAS MEDIDAS ANTICÍCLICAS SUFICIENTES: por ejemplo, aumentar la liquidez a los bancos desde el momento en que existen indicios sobrantes de una posible recesión fuerte; haber tenido presentes  las debilidades previas de la economía americana (reducción en la construcción de inmuebles; de los precios agrícolas en un país en el que todavía la mitad de la población estatal estaba instalada en el mundo rural); bajada de los ingresos y reducción del consumo; o la endebléz de un sector financiero muy atomizado en pequeñas entidades que contrajo el crédito, lo que redujo la demanda y ayudó a convertir la recesión en depresión; o la multiplicación de la incertidumbre, considerada la antesala del pánico, que afectó tanto a empresarios como a inversores y consumidores en sus expectativas futuras.-

II.- EL NEW DEAL DE ROOSEVELT.-

Los peores años de la depresión son los que transcurrieron entre 1929/32.- Roosevelt gana las elecciones y emerge una nueva política económica intervencionista que llevará a la CORRECCIÓN DE TENDENCIAS.-

Necesitaba “instalar en la realidad una nueva economía”; una nueva política que generase la fuerza necesaria para hacer avanzar nuevamente al Estado; que la sociedad creyese y trabajase pero no “por resultados que otros disfrutan” sino, que esos resultados, llegasen a ella en servicios de calidad, en empleos dignos, en una vida más digna.-

aSÍ, rOOSEVELT INSTALA “ESA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA DENOMINADA “NEW DEAL”, una nueva forma de tratar los problemas.-

fue considerado por muchos el PRESIDENTE MÁS IMPORTANTE DE EEUU EN EL SIGLO XX por dos hechos fundamentales: 1) DOMINAR EL TEMA DE LA BOLSA DE EEUU (origen del desajuste financiero de Wal Street, que generó la Gran Depresión) y 2) GANAR LA GUERRA MUNDIAL, MIENTRAS SALÍAN DE TODO ELLO, SIENDO EL PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA MÁS GRANDE Y PODEROSA DEL MUNDO.-

A punto de ganar las elecciones, en un discurso pronunciado en 1932 FDR un hombre acomodado, meramente reformista y poco revolucionario, afectado por una poliomielitis que le tenía sentado en una silla de ruedas u que parecía restarle lógicamente fuerzas físicas apunta lo que pretende hacer, conforme nos reseña su discurso: …”ESTE PAÍS NECESITA Y EXIGE TAMBIÉN. SINO YERRO MUCHO EN CAPTAR SU ESTADO DE ÁNIMO, LA PUESTA EN PRÁCTICA DE UNA EXPERIMENTACIÓN PERSISTENTE Y ATREVIDA.- ES DE SENTIDO COMÚN APOSTAR POR UN MÉTODO Y SOMETERLO A PRUEBA. SI FRACASA. LO LÓGICO ES ADMITIRLO FRANCAMENTE Y PROBAR CON OTRO.- PERO SEA COMO FUESE, ALGO HABRÁ QUE ENSAYAR” .-

Para llevar adelante su PROYECTO, contó con “charlas al calor de la lumbre con las que se dirige a los ciudadanos a través de un medio de comunicación relativamente nuevo, como la radio, teniendo en cuenta además que la prensa escrita estaba en sus tres cuartas partes en manos de los republicanos.- Y en el apoyo de su mujer Eleanor Roosevelt de gran carisma, que se situaba habitualmente a la izquierda política e ideológica de su marido.-

Concluía “OS PROMETO Y ME PROMETO A MI MISMO UN NEW DEAL, UN NUEVO TRATO DE LOS PROBLEMAS, PARA BIEN DEL PUEBLO AMERICANO.- NADIE SABIA ENTONCES EN QUÉ CONSISTÍA UN NEW DEAL.- 

Así en noviembre de 1932 gana las elecciones arrolladoramente frente a los republicanos destruídos por su incapacidad  y la de su candidato Hoover para sacar al país de los problemas económicos iniciados cuatro años antes, con el crash de Wall Street.- Obtuvo el 60% de los votos populares, y 472 electorales en 42 Estados, la mayor victoria demócrata desde la guerra civil americana.-

II-I.- La situación de la economía americana a principios de 1933.-

        

       A principios de 1933 la situación de la economía americana era la siguiente: 1) Un paro, que afecta  a la  cuarta parte de la población activa; 2) ingresos públicos que se habían reducido a la mitad del año anterior; 3) La agricultura se encontraba totalmente devastada; 4) el sistema financiero al borde del colapso final; 5) la población empobrecida, sin esperanzas y sin fuerzas, ni instituciones para continuar resistiendo.- 

“La democracia americana parecía tocada del ala, empujada por la presencia de sistemas alternativos como el comunismo; el facismo, en el momento más alto de su popularidad”

SEPTIMA PARTE

Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(SEXTA PARTE).-

NEOLIBERALISMO A ULTRANZA Y EL ESTADO DE MUCHAS DE NUESTRAS ECONOMÍAS HOY 

                                                   NEOLIBERALISMO A ULTRANZA

I.- INTRODUCCIÓN.-

Expresábamos en nuestro articulo anterior entre otros que:… “globalización económica, junto a sus dos grandes consecuencias: LA INTEGRACIÓN DE LOS ESTADOS, POR LA CAÍDA DE LAS FRONTERAS Y LOS GRANDES AVANCES TECNOLÓGICOS”, QUE TUVO SUS ARISTAS POSITIVAS, PERO MUCHAS NEGATIVAS, EN ESPECIAL LA INSERCIÓN “Y EN EL ÁMBITO LEGAL DE NUESTRAS ECONOMÍAS” DEL CRIMEN ORGANIZADO, EL TERRORISMO, CON SU NEXO DE CORRUPCIÓN, SOBORNOS, TRAFICO DE INFLUENCIAS, ETC Y LAVANDO INGENTES CANTIDADES DE DINERO, O SACANDO INGENTES CANTIDADES DE DINERO, PRODUCTO DE EVASIONES FISCALES A PARAÍSOS FISCALES”, SE TORNÓ SALVAJE EN SUS RESULTADOS, LOS CUALES AFECTARON Y AFECTAN “TOTALMENTE” A NUESTROS ESTADOS, Y EN ESPECIAL Y DENTRO DE ELLOS, A LAS CLASES MEDIAS Y BAJAS, AUMENTANDO LA CANTIDAD DE POBRES, Y NO DISMINUYÉNDOLOS COMO CONSTITUYE EL OBJETIVO DE NUESTRAS CONSTITUCIONES; COMO DEBE SER EL OBJETIVO DE QUIENES GOBIERNAN EL DESTINO DE NUESTROS PUEBLOS: GENERAR MAYOR BIENESTAR GENERAL, CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL, MAYOR INCLUSIÓN SOCIAL; MAYOR GENERACIÓN DE PBI Y MAYOR Y MEJOR DISTRIBUCIÓN DEL MISMO.-

DESGRACIADAMENTE, LAS LEYES QUE “PARECEN BIEN DICTADAS, BIEN CONSTRUIDAS, NOS LLEVAN A ESTO? CUAL ES LA CONNIVENCIA DE MUCHOS DE NUESTROS POLÍTICOS ENTRE ELLOS Y CON QUÉ?.- EN QUÉ MOMENTO LA RELACIÓN ECONOMÍA, DERECHO, POLÍTICA Y DESARROLLO, POLÍTICAS PÚBLICAS Y BIENESTAR GENERAL, BIEN COMÚN, DEJÓ DE EXISTIR EN LOS HECHOS, AUNQUE APARENTEMENTE DESDE EL PODER, TODO ESTÉ IGUAL O MEJOR? Y DECIMOS APARENTEMENTE, PORQUE LA REALIDAD ES OTRA!.- La situación de nuestros pueblos no permite más demoras en tomar las decisiones correctas!.- Basta de modificaciones constitucionales para QUE LOS POLÍTICOS PERMANEZCAN AMARRADOS AL PODER! Y BIENVENIDAS LAS MODIFICACIONES NECESARIAS PARA EVITAR LA QUIEBRA DE NUESTROS ESTADOS Y PARA BRINDAR A SUS PUEBLOS LAS POSIBILIDADES CIERTAS DE CRECIMIENTO GENERAL E INDIVIDUAL QUE LES CORRESPONDEN, POR MANDATO DE DIOS, POR DERECHO NATURAL QUE ES ANTERIOR A LA PROPIA LEY Y RADICA EN LA ESENCIA MISMA DEL SER HUMANO GREGARIO.-

Que la burbuja del conocimiento comenzó a pincharse con esta crisis tan profunda.- El mundo real existe; llama con fuerza a nuestras percepciones en forma de paro, empobrecimiento, endeudamiento, cambio climático, escaséz, carestía de las materias primas, etc.- Se podría concluir con esta sentencia: los dioses que nos han hecho adorar hasta ahora, resultaron falsos.- Nuestros mismos líderes y dirigentes, lo saben, lo ven lo viven en carne propia: SU GENTE, SU PROPIA GENTE LES JUGÓ EN CONTRA.- LOS ESTADOS QUE DIRIGEN, NO PUEDEN CONTINUAR EN MUCHOS CASOS PORQUE SUS ECONOMIAS NO TIENEN EL DINERO; SUS EMPRESARIOS Y DIRIGENTES LO SACARON FUERA DEL PAIS, A PARAÍSOS FISCALES Y POR OTRO LADO, DENTRO DE SUS PROPIOS PARTIDOS, COMO OCURRE EN EL SUPUESTO DE BÁRCENAS, ÉL Y SU GENTE ACAPARÓ CAPITAL, A ESPALDAS DE SU PROPIO PARTIDO.-

La crisis iniciada en 2007 hace considerar a algunos estudiosos y analistas, entre ellos a Estafanía, que se ha puesto en cuestión el acierto de los economistas como profesión.- El único colectivo que dedica su jornada laboral con exclusividad a prever y analizar los cambios económicos, no los vio venir.-

II.- ¿cuándo fracasa un sistema?

En respuesta a esta pregunta, podemos expresar que un sistema fracasa cuando NO PUEDE ASEGURAR EL BIENESTAR DE SUS CIUDADANOS; SI LOS HIJOS DE ESTOS NO PUEDEN VIVIR MEJOR QUE SUS PADRE SY SE ROMPE LA CADENA DEL PROGRESO.- UN SISTEMA YERRA SI NO CONFLUYE EN EL PLENO EMPLEO, EL AUMENTO DE LA CAPACIDAD ADQUISITIVA DE LA MAYORÍA, EL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE Y SOBRE TODO, SI NO RESPETA LAS DECISIONES DE LA MAYORIA PROTEGIENDO A LAS MINORÍAS.-

En nombre de la eficacia, se han enviado millones de personas al paro; se ha procedido a una distribución de la renta y la riqueza crecientemente desigual en el interior de sus países, se ha esquilmado la naturaleza y se ha secuestrado la voluntad de la mayoría en beneficio de unos pocos, que se autorepresentaban como los únicos capaces de comprender y aplicar las recetas hacia la civilización.-

Estamos hartos de fallos de mercados; de que se trate de subvertir el orden de los valores para justificar lo injustificable “que todo concluye una y mil veces en la defensa del poderoso, de sus bienes “arrebatados al estado”; de sus ilícitos, pero pretendidos pasar como lícitos!, etc..

En el verano de 2009, el economista Joseph Stiglitz, premiado con el Nobel, elaboró por encargo de Naciones Unidas, un informe en torno a qué tipo de sistema será capaz de traer el máximo beneficio a la mayor cantidad de gente.- La cuestión central de la economía.-

El informe Stiglitz manifestó su preocupación por la calidad de la democracia que se estaba construyendo en el contexto de la crisis económica.- Muchos ciudadanos que padecen los fallos de los mercados en forma de paro, hambre, pérdida del poder adquisitivo, etc.  observan desconcertados que se vuelve a recurrir, otra vez más, a las mismas recetas y en ocasiones (PODEMOS DECIR EN MUCHAS OCASIONES)  para gestionar la recuperación 8DE LO QUE ELLOS SE ENCARGARON SE PERDIERA…ES DECIR, APARECEN COMO LOS “SALVADORES” DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE GENERARON SOLO, PARA PODER EVITAR RESPONSABILIDADES Y PODER SEGUIR PARTICIPANDO DE LOS BENEFICIOS DE LA TORTA “ECONOMICA DEL ESTADO” QUE PRETENDEN PARA SI EN SU MAYORIA.- 8LO EXPRESADO EN MAYÚSCULAS, ES PROPIO).-

Continúa Stiglitz en su análisis…”Que estos funcionarios para gestionar la recuperación, ven permanentes redistribuciones hacia la cúspide de la pirámide; perciben en suma un problema básico de controles en el sistema democrático y llegan a la conclusión más lógica: algo funciona mal en la propia democracia.- El economista concluía que la crisis económica ha hecho más daño a los valores fundamentales de la democracia “que cualquier régimen totalitario en tiempos recientes”.-

Citando a Skidelsky , Estefanía expresa:..Skidelsky habla de un triple fracaso en el sistema de las ideas dominantes.- Primero, el fracaso institucional: financieros y economistas sucumbieron a la “hipótesis del mercado eficiente”, la visión de que los mercados no podian equivocarse al fijar el precio de las cosas y por lo tanto, necesitaban de poca o ninguna regulación. Segundo, el fracaso intelectual de la economía, intimamente ligado al anterior: los mercados, tarde o temprano, se regulan asimismos.- En tercer lugar, el fracaso moral: la adoración a la creación de valor y al crecimiento económico como un fin en sí mismo, más que como una herramienta para alcanzar “la buena vida”; esta laguna moral, explicaría la aceptación acrítica de la globalización realmente existente, de la innovación financiera llevada al paroxismo y la santificación de toda práctica que condujese a la riqueza como prioridad sobre cualquier otra inquietud humana.-

Es real observar en la historia económica de nuestras civilizaciones, cómo cuando los grandes sucesos se precipitan como la Gran Recesión de los años ‘30, el mayor shock del capitalismo, se le hace creer al mundo que se tiene en las manos las herramientas necesarias y el conocimiento técnico suficiente para conjurar cualquier crisis.- Y sin embargo, no ha sido asi!.- Y hoy, nos sigue aconteciendo a pesar, de los grandes avances evidenciados en mayor conocimiento; mayores acuerdos, tratados de cooperación, etc.-

…”Varias generaciones de economistas y de ciudadanos, crecieron al amparo de certezas que se derrumbaron, como ocurriera con el paradigma de la nueva economía.- Durante la última década del siglo pasado, bajo los dos mandatos de Bill Clinton, EEUU tuvo el período  de expansión más dilatado e intenso de la historia contemporánea que se trasladó al resto del planeta…- …The Bussiness Week calificó esa etapa que estaba siendo compatible con el fuerte crecimiento, con los equilibrios macroeconómicos (baja inflación, pleno empleo, cuentas públicas saneadas, etc) como “de nueva economía”.-

El concepto prendió, entonces? La economía pasó a ser aquél proceso compuesto de crecimiento económico sin inflación, gracias a la aplicación de las entonces nuevas tecnologías de la información y la comunicación y a la eliminación de muchas barreras económicas; las financieras en su totalidad y las comerciales, en parte.- 

Robert Samuelson, hizo una “descripción psicologista de la nueva economía” en The Washintong Post: “Parece ser principalmente un estado mental, una convicción de que a través de las maravillas de la tecnología, la economía ha entrado en un estado de permanente éxtasis.- Todo es una promesa, no hay peligro”.-

Ese estado mental, incluía la tesis del final de los ciclos, equivalente económico al fin de la historia de Fukuyama, al que también hiciéramos referencia en nuestra obra oportunamente (VER FERRO ILARDO, SUSANA BEATRIZ. “Estudios latinos e iberoamericanos: palabras clave para la región”; Ed. Dunken S.A., Buenos Aires, mayo de 2008, pág…).-

La nueva economía en su función más épica, rompía con la idea de que todo CRECIMIENTO TIENE UN FINAL.- Proceso concreto o estado mental, la nueva economía ha quedado reducida a cenizas, tras la Gran recesión.- Fue una ideología una representación falsa de la realidad, desarrollada entre otros, por aquellos “mayordomos intelectuales” de los que hablaba Skidelsky: “Dejando de lado a unos pocos genios, los economistas adaptaron sus suposiciones para que se adecuen a los estados de situación existentes.- Son mayordomos intelectuales que sirven a los intereses de los que están en el poder y no OBSERVADORES , VIGILANTES DE LA REALIDAD CAMBIANTE.- SUS SISTEMAS HACEN QUE QUEDEN ATRAPADOS EN LA ORTOXIA.- Cuando por alguna razón los acontecimientos coinciden con sus teoremas, la ortodoxia que ellos abrazan goza de su momento de gloria.(Ver: ESTEFANIA, JOAQUIN: “La economía del miedo”; Ed. Circulo de Lectores; Portugal, noviembre de 2011, pág 69/71)

El tema a considerar aquí es….CUÁNTO DAÑO SE GENERA A NUESTRAS SOCIEDADES? HASTA CUANDO SE SEGUIRÁ CONTANDO CON LA “MÁQUINA HUMANA DE LA SOCIEDAD CIVIL” QUE ES LUEGO PUESTA A PRUEBA NUEVAMENTE, PARA QUE LAS ARCAS DE NUESTROS TESOROS SE LLENEN Y ESE DINERO NO CUMPLA EL COMETIDO QUE DEBE CUMPLIR?.- OBSERVARÁN NUESTROS ECONOMISTAS, PERO LOS VERDADEROS, LOS QUE REALMENTE ENTIENDEN, SABEN Y LE TRANSMITIRÁN A LOS POLÍTICOS DE TURNO, QUE ESTE CICLO ECONÓMICO, ESTÁ LLEGANDO A SU FIN PERO CON UNA CARACTERÍSTICA ESPECIAL: LAS SOCIEDADES CIVILES SON LAS QUE SE ESTÁN MOVILIZANDO, PORQUE SIENDO LAS PARTES MÁS AFECTADAS, NO QUIEREN VER EL FINAL, QUE YA ESTAMOS PISANDO? 

NECESITAMOS POLÍTICOS, ACADÉMICOS Y EMPRESARIOS REALES, CON LOS PIES EN LA TIERRA Y QUE VEAN MÁS ALLÁ DE LA GANANCIA PERSONAL!!!.- QUE VISLUMBREN LA FORMA DE EVITAR LA CAÍDA TOTAL DE NUESTROS ESTADOS, DE SUS ECONOMÍAS, EN NUESTRAS DEMOCRACIAS, COMO HA OCURRIDO ENTRE OTROS, CON GRECIA, CUNA DE LAS DEMOCRACIAS, LO CUAL, PARECE UN CONTRASENTIDO!!.-

PODEMOS, PORQUE LA SOCIEDAD CIVIL QUIERE ACOMPAÑAR PERO AQUELLAS REFORMAS QUE REALMENTE LA LLEVEN AL CAMINO CORRECTO AHORA “PRIMERO A ELLA” Y LUEGO A LOS FUNCIONARIOS QUE BUSCARON SIEMPRE LUCRAR CON LO POLITICO, CON LO PÚBLICO, CON LO QUE ES Y DEBE SER DE TODOS!

PARA ELLO, COMENZAR POR LO BÁSICO: NO CEDER A LA PRESIÓN DEL TERRORISMO Y DEL CRIMEN ORGANIZADO INSERTO EN NUESTRAS INSTITUCIONES, COMO UN FUNCIONARIO MÁS CUYO PRINCIPAL OBJETIVO PARECIERA, NO SER EL QUE JURA DEFENDER AL ASUMIR EL CARGO, SINO “TAPAR LAS ILICITUDES QUE SE REALIZAN DENTRO DE LOS ESTADOS” DEJAR TODO….LIMPIO! E IR APROPIÁNDOSELO; ELIMINAR LA CORRUPCIÓN, EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS, EL SOBORNO, ETC.- NO QUEREMOS A ESTA GENTE DUEÑA DE NUESTROS ESTADOS Y DE NSTRAS VIDAS! Y LOS QUEREMOS A USTEDES CON LA CAPACIDAD, LA HABILIDAD Y LA FUERZA NECESARIA PARA LLEVAR LOS DESTINOS DE NUESTROS ESTADOS, MEDIANTE LA NECESARIA COOPERACIÓN ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL.- Y APLICAR LAS LEYES COMO CORRESPONDE, SANCIONANDO A QUIENES ABUSARON DEL PODER, Y RESTITUYÉNDO A NUESTROS ESTADOS EL DINERO QUE “LE QUITARON LLEVÁNDOLO A VACACIONAR A TIERRRAS LEJANAS, A PARAÍSOS FISCALES”.- LO QUEREMOS DE NUEVO CONNOSOTROS Y TRABAJANDO EN EL LOGRO DEL BIENESTAR GENERAL NECESARIO PARA DIRIGIR LOS DESTINOS DE NUESTROS ESTADOS.- UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN, COMENZÓ! SI NUESTROS POLÍTICOS NO LO VEN, LES SERÁ EXIGIDA! ES LO QUE ESTÁ OCURRIENDO.-

SEXTA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA   

  

   

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(CUARTA PARTE)

                                                           NUESTROS ESTADOS HOY                                               

                                                      NEOLIBERALISMO A ULTRANZA

I.- INTRODUCCIÓN.-

Concluíamos en nuestro artículo anterior expresando que debemos considerar hoy más que nunca,… “que necesitamos reconsiderar “EL PAPEL Y EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTROS ESTADOS ANTE LAS ECONOMÍAS DEL SIGLO XXI”.- NO queremos que nuestros estados sean dirigidos por PERSONAS QUE EN AMBICIÓN DESMEDIDA Y CON OBJETIVOS AJENOS A LAS CONSTITUCIONES, PRETENDAN DIRIGIR NO SOLO AL ESTADO SINO A SUS HABITANTES, SINTIÉNDOSE DUEÑOS Y HACIENDO LO QUE LES VENGA EN GANA POLITICAMENTE, GESTÁNDOSE ESTADOS CON “SEMIDIOSES”, CUYAS CONSECUENCIAS, HEMOS OBSERVADO Y PADECIDO NO SOLO EN EL PASADO SINO HOY, EJEMPLOS Argentina, Cuba, Nicaragua, Guatemala, Perú, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc..-

Necesitamos al frente de nuestros estados A LOS MÁS APTOS POLITICAMENTE.- A aquellos, que además de formación intelectual y cultural; habilidades necesarias, liderazgo, don de atracción de masas, valores, fuerza y principios religiosos para guiar LO MÁS CERTERAMENTE POSIBLE, LOS DESTINOS DE NUESTROS PUEBLOS”.-

II.- QUÉ FUE LO QUE OCURRIÓ CON LA “SUPUESTA RECETA MÁGICA DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES INTRODUCIDAS EN AMÉRICA LATINA A PARTIR DEL CONSENSO DE WASHINGTON EN 1990, QUE NO SOLO NO LOGRARON LOS “SUPUESTOS RESULTADOS BUSCADOS” SINO QUE AGRAVARON TOTALMENTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS ESTADOS Y BLOQUES ECONÓMICOS CON EL CORRER DEL TIEMPO?

Como consecuencia de las profundas reformas económicas implementadas en el marco del Consenso de Washington, América Latina sufrió cambios dramáticos que afectaron la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuída en atención a las desregulaciones, privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y el gasto público, para abrir mayor espacio a la actuación de agentes  privados.-

De un profundo análisis de las reformas implementadas surge, que dos de los objetivos o propósitos priorizados por la escuela neoliberal: la instauración del market friendly (amigable mercado) y la vigencia de los rigth prices (precios correctos) fracasaron en su materialización; la actividad productiva (empresa, empresarios, fuerza laboral) encararon en general un escenario interno (no amigable) con macroprecios fuera de una trayectoria sostenible, entre ellos, la tasa de interés  y el tipo de cambio, cuando es evidente que se requiere de un escenario amigable con el mercado y de precios correctos, PARA que una economía de mercado, alcance el desarrollo.- El punto clave para ello es otorgarle prioridad a las actividades productivas y al empleo. La preocupación debía ser el desafío de cómo lograr ser eficientes en la generación de las dos condiciones deseadas y consecuentemente, conseguir, un desempeño del mercado que conduzca a un crecimiento con equidad.-

La cuestión a considerar es: ¿porqué este tipo de capitalismo está matando a la democracia? ¿Cómo entender que la fortuna de un grupo de privilegiados sobrepase la renta de países poblados por cientos de millones de habitantes? No existe una posible representación concreta del infinito!

Analizando al respecto lo expresado por Joaquín Estefanía en su obra, siguiendo a Simón Jonson, economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) podemos considerar, que esa ruptura del anterior contrato social, acontecida principalmente en los años del arranque de la Gran Recesión (2007/2008) ha acontecido por lo que él denomina un “GOLPE DE ESTADO SILENCIOSO” lo que explica en parte, la “desafección ciudadana respecto al establishment y también los movimientos de resistencia habidos.- Si se manejase hegemónicamente el concepto de eficacia democrática, el éxito de las intervenciones políticas en el mundo de la economía se debería medir por la recuperación del empleo y la contención de la inseguridad y el miedo y no sólo por la vuelta de los beneficios de la banca, mientras se analiza que inevitablemente el elevado paro estructural, solo disminuirá mucho tiempo después del relanzamiento de la economía.- Si no existe  capacidad de intervención por parte de una autoridad política que se esfuerce en oponerse a la dominación de los mercados y los más ricos y en mantener cierta compatibilidad entre intereses opuestos, no puede hablarse de democracia.-

Citando asimismo a otro de mis autores preferidos Sen Amartya, considera que:…”la democracia más allá de la representación política y del respeto a la regla de la mayoría, implica la protección de los derechos y libertados de los individuos, el acceso a las prestaciones sociales y el derecho a acceder a la información  y participar activamente en la deliberación pública”.-

Nuestro voto favorable en este sentido para “las necesarias reformas” que, en especial desde lo económico-monetario-fiscal y financiero, deben implementarse en nuestra España, en nuestra UE y en nuestra Iberoamérica toda al respecto, porque mejores democracias con todo lo que ello implica para y en nuestros estados, bloques económicos y mercados, SON NECESARIAS Y SON POSIBLES!

Y a no dudar, como expresáramos desde siempre, que la corrupción como nexo fundamental, de carácter sistémica hoy, ha logrado insertar “generando un tejido invisible y muy fuerte” en nuestras instituciones, al crimen organizado y al terrorismo.- Hay muchos funcionarios, políticos y asesores políticos, muy bien formados para ello.-

Así, el terrorismo utiliza al crimen organizado, como células de logística local, para moverse más certeramente y no ser descubiertos; para lograr su autofinanciamiento y en especial, lavar dinero dentro de nuestras economías, pretendiendo acostumbrar a los circuitos económicos a vivir de ésta “desgraciada forma de hacer economía”, legalizando lo “ilegal” a través de la propia norma, inclusive, en la que influyen totalmente, buscando legalizar su actividad.-

Éste constituye el punto de inflexión que han sufrido nuestras democracias.-

Retrotrayéndonos nuevamente, aquí, en este punto, al origen de nuestro análisis: porqué luego de la debacLe no sólo económica sino social, mundialmente acontecida y en especial, en los países latinos en la década de los 70 y 80 y aplicadas LAS RECETAS DEL CONSENSO DE WASHINGTON EN 1990, ESPECIALMENTE DISEÑADAS, NO SOLO NO SE LOGRARON LOS “SUPUESTOS RESULTADOS BUSCADOS”, SINO QUE SE AGRAVÓ TOTALMENTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS ESTADOS Y BLOQUES ECONÓMICOS CON EL CORRER DEL TIEMPO? PORQUÉ NO PUDIERON PREVEERSE  O PREVISTAS, NO PUDIERON EVITARSE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE ESTAS MEDIDAS ECONÓMICAS QUE TORNARON MÁS SALVAJE AÚN CON EL TIEMPO A LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA, ATENTO EL EFECTO CONTAGIO PROPULSADO POR LAS CRISIS GENERADAS EN LA ÈPOCA: EN ESPECIAL, EL EFECTO TEQUILA  DE 1994 Y EL EFECTO ASIÁTICO O  EFECTO ARRÓZ DE 1998.-

La respuesta a esta esencial pregunta, será brindada a continuación considerando dos aspectos; el primero, de base más teórica y el segundo, en sus aspectos prácticos.-

II- I.- Aspectos teóricos.-

Los historiadores distinguen entre crisis mayores y menores.- A las primeras (la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial, la Gran Recesión) se las menciona con mayúsculas para diferenciarlas de las que tienen que ver con el ciclo económico.- Las crisis mayores, pronto superan el territorio de la economía y trascienden hacia la política, las ideas y los cambios de la sociedad….Su desenlace suele depender de la capacidad de las élites para responder de manera eficaz y coherente, así como de la confianza que los ciudadanos depositan en tales respuestas.-

La Gran Recesión será el acontecimiento central de nuestra època.- Sus secuelas en las sociedades afectadas serán tan importantes como las de la hegemonía de la revolución conservadora que iniciaron Ronald Reagan y Margaret Thatcher en la década de los ’80 del siglo XX, proseguida hasta ahora por los neocons; como las de la caída del Muro de Berlín y del comunismo en los ’90, sobre todo en el ámbito de la izquierda; o como las de los ataques terroristas contra las Torres Gemelas, en Nueva Cork y el Pentágono, en Washington, a principios del nuevo milenio, que desequilibraron el dúo entre seguridad y libertad a favor de la primera.- Todos éstos acontecimientos, transformaron al mundo de uno u otra manera. En el verano de 2007 l e hicieron una entrevista al novelista John Le Carré en la que declaraba: la Gran Recesión es tan dramática e irreversible como el Muro de Berlín…en estos momentos estamos divididos entre los que están afectados por la recesión y aquellos que simplemente la observan. Pero el acto final de todo esto, será más igualitario….- Ahora, nos dicen que tengamos miedo”.-

Sin embargo debemos observar que en la evolución vinculada a los hechos aquí citados, no todo fue negativo.- Los conservadores enseñaron, por ejemplo, la necesidad de respetar los equilibrios macroeconómicos a largo plazo; la desaparición del socialismo real, trajo consigo otra nueva dialéctica entre la igualdad y la libertad, en la que esta última cualidad de la democracia no puede ser un mero apéndice de la primera, so pena de tiranía; los atentados de Al Qaeda subrayaron la peligrosidad de los estados fallidos en los que se refugian quienes pretenden acabar con la civilización occidental.-

Así, tampoco debemos caer respecto de la Gran recesión en el pesimismo más absoluto….A pesar de la emergencia de esos nuevos poderes fácticos que por reduccionismo llamamos mercados, no se ha perdido todo y los ciudadanos son, todavía en buena parte, dueños de su propio destino. La superación de las malas coyunturas depende de la acción ciudadana.- Como expresara Antonio Machado: “No podemos esperar que el viento sople sobre nuestras velas.- Queremos y debemos orientar las velas hacia donde sopla el viento”.-

Una sana práctica intelectual consiste en combatir con argumentos esa desazón que se ha instalado en el mundo, los aspectos mas psicológicos de esa economía del miedo.- Hace dos décadas que el economista y teórico del desarrollo Albert Hirschman publicó su libro denominado “Retóricas de la intransigencia” que se confrontaba con la ideología reaccionaria y con el efecto característico de las sociedades democráticas modernas que es la inquietante experiencia de verse excluído no solo de las opiniones, sino de toda la experiencia vital, de un gran número de nuestros contemporáneos” en especial, de quienes en su mayoría integran la sociedad civil.-

Y esto es en esencia lo que ha ocurrido, a punto tal, que OBSERVÁNDO EL DESPLAZAMIENTO QUE COMO INTEGRANTES SOCIALES SE HA TENIDO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, OBSERVANDO EL POCO PÈSO QUE LA SOCIEDAD CIVIL ESTABA TENIÉNDO “AL HACER OBSERVAR” LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE NUESTRAS ECONOMÍAS, HA PESAR DE “RADICAR EN EL PUEBLO LA SOBERANÍA Y QUE TRANSFIERE POR EL VOTO, MEDIANTE EL PROCESO ELECTORAAL Y EN DEMOCRACIA A SUS GOBERNANTES PARA QUE LOS REPRESENTEN Y DIRIJAN HACIA EL LOGRO DEL BIENESTAR GENERAL ASUS ESTADOS” NO SIGINIFICA, RENUNCIARLOS!.-

Y QUÉ PUEDE HACERSE CUANDO LOS VIENTOS DE ESOS ESTADOS QUE “SUPUESTAMENTE DIRIGEN NUESTROS REPRESENTANTES EN NUESTRO NOMBRE, ESTÁ SIENDO LLEVADO A SU PROPIA QUIEBRA? COMO HA OCURRIDO EN EL SUPUESTO DE GRECIA; O QUE NO FALTE MUCHO MÁS PARA LLEGAR A ESE PUNTO, DE NO TOMARSE LAS MEDIDAS EFECTIVAS Y OPORTUNAS, EN OTROS SUPUESTOS?

El Presidente Roosstvelt expresaba al respecto: “ a lo único que debemos tener miedo es, al miedo mismo”.- Otro personaje JOhn Maynard Keynes, visitó Madrid a principios de la década de los ’30.- Venía invitado por el Comité Hispano Inglés que presidía el Duque de Alba, Ministro de Instrucción Pública en el gobierno de Berenguer, para dar una conferencia.- El 8 de junio de 1930, en la madrileña Residencia de Estudiantes, mucha gente le oyó hablar de las “posibilidades económicas de nuestros nietos”.- Keynes destilaba esos días un  buen estado de ánimo a pesar del contexto: ya se había producido el crak del 1929 en la Bolsa de Nueva Cork y el mundo se encaminaba rápidamente hacia la Gran Depresión.- A pesar de ello, el economista inglés entendía que el “planeta sufría un fuerte ataque de pesimismo económico” y que era corriente escuchar la afirmación de que la època de enorme progreso que había caracterizado a los felices años veinte, había pasado para siempre; que una caída de la prosperidad era más verosímil que una mejora en la década que empezaba.-

Al respecto dijo Keynes: “Creo que esta es una interpretación extraordinariamente equivocada de lo que está sucediendo.- Estamos sufriendo no el reumatismo de la vejez, sino dolores crecientes que acompañan a los cambios excesivamente rápidos, el dolor del reajuste de un período económico a otro”.- No hay que sobreestimar la importancia del problema económico ni sacrificar a sus supuestas necesidades otras cuestiones de mayor significado y permanencia.- En definitiva, convocaba a no sucumbir al prestigio social del pesimismo”.- (Ver Estefanía, Joaquín: “La economía del miedo”; Ed Galaxia Gutemberg, Circulo de Lectores; Portugal, 2011 (págs 57/60).-

Señoras y señores, hoy, 24 de junio de 2013, debemos hacer lo mismo y trabajar positivamente en pos de las soluciones.- Debemos encontrarlas y jugamos para ello con un hecho que nos acompaña también hoy y que antes no era realmente conocido: sabemos a ciencia cierta que el terrorismo y el crimen organizado, a través de la corrupción principalmente, se encuentran insertos en nuestras instituciones, como un funcionario más, que sin embargo jura defender a su Estado…y que si no lo hicieran Dios y la Patria se lo demanden!.- En ello debemos estar…..

CUARTA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA