UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(QUINTA PARTE).-

                        NEOLIBERALISMO A ULTRANZA Y EL ESTADO DE MUCHAS DE NUESTRAS ECONOMIAS HOY

                                                  NEOLIBERALISMO A ULTRANZA

I.- INTRODUCCIÓN.-

Expresábamos en nuestro artículo anterior (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(CUARTA  PARTE).-

 http://estslatinoeiberoamsubeferroilardo.blogspot.com.es/

entre otros, que brindamos:… “nuestro voto favorable en el sentido analizado, para “las necesarias reformas” que, en especial desde lo económico-monetario-fiscal y financiero, deben implementarse en nuestra España, en nuestra UE y en nuestra Iberoamérica toda al respecto, porque mejores democracias con todo lo que ello implica para y en nuestros estados, bloques económicos y mercados, SON NECESARIAS Y SON POSIBLES!

Y a no dudar, como expresáramos desde siempre, que la corrupción como nexo fundamental, de carácter sistémica hoy, ha logrado insertar “generando un tejido invisible y muy fuerte” en nuestras instituciones, al crimen organizado y al terrorismo.- Hay muchos funcionarios, políticos y asesores políticos, muy bien formados para ello.-

Así, el terrorismo utiliza al crimen organizado, como células de logística local, para moverse más certeramente y no ser descubiertos; para lograr su autofinanciamiento y en especial, lavar dinero dentro de nuestras economías, pretendiendo acostumbrar a los circuitos económicos a vivir de ésta “desgraciada forma de hacer economía”, legalizando lo “ilegal” a través de la propia norma inclusive, en la que influyen totalmente, buscando legalizar su actividad.-

Éste constituye el punto de inflexión que han sufrido nuestras democracias.-

Que retrotrayéndonos nuevamente, aquí, en este punto, al origen de nuestro análisis: porqué luego de la debacLe no sólo económica sino social, mundialmente acontecida y en especial, en los países latinos en la década de los 70 y 80 y aplicadas LAS RECETAS DEL CONSENSO DE WASHINGTON EN 1990 ESPECIALMENTE DISEÑADAS, NO SOLO NO SE LOGRARON LOS “SUPUESTOS RESULTADOS BUSCADOS”, SINO QUE SE AGRAVÓ TOTALMENTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS ESTADOS Y BLOQUES ECONÓMICOS CON EL CORRER DEL TIEMPO?

PORQUÉ NO PUDIERON PREVEERSE  O PREVISTAS, NO PUDIERON EVITARSE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE ESTAS MEDIDAS ECONÓMICAS QUE TORNARON MÁS SALVAJE AÚN, CON EL TIEMPO, A LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA, ATENTO EL EFECTO CONTAGIO PROPULSADO POR LAS CRISIS GENERADAS EN LA ÈPOCA: EN ESPECIAL, EL EFECTO TEQUILA  DE 1994 Y EL EFECTO ASIÁTICO O  EFECTO ARRÓZ DE 1998?.-

Que la respuesta a éstas esenciales preguntas, será brindada considerando dos aspectos; el primero, de base más teórica y el segundo, en sus aspectos prácticos.-

A continuación, concluiremos los primeros, aquellos de base teórica.-

II.- De la respuesta de base teórica.-

Se ha expresado que “el pesimismo no debe ser gratuito” pero el optimismo, tampoco ingenuo.- Ante el análisis efectuado, conforme nuestro anterior artículo, hoy sería impensable, ante la situación de crisis mundial y local (España) actual.- Máxime si recordamos lo que se desarrolló luego del decir  Keynesiano y que concluyó en la Gran Depresión.-

Pero sí podemos considerar una importante semejanza con lo entonces acontecido, pero que hoy, luego de tantos años y tantos avances, desgraciadamente volvió a producirse, lo cual, es increíble e impensable y con consecuencias negativas mucho más profundas en daño y en tiempo, debido al efecto contagio de la crisis, atento el campo económico mundial de la globalización: el de la integración de los mercados, con caída de las fronteras y los grandes avances tecnológicos que permiten el traslado de dinero de un estado a otro en segundos, desequilibrando así las economías de nuestros estados.-

En otras palabras, la crisis en sus efectos negativos, concatena los mismos en diversos estados, sumándolos a sus problemas internos, ante lo cual los problemas a resolver se incrementan y profundizan, profundizándose y extendiéndose asimismo el daño, el cual. en estos últimos años, ha tomado variantes que anteriormente fueron impensables.-

Pero no todo es obscuro!.- Hoy ante tal debacle mundial, aprendido a contarse con “ayuda internacional”, administrativa y judicial, la cual es hoy, es mucho más dinámica y ha comenzado a ser gracias  a Dios un poco más preventiva.-

Sin embargo, habíamos expresado que EL OPTIMISMO NO DEBE SER INGENUO! y debemos hoy, ante la reiteración y profundización de las crisis, que no EXISTA, como ocurriera con la Gran Depresión “AUSENCIA DE CAPACIDAD DE DIAGNÓSTICO DE LOS CIENTÍFICOS SOCIALES Y SOBRE TODO, DE LOS ECONOMISTAS”.-

Como expresa Estefanía recordando la època de la Gran Depresión, en cuanto a los diagnósticos, considera:…”con excepciones notables, no ha habido acierto sobre su profundidad, velocidad de contagio y duración y aún hoy, estamos sometidos al debate sobre sus consecuencias.- Todavía ahora, centenares y centenares de días después de su emergencia se pregunta  cómo un problema menor focalizado en las hipotecas locas de EEUU, no tuvo consenso.- Es factible, que ello se deba sobre todo, a la hegemonía en la sociedad de dos tipos de economistas que están en los dos extremos: en uno, aquellos que trabajan en sus torres de marfil, en sus laboratorios econométricos que solo tienen en cuenta los datos puros, las estadísticas, sin introducir en sus cócteles las tendencias históricas; los contextos; las pasiones humanas.- En el otro, aquellos científicos sociales que  abordan la crisis estrictamente desde el punto de vista de la política, sin considerar la coyuntura, los datos que rectifican sus posiciones previas y su ideología”.-

Ello ha contribuído, a lo que algunos han calificado, como: “proceso a los economistas”.- Qué se dice en la calle de los que se dedican a la economía como ciencia? Primero, su ausencia de capacidad de diagnóstico, aunque hay muchos profesionales que defienden que ello no les incumbe porque su misión es CORREGIR, CURRAR, NO DIAGNOSTICAR! ¿?  (los signos son propios) (es increíble!! y por ello lo que ha ocurrido en millares de situaciones en la historia de nuestros pueblos y que pudo haberse evitado o menguado en sus efectos).- (Ver, Estefanía, Joaquin:”La economia…..” ob. Cit, pág. 62).-

Segundo, que la economía pese a ser la ciencia social matemáticamente más avanzada, es la ciencia social humanamente más atrazada, porque se ha abstraído de las condiciones sociales, históricas, psicológicas, que son inseparables de las actividades mercantiles.-

Por ello los expertos son incapaces de interpretar bien y preveer el curso de los acontecimientos y necesitan las muletas de otros especialistas.- Todo lo cual hoy es fundamental!! Es necesario que frente a las características particulares de NUESTRAS CRISIS, DE LAS CRISIS DE ÉSTE TIEMPO SE TRABAJE MULTIDISCIPLINARIAMENTE!

Como consecuencia, ha habido economistas que consideran que su actividad solo está gobernada por actores racionales que, cual mano invisible desean emprender actividades destinadas a obtener un beneficio mutuo, sin entender que también existen movimientos protagonizados por espíritus animales (los celebres animal spirits de Keynes) ya que los estímulos que muchas veces mueven a los ciudadanos, no son estrictamente económicos ni su comportamiento es racional.- Estos espiritus animales, recientemente actualizados entre otros por George Akerlof y Robert J- Shiller serían la causa principal de las fluctuaciones económicas.-

También se acusa a los economistas de que, como corolario de lo anterior, han generado la sospecha de que la ciencia económica ha contribuído a la debacle con el desarrollo de teorías que o bien ignoraban los factores clave de lo que estaba sucediendo o lo que es peor, los han excluído intencionadamente por motivos ideológicos para favorecer determinada agenda política favorable a la desregulación permanente.-

Considera Estafanía que los ciudadanos no ….”se dieron cuenta de la tormenta que se les venía encima (la tormenta perfecta) porque se sentían respaldados por una teoría económica que les convencía de que estaban seguros y a salvo y que hablar de ella era incorrecto e injusto.- En unas declaraciones, el biógrafo canónico de Keynes, Robert Skidelsky calificaba a los economistas hegemónicos de “mayordomos intelectuales de los poderosos” porque han respaldado las opiniones de estos siempre que ha sido necesario, con el objeto de que se adecuaran a los estados de ánimo dominantes”.-

Éste memorial de agravios, lo reproduce el autor citando  a Roberto Petrini, un periodista especializado del diario italiano La Reppública, en su libro “Proceso a los economistas”.- En él se pregunta …”si éstos han sido hasta ahora los magos de la edad moderna, los chamanes de nuestra sociedad globalizada: ¿sólo ellos saben como juntar las piezas de un mundo donde desaparecen trillones en un día, se mueven miles de millones con un clic y los grandes capitales anónimos controlan todo? ¿O son más bien un bluf y sus teorías sirven de muy poco cuando urge avistar la tormenta de la crisis y sugerir recetas para  recuperar el bienestar?...Las sociedades modernas los colocaron como vigías del bienestar colectivo, pero mientras se acercaba el iceberg de la crisis, ellas a cubierto en las universidades y grandes instituciones internacionales, no dieron la voz de alarma ¿Se distrajeron, mintieron o es que su ciencia muestra sus limitaciones”?.-

Petrini establece entre otros, cinco cargos contra la profesión de los economistas que se enumeran a continuación:

1) Los economistas yerran continuamente en sus previsiones, lo que denomina “la feria de las previsiones erróneas, de las que el FMI es uno de los ejemplos más permanentes”;

2) Han perdido el contacto con la realidad.- Tienen una sobredosis de matemáticas.- Los físicos, habitualmente discretos y poco inclinados a los medios de comunicación, han sacado del bolsillo el dedo que señala y subrayan los defectos de quienes practican una ciencia social imperfecta…..-

3) Han creído demasiado en el dios mercado.- Cita a Alan Greenspan, el anterior Presidente de la Reserva Federal al que califica de “el mercadista” que opinaba “Con la excepción de algunos espasmos financieros como el de octubre de 1987 o las insidiosas crisis de 1997/1998, los mercados parecen capaces de ajustarse sin grandes sobresaltos de una hora a la siguiente, de un día al otro, como si estuvieran guiados pro “una mano invisible internacional” parafraseando a Adam Smith.-

 4) Tienen demasiado poder.- En los últimos 10 años se ha presenciado una especie de “dictadura” de los economistas y de sus palabras.- El debate público ha estado dominado por la jerga de los economistas, términos como rigor, recorte de gasto público, lucha contra la inflación, se convirtieron en imperativos categóricos.-

5)Son incapaces de comunicar.- ¿Acaso saben los economistas hablar a la gente? Consiguen hacerse entender? Son capaces de comunicar al ciudadano de a pie los esfuerzos que hacen encerrados en sus laboratorios, o más bien sus debates son accesibles tan solo a los iniciados y a los expertos?.- Tal vez y seguramente, esta hipótesis, fue la que llevó en la práctica, hecha realidad, a que economistas, incluso Noveles como Paul Krugman convencidos de que las soluciones “a la realidad económica de nuestros pueblos debe encontrarse, buscarse y predicarse, construirse en soluciones de OTRA FORMA, a simplemente buscar llegar a los ciudadanos, a la sociedad civil dando clases en una plaza, imagen que muchos debemos recordar como novedosa…acompañando a movimientos civiles en protesta contra nuestros políticos, que no han sabido “ADMINISTRAR EN BUENA FORMA, LA COSA PÚBLICA”.-

Pero desgraciadamente la globalización económica, junto a sus dos grandes consecuencias: LA INTEGRACIÓN DE LOS ESTADOS, POR LA CAIDA DE LAS FRONTERAS Y LOS GRANDES AVANCES TECNOLOGICOS”, QUE TUVO SUS ARISTAS POSITIVAS, PERO MUCHAS NEGATIVAS, EN ESPECIAL LA INSERCIÓN “Y EN EL ÁMBITO LEGAL DE NUESTRAS ECONOMIAS” DEL CRIMEN ORGANIZADO, EL TERRORISMO, CON SU NEXO DE CORRUPCIÓN, SOBORNOS, TRAFICO DE INFLUENCIAS, ETC Y LAVANDO INGENTES CANTIDADES DE DINERO, O SACANDO INGENTES CANTIDADES DE DINERO, PRODUCTO DE EVASIONES FISCALES A PARAÍSOS FISCALES”, SE TORNÓ SALVAJE EN SUS RESULTADOS, LOS CUALES AFECTARON Y AFECTAN “TOTALMENTE” A NUESTROS ESTADOS, Y EN ESPECIAL Y DENTRO DE ELLOS, A LAS CLASES MEDIAS Y BAJAS, AUMENTANDO LA CANTIDAD DE POBRES, Y NO DISMINUYÉNDOLOS COMO CONSTITUYE EL OBJETIVO DE NUESTRAS CONSTITUCIONES; COMO DEBE SER EL OBJETIVO DE QUIENES GOBIERNAN EL DESTINO DE NUESTROS PUEBLOS: GENERAR MAYOR BIENESTAR GENERAL, CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL, MAYOR INCLUSIÓN SOCIAL; MAYOR GENERACIÓN DE PBI Y MAYOR Y MEJOR DISTRIBUCIÓN DEL MISMO.-

DESGRACIADAMENTE, LAS LEYES QUE “PARECEN BIEN DICTADAS, BIEN CONSTRUIDAS, NOS LLEVAN A ESTO? CUAL ES LA CONNIVENCIA DE MUCHOS DE NUESTROS POLÍTICOS ENTRE ELLOS Y CON QUÉ?.- EN QUÉ MOMENTO LA RELACIÓN ECONOMIA, DERECHO, POLITICA Y DESARROLLO, POLITICAS PÚBLICAS Y BIENESTAR GENERAL, BIEN COMÚN, DEJÓ DE EXISTIR EN LOS HECHOS, AUNQUE APARENTEMENTE DESDE EL PODER, TODO ESTÉ IGUAL O MEJOR? Y DECIMOS APARENTEMENTE, PORQUE LA REALIDAD ES OTRA!.- La situación de nuestros pueblos no permite más demoras en tomar las decisiones correctas!.- Basta de modificaciones constitucionales para QUE LOS POLITICOS PERMANEZCAN AMARRADOS AL PO        DER! Y BIENVENIDAS LAS MODIFICACIONES NECESARIAS PARA EVITAR LA QUIEBRA DE NUESTROS ESTADOS Y PARA BRINDAR A SUS PUEBLOS LAS POSIBILIDADES CIERTAS DE CRECIMIENTO GENERAL E INDIVIDUAL QUE LES CORRESPONDEN, POR MANDATO DE DIOS, POR DERECHO NATURAL QUE ES ANTERIOR A LA PROPIA LEY Y RADICA EN LA ESENCIA MISMA DEL SER HUMANO GREGARIO.-

Clemenceau “la guerra es un asunto demasiado importante para dejársela a los militares”,- La economía, tiene demasiadas aristas para abandonarla exclusivamente en manos de los economistas.- A finales de 1989, la revista The Times publicó un artículo en el que exigió la dimisión de los politólogos por no haber predicho la caída del Muro de Berlín, centenares de días después del inicio de la Gran Recesión ¿no habría que demandar algo parecido para los economistas ciegos o mudos?

 Como lo analizáramos en otras entregas: Ver FERRO ILARDO SUSANA BEATRIZ: “Necesidad de intercambio de información verídica” http://estslatinoeiberoamsubeferroilardo.blogspot.com/b/post-preview?token=MqzYgT8BAAA.vnOpDfAVaI_3zg2YlyhK0Q.BWVQaF0cJ6eJPIjsSquoxA&postId=1210279325155952294&type=POST; “Intercambio de información global y verídica”: http://estslatinoeiberoamsubeferroilardo.blogspot.com/b/post-preview?token=aIHbgT8BAAA.vnOpDfAVaI_3zg2YlyhK0Q.B0SVPNIgj8L4JoN_qC9qvQ&postId=6269045573217727370&type=POST; y siguiendo en este caso a ESTEFANÍA, debemos considera que…”tras la ausencia de capacidad de diagnóstico de los científicos sociales, el segundo problema previo está íntimamente relacionado con ello: hay una burbuja más antigua y mucho mayor que las burbujas: bursátil, tecnológica, inmobiliaria o financiera, que es la burbuja epistemológica, una burbuja del conocimiento.- Una burbuja en la que durante mucho tiempo ha flotado una visión economicista del mundo; la economía como un sistema  puramente cuantificable, abstracto y autosuficiente, independiente tanto de las inquietudes humanas como también de la biosfera y que ha dado lugar al cambio climático.- En este sentido, la crisis económica tiene su origen en una CRISIS DE PERCEPCIÓN DEL CONOCIMIENTO.- (ESTEFANIA, JOAQUIN: “La economia del miedo”; Ed. Circulo de lectores, Portugal, 2011, pág 64/67)

Y podemos agregar sin excitación alguna, QUE EL PROBLEMA FUNDAMENTAL ES QUE “HAY QUIENES PRETENDEN HACERNOS CREER QUE ESTÁN BIEN COSAS QUE NO LO ESTÁN; O QUE ES BUENO, LO QUE ELLOS CONSIDERAN QUE ASI SEA Y PRETENDEN QUITAR FUERZA A LO QUE REALMENTE LO ES Y DEBE SERLO, LO TIENEN NATURALMENTE!; A QUIENES REALMENTE NOS HABLAN POR ELLO, DENTRO DE NUESTRAS SOCIEDADES! POR ELLO ES LO QUE HA OCURRIDO!.-

Un ejemplo de lo expuesto lo observamos en los supuestos de causas como Gurtel y otras, en donde los políticos y empresarios que están siendo juzgados por realmente constituir un eje fundamental en las tramas de crimen organizado, que tanto daño a hecho y hace a nuestras sociedades, pretenden ser mostrados como que “LO QUE ELLOS HACEN O HAN HECHO ESTÁ BIEN, PARA PODER CONTINUAR VIVIENDO ASI, Y RESGUARDADOS EL RESTO DE SUS DIAS”; EL QUE CON SU DINERO MAL HABIDO, IRREGULAR, PAGUEN FIESTAS CUANTIOSAS DE FUNCIONARIOS Y DEMÁS; MUJERES QUE NO SABEN DE DONDE LLEGAN LAS GRANDISIMAS SUMAS DE CAPITALES QUE SUS MARIDOS MANEJAN DESDE SUS CUENTAS, PERO QUE LAS UTILIZAN Y MUY BIEN, COMO QUEDÓ EXPUESTO EN EL CASO TRIÁNGULO: PANTOJA- ALCALDE JULIÁN MUÑOZ Y MAYTE ZALDIVAR” POR BLANQUEO DE CAPITALES, ETC.-

NO DEBEMOS PERMITIR QUE ESTO CONTINÚE ACONTECIENDO EN NUESTRAS SOCIEDADES!.- QUE NOS HAGAN CONSIDERAR LICITAS, COSAS QUE NO LO SON! CUIDAR MUCHO EL PROCESO DE NUESTRAS LEYES; LA LEY MISMA, PALABRA POR PALABRA.- Y NO PERMITIR A NUESTROS POLÍTICOS, QUITAR ESENCIA A “LA POLITICA”, A LA QUE DEBE SER! COMO EJE FUNDAMENTAL DE REPRESENTACIÓN DEL PUEBLO, PARA SU GOBIERNO Y DIRECCIÓN HACIA LA OBTENCION DEL BIEN COMÚN Y  BIENESTAR GENERAL.-

La burbuja del conocimiento comenzó a pincharse con esta crisis tan profunda.- El mundo real existe; llama con fuerza a nuestras percepciones en forma de paro, empobrecimiento, endeudamiento, cambio climático, escaséz, carestía de las materias primas, etc.- Se podría concluir con esta sentencia: los dioses que nos han hecho adorar hasta ahora, resultaron falsos.- Nuestros mismos líderes y dirigentes, lo saben, lo ven lo viven en carne propia: SU GENTE, SU PROPIA GENTE LES JUGÓ EN CONTRA.- LOS ESTADOS QUE DIRIGEN, NO PUEDEN CONTINUAR EN MUCHOS CASOS PORQUE SUS ECONOMIAS NO TIENEN EL DINERO; SUS EMPRESARIOS Y DIRIGENTES LO SACARON FUERA DEL PAIS, A PARAÍSOS FISCALES Y POR OTRO LADO, DENTRO DE SUS PROPIOS PARTIDOS, COMO OCURRE EN EL SUPUESTO DE BÁRCENAS, ÉL Y SU GENTE ACAPARÓ CAPITAL, A ESPALDAS DE SU PROPIO PARTIDO.-

La crisis iniciada en 2007 hace considerar a algunos, entre ellos a Estafanía, que se ha puesto en cuestión el acierto de los economistas como profesión.- El único colectivo que dedica su jornada laboral con exclusividad a prever y analizar los cambios económicos, no los vio venir.-

QUINTA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA