LAS DEMOCRACIAS LATINAS EN PELIGRO. PELIGRO DE AUTOGOLPE EN VENEZUELA”(TERCERA PARTE)

I.- INTRODUCCIÓN.-
 

Continuándo con nuestro artículo anterior, expresamos que la situación de alta corrupción, crimen organizado existente en Venezuela y las conexiones con el terrorismo y la guerrilla, que lo acompañan incluso en la propia Venezuela; el narco santuario existente en Venezuela; sus conexiones directas con Irán; su vinculación directa con Cuba, la Argentina y el Ecuador con una dirección de país que corre en sentido contrario al resto del hemisferio; la renovación de su armamento militar y en especial la alta desestabilización económica imperante hoy en Venezuela, unida a la mengua de salud de su Presidente Chávez, lo que permitiría el triunfo seguro de su candidato opositor más firme Capriles, en los próximos comicios, quién cuenta también con apoyatura internacional, está gestando rumores ciertos de que estaría gestándose como expresáramos, UN GOLPE DE ESTADO, que dadas las consecuencias y características mesiánicas propias de éste líder de masas, sumado a sus antecedentes, podemos catalogar a ciencia cierta como un posible AUTOGOLPE, hechos éstos a los cuales Venezuela y Perú en la región han sido los países más proclives, con las negativas consecuencias que ello traerían aparejadas para el país en particular y para la región en general, que se encontraría ahora transitando una importante y estabilizadora bonanza económica con el fortalecimiento de sus instituciones propias de épocas democráticas bien dirigidas y que debería suspender los tratados internacionales respecto de Venezuela en atención a la irregular situación en la que quedaría inmersa el país, al abandonar su régimen democrático. 

 II.- ANTECEDENTES DE GOLPES DE ESTADOS EN VENEZUELA .- 

El 4 de febrero de 1992, se produce un golpe de estado en Venezuela cuya finalidad era derrocar al Presidente Carlos Andrés Pérez. Si bien el mismo fue dejado sin efecto, surgieron versiones en EEUU proponiéndo que ante situaciones similares, se interviniera militarmente. La idea fue propiciada por el embajador de los EEUU ante la OEA Luigi Einaudi. Esta iniciativa fue retomada por el diario The New York Times que en su editorial expresaba:…” que ha llegado la hora de crear una fuerza militar interamericana que podría intervenir para proteger a los gobiernos democráticos de caer en manos de terroristas armados, citando los casos de Haiti y Venezuela”. De cualquier manera el diario advertía que la creación de una fuerza interamericana tenía más posibilidades de concretarse si EEUU asumía en la misma un perfil bajo. 

Los EEUU como principal fuerza militar del hemisferio, está idealmente preparada para ciertas tareas logísticas y de reconocimiento, pero el control político de la misma necesita ser plenamente compartido. Dicha noticia, recibió amplio rechazo de diversos sectores en Venezuela. Los motivos que produjeron los diversos y fallidos intentos de golpes de estado en Venezuela fueron los siguientes: a) Uno de los líderes golpistas, expresó que debía lucharse en favor de las clases populares y en contra de los gobiernos corruptos de AD (Acción Democrática) y COPEI (Demócrata Cristiano). Consideran que para legitimar un gobierno, el fin justifica los medios. Ante este hecho revelador de golpe de estado, se organiza en Caracas el 8 de febrero de 1992, una reunión de Ministros de Relaciones exteriores del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política (Grupo Rio) en la que se emite una declaración de repudio a los gravísimos acontecimientos que pretendieron desconocer la legitimidad de un gobierno elegido por la voluntad soberana del pueblo y otorgaron plena vigencia al estado de derecho. 

Se renovó el compromiso indeclinable de los gobiernos con la defensa de los derechos humanos y la democracia representativa. Debe destacarse, que la inmediata y eficaz reacción regional e internacional, demostró la fortaleza de la democracia representativa en la región. 

Sin embargo en noviembre d e1993 se produce en Venezuela el segundo golpe de estado, que también fue dejado sin efecto. “Conforme afirmaciones de dos oficiales golpistas asilados en Perú, el escritor Arturo Uslar Petri fue el mentor intelectual del frustrado golpe de estado” (Bologna, Alfredo B: ob cit. Pág 18). “Postulaba la necesidad de salir de la economía estatal del susidio e ingresar a una economía de mercado. Considera que los principales problemas económicos que enfrentaba el país eran la corrupción y la existencia de grandes fortunas y oligopolios gestados alrededor del Estado, ya que las causas que los originan, aún no habían concluido. Es importante destacar, que en su artículo…Petri refiere lo que considera la distinción entre gobiernos democráticos y gobiernos pretendidamente democráticos. 

Respecto de éstos últimos señala:…”cumplen los ritos externos del sistema como son las elecciones periódicas; el mantenimiento de ciertos derechos ciudadanos y la celebración de elecciones intervenidas, pero que están muy lejos de respetar plenamente los derechos humanos, de garantizar el funcionamiento independiente de los poderes públicos y de mantener una actitud aceptable de lucha contra la corrupción” (Uslar Petri, Arturo: “La intervención legalizada. Diario La Nación, Bs As. 18/01/1993 cit por Alfredo Bruno Bologna, pág 19). 

A pesar de los rumores de un nuevo golpe de Estado, los venezolanos recurrieron a los medios jurisdiccionales internos para lograr una solución dentro del sistema. Se inició juicio por Malversación y Peculado contra el entonces Presidente Carlos Andrés Pérez y de Peculado contra el ex Presidente Jaime Lusinchi, ambos, a instancias del Fiscal General de Venezuela, Ramón Escobar Salom. El 20 de mayo de 1993 el Presidente Pérez fue enjuiciado por corrupción cesando automáticamente en su cargo (siendo destituido el 31/08/1993) designándose el 01/06/1993) al Senador independiente Ramón Velásquez como Presidente provisional hasta el 2 de febrero de 1994. B) Otra de las causas principales fue el petróleo, en especial después del aumento de precios de la década de 1970. No siendo adecuadamente administrado dicho recurso económico desde entonces. C) El divorcio existente entre los partidos políticos y la sociedad, lo cual generó un alto nivel de abstenciones en las elecciones y la aprobación en el año 1993 por el Congreso, de la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Público, que elimina la malversación de fondos públicos, como delito.(FERRO ILARDO SUSANA B: “ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS: PALABRAS CLAVE PARA LA REGION”; ED. DUNKEN S.A. BS. AS. MAYO DE 2008, pág. 138/140) 

Si bien, como hemos considerado oportunamente, el caso venezolano configura un hecho especial dentro de los golpes de estado de América Latina, en virtud que ninguno de ellos logró su objetivo, reunidos en ambas circunstancias el Consejo Permanente de la OEA, se emitieron resoluciones de condena al mismo, de solidaridad con el entonces Presidente Carlos Andrés Pastrana; hoy, con el poder económico y militar adquirido por Chávez, que cuenta también con la apoyatura de sus países aliados: Argentina, Cuba y Ecuador y con la caja que le otorga el ALBA, creado por él y con una Venezuela empobrecida y que clama por una “democracia efectiva y sin corrupción” a efectos de que el Estado cumpla sus verdaderos fines y logre el bienestar general necesario que haga sostenible y permanente un circuito económico virtuoso, que genere cohesión social y mayor inclusión social y que devuelva la fe y la credibilidad a su pueblo en sus instituciones, apoyando por ello a un nuevo líder CAPRILE, como expresáramos, con serias posibilidades de ganar los próximos comicios y con su salud muy menguada por efecto propio de su enfermedad, es que frente a este real escenario, el rumor CIERTO DE UN GOLPE DE ESTADO Y ES MAS AÚN, EN REALIDAD DE UN POSIBLE AUTOGOLPE ES TOTALMENTE POSIBLE en atención a lo cual, los líderes de la oposición y los líderes internacionales mediante las instituciones ad-hoc creadas al efecto, deberán estar atentos y resguardar cualquier posible inestabilidad que pudiera gestarse para Venezuela y la región y que sería totalmente contraproducente.- 

III.- SINTESIS DE LOS GOLPES DE ESTADO PRODUCIDOS EN EL SIGLO XXI.-

…”Realizado el análisis de los golpes de Estado en dos de los países latinoamericanos que los sufrieran en la década de los ’90 Perú y Venezuela, en atención a sus significación se realiza a continuación una síntesis de los golpes de estado sufridos en dicho período y en los albores del siglo XXI, en otros países latinoamericanos: a) 1992 autogolpe en Perú, Alberto Fujimori disuelve el Congreso de la República; b) 1992:errado golpe de estado en Perú de Jaime Salinas Sedó en contra de Alberto Fujimori; c) 1992 errado golpe de estado en Venezuela de Hugo Chavez en contra de Carlos Andrés Perez; d) 1997: en Zambia : e) 1999 golpe militar en Pakistán; f) 2000 golpe militar en Fiji; g) 2000 errado golpe militar en el Perú, de Ollanta Humala en contra de Alberto Fujimori”.(FERRO ILARDO SUSANA B: "Estudios Latinoamericanos: ob cit pág. 143) 

V.- GOLPES DE ESTADO PRODUCIDOS EN EL SIGLO XXI: 

  a) 2002:errado golpe de estado en Venezuela de 2002, Hugo Chávez; b) 2002 errado golpe de estado en Costa de Marfil; c) 2002 golpe militar en República Centroafricana; d) 2003 golpe de estado en Mauritania; d) 2003 golpe militar en Santo Tomei e Prícipe; e) 2003 golpe militar en Guinea Bissau; f) 2004 golpe militar en Haiti contra Jean Bertrand Aristide; g) 2005 errado golpe de estado en Perú, de Anturo Humala en contra de Alejandro Toledo Manrique; h) 2005 golpe de estado en Mauritania: i) 2006 errado golpe de estado en Filipinas en contra de Gloria Magapal Arroio; j) 2006 golpe de estado en Tailandia llevado a cabo por el ejército Tailandés contra el gobierno del Primer Ministro y K) 2006 golpe de estado en Fijji. (FERRO ILARDO SUSANA B: "Estudios Latinoamericanos:  ob cit pág 143/144; 2008 Mauritania; 2009 Madagascar y 2012 Guinea Bisseau. 

V.- ESTADO, POLITICA Y ECONOMIA Y LAS CONSECUENCIAS DE LAS DEMOCRACIAS DÉBILES: EXCLUSIÓN SOCIAL Y MAYOR CORRUPCIÓN.-  

El debilitamiento de los procesos democráticos en los procesos democráticos en los países latinoamericanos, ha llevado a permanentes tensiones y diferencias que se han resuelto y resuelven en muchos casos, por métodos ilegales y violentos. Las diferencias ideológicas, políticas y sociales y étnicas son comunes a todas la sociedades latinoamericanas. El sentido de comunidad se resquebraja en la medida en que se avivan esas diferencias que llegan en algunos casos, al antagonismo y la confrontación irresoluble. Un régimen democrático, requiere que los procesos políticos tiendan a pacificar y sean resueltos por la via de la ley, las instituciones y los pactos políticos. El régimen democrático tiene la capacidad para administrar los conflictos contemporizar con ellos y analizarlos por las vías institucionales, para eludir soluciones finales drásticas y apocalípticas. 

De ahí su superioridad sobre los regímenes de facto y las soluciones de fuerza que establecen equivocaciones duraderas, donde una de las partes mantiene a raya a los vencidos y derrotados en la guerra interna.El régimen democrático permite que las controversias se den por via pacifica y los cambios de poder y de dirección se realicen sin derramamiento de sangre, existiendo siempre la posibilidad de realizar y enmendar el camino elegido por la ciudadanía. Este aprendizaje de los pueblos que pudo obtenerse al salir de las dictaduras militares, de los gobiernos autoritarios y de las guerras civiles, se ve ensombrecido por las criticas situaciones que tienen que enfrentar las frágiles democracias de América Latina (FERRO ILARDO SUSANA B: ob. Cit pág 144).-

 

V-I.- Cómo implementó Chavez la recuperación de la pobreza? tiene ello algo o mucho que ver con la posibilidad cierta de su autogolpe hoy? tendría mayor apoyatura social y asi lograr evitar el triunfo del partido opositor que ostenta apoyatura externa también? 

Se ha considerado que Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido la pobreza en los últimos 12 años, detrás de Ecuador, que entre 1991 y 2010 la redujo en 26,4%. La tendencia regional registró los niveles más bajos de pobreza e indigencia en dos décadas, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). 

El 27,8% de los 29 millones de venezolanos viven por debajo de la línea de pobreza. Cuando el presidente Chávez llegó al poder en 1999, era el 49,4%. Las cifras concuerdan con el discurso de "justicial social" de Chávez pero, contrariamente a lo que se podría pensar, no son consecuencia directa de las llamadas "misiones" (programas sociales). "A lo que más se atribuye la disminución de la pobreza (en Venezuela) –le dice a BBC Mundo Martín Hopenhayn, director de la División de Desarrollo Social de la Cepal– es al aumento de los ingresos laborales, mucho más que a los programas de transferencias", pero cual es el orgen de éstos? Detrás del caso venezolano hay beneficios extraordinarios por los precios del petróleo, mejoría en los ingresos laborales y mayor distribución de las rentas. 

 A diferencia de otros países, donde se atribuye al crecimiento económico las mejoras en los niveles de pobreza, en Venezuela la distribución cobró mayor protagonismo. Mientras que en Argentina el 80% de la variación se debió al crecimiento y el 20% a la distribución, esos porcentajes alcanzaron en Venezuela el 45% y el 55% respectivamente, una de las más altas en la región. Para el gobierno venezolano la clave pasa por las "misiones", con las que aspiran a tener "en la próxima década cero pobreza", según el vicepresidente Elías Jaua. Desde que empezaron en 2003, están dirigidas a proveer asistencia médica básica gratuita, alimentos subsidiados y educación primaria y secundaria. Hay misiones destinadas a reducir el déficit de dos millones de hogares, así como dar asignaciones mensuales a las mujeres embarazadas, familias con niños en pobreza extrema, y ancianos pobres sin pensión, con las que el gobierno se propone reducir la indigencia del 10,7% al 3% de la población. Pero no todos creen que esa sea la solución a la pobreza en el país. "Es posible que los ingresos de los hogares puedan mejorar sin que la economía sea más productiva", dice a BBC Mundo el sociólogo Luis Pedro España del "Proyecto Pobreza" de la Universidad Católica Andrés Bello. 

 "Un ingreso petrolero alto hace que a través del gasto público y los subsidios mejore el ingreso de los hogares, pero una medición de la pobreza sustentada sólo en el ingreso corre el riesgo de verse distorsionada, ¿qué pasa con el acceso a servicios públicos, salud, educación?". "Con cualquier otro gobierno hubiera ocurrido igual. No se generan las condiciones estructurales, se depende del precio del petróleo", opina el sociólogo. Hopenhayn asegura que para que esta mejoría sea sustentable en el tiempo, se necesita un "alto nivel de crecimiento económico sostenido y que las transferencias no sean un incentivo negativo para que los beneficiarios se inserten en el mercado laboral"... .

.."Hopenhayn asegura que a largo plazo para América Latina "las claves son mejorar la fiscalidad, reducir la brecha en los años de escolaridad y reducir las brechas de productividad", ya que más de la mitad de los empleados se encuentran en el sector informal o microempresas y es en el estrato de las grandes empresas por donde pasa el 67% del Producto Interno Bruto regional" 

 .."Pese a la tendencia positiva de los últimos años, en 2010 en Venezuela la pobreza y la indigencia –tras la caída en el crecimiento– se incrementaron 0,7% y 0,9%, respectivamente. 

 Una de las explicaciones es la alta inflación que en el 2010 cerró en 27%, la tasa más alta de la región. Las personas que viven por debajo de la línea de pobreza son quienes mayor porcentaje de sus ingresos destinan a comprar alimentos, rubro que más ha incrementado sus precios en el país".(http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111208_america_latina_riesgo_social_en.shtml)  

TERCERA PARTE 

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO 

 ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI) 

FUMPADES ONG

"LAS DEMOCRACIAS LATINAS EN PELIGRO; POSIBLE AUTOGOLPE EN VENEZUELA" (2ª PARTE)

II.- LAS CONNOTACIONES ECONOMICAS DE LA POLITICA. 
 

La economía y la politica no son autónomas entre sí. Ni la eocnomía se desenvuelve sin la presión de la politica, ni ésta prevalece ajena a los móviles que imperan en el campo de la economia. La trabaazón es notoria, aunque no todos la perciban o pretendan soslayarla. Y tambien es indisouble. La ideologia politica se plasma entonces con la idelogía politica de la clase qu eejercita el poder y cuenta con quienes gravitarán decididamente sobre la opinión pública: factores de poder; grupos de presión; partidos politicos; prensa; radio; televisión; cátedras, entre los más destacados. Surge así qu ela eocnomia está presente en todas la smanifestaciones de la vida social a traves de la producción y el consumo. La organización institucional de la sociedad, el poder politico, las leyes, la clase dominante, la calse dominada , el nivel de vida de la población, el progreso, la miseria, etc. En todo influye la eocnomía por reflejo directo o por las formas aparente. Surge asi manifiesta la relación entre democracia, estado de derecho y desarrollo economico, explicando cómo sin una garantia del cumplimiento de la ley, del respeto de los contratos y de la propiedad privada, no es posible la prosperidad de los pueblos. 

Este planteamiento debería haberse considerado y debiera considerarse al momento de acometer las reformas estructurales en los países de latinomérica, ya que gran parte de sus problemas, como hemos observado, radican en la falta de confianza de los inversores, incluso, de sus propios ciudadanos, respecto de las decisiones en manos de lso poderes públicos. De ahi que sea precisa la existencia de norma dirigidas a generar amyor confianza y seguridad juridica. Los factores de orden económico deben velar porque disminuya la proliferación de la violencia criminal en socedades que han quedado dañadas por diversas crisis económicas y sociales , como ocurriera en los casos de México, Colombia, Venezuela, el Salvador, Brasil y Argentina. La inseguridad se vincula con la ampliación de los circuitos del narotráfico; el terrorismo; la ilegalidad, la informalidad, y el mercado negro. La ausencia o debilitamiento de las instituciones encargadas de impartir justicia y las fallas evidentes en la imposición de al leyimportan que estos fenómenos se hayan apoderado de la vida cotidiana y moral de los distintos sectores de las comunidades latinoamericanas. 

Se constituye en un modus vivendi que establece un desafío frente al orden público y más recientemente a las instituciones republicanas o democráticas de la región. 

 Sabemos que el crecimiento de la delincuencia y de la violencia contra la sociedad, se convierte en una nueva amenaza contra los Estadosdemocráticos porque obliga a responder por tema prioritarios ligados al valor seguridad pública y estabilidad de las sociedades.- 

Los regímenes democráticos se ven obligados a retroceder al tratamiento mas elemental en el ejercicio de poder, ya que a la violencia delincuente se la enfrenta con más coerción, violencia y poder estatal en un circulo vicioso, que daña gravemente el tejido de la convivencia civilizada. 

Debe recordarse que tras la rebelión popular encarnada por la comunidad venezolana en la primera mitad de la década del '90 denominada "el cacarazo" se conforma un sector de militares nacionalistas que se oponen a las orientaciones economicas establecidas por los Organismos Internacionales de Crédito.  

El chavismo venezolano se convierte asi en un punto de referencia para que los sectores populares y marginales, reclamen la apertura de espacios en la toma de decisiones del régimen democrático venezolano. Chavez se catapulta al gobierno, aclamado como el lider que salvará a la economia venezolana. Se constituye en el lider de masas.(FERRO ILARDO SUSANA B: "Estudios Latinoamericanos: palabras clave para la región"; Ed Dunken S.A, Buenos Aires, Abril de 2008,  Pág. 144/146). 

Es muy extraño que luego de todos estos años, y con un panorama de democracias mas fortalecidas, que tratan de avanzar conjuntamente en la resolucion de los verdaderos temas que afligen a la región nos encontremos con este panorama "BUSCADO DESDE EL PROPIO GOBIERNO" para retrotraerse a èpocas de apoyos y con el solo objetivo de perpetuar el poder y de perpetuarse a través de otros en el supuesto de que su enfermedad no le permita a Chavez avanzar en sus objetivos en los que sabe no se encuentra solo en la región. Otros paises que pretenden tambien "la perpetuidad" y llevando asi adelante democracias que pueden serlo en lo formal pero no "en lo sustancial" como lo son Argentina, Cuba y Venezuela y quizas Boliva, hoy se enfrentan en caso de apoyar esta situación de posible "quiebre constitucional en Venezuela" a un rechazo total ante la situación asi gestada y de la camaraderia necesaria y también ya gestada en la región. Ver al respecto la Carta de Lima.- 

Confiamos como se ha expuesto que Colombia, Mexico o Brasil o quizas todos los paises en forma conjunta se adelanten a esta posible situación de quiebre de una democracia latina, en una época en que deben permanecer mas unidas y fortalecidas que nunca, en especial porque el "JUEGO QUE SE ENCUENTRA LLEVANDO ADELANTE CHAVEZ" justamente tiene su origen en los juegos propios de las democracias, y que la oposición triunfe porque eso es lo que busca el pueblo hoy, porque es en lo que cree; porque crea en Capriles, no le da derecho a generar toda esta inestabilidad interna al propio país al que supuestamente representa. 

Y al respecto cabe considerar que en lugar de haber generado una mejor politica pública para lograr "mayor cohesión social" y mayor redistribución de riqueza, con layor inclusión social, que se obtiene de una economia en funcionamiento en sentido positivo, se dedicó en este útlimo tiempo a incrementar su flotilla armamentista. ..."Un informe de la Fundación Seguridad y Democracia indica que desde el 2004 el gasto militar venezolano supera los 4 millardos de dólares, la mayoría está concentrado en compra de equipos y armas. Entre las adquisiciones están 24 aviones de combate SU-30, 53 helicópteros de transporte y ataque, un sistema antiaéreo de corto y mediano alcance M1-Tor, 100.000 fusiles de asalto y el montaje de dos plantas industriales en este país para la fabricación de los fusiles y de su munición. 

También tienen planes de compra de otros sistemas de armas, específicamente el sistema de misiles antiaéreos de largo alcance SS-300, de fabricación rusa.El gasto militar en Venezuela aumentó entre el 2004 y el 2006 en un 46,04%, siendo el país de la región que más ha aumentado la asignación de recursos a este rubro". (http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/11763/la-capacidad-armada-de-venezuela-es-superior-a-la-de-colombia/) 

El camino recorrido y que permitiera una nueva performance en los paises de la región y que generara, la creciente interdependencia económica; la consiguiente cooperación politica de los Estados y el interés de los gobiernos latinoamericanos en asegurar la democracia han hecho qe América Latina sea a fines de los años 90 la región más democrática de Europa y Norteamérica. Sin embargo como se ha observado, otras consecuencias del proceso de globalización, como las crecientes disparidades sociales y la disminución de las posibilidades de los gobiernos de dirigir la economía, ahuecan las democracias en su interior. Como corolario de las disparidades sociales y del creciente empobrecimiento, el crimen ha aumentado dramaticamente en muchos países latinoamericanos. 

El monopolio del poder por parte del Estado es puesto en cuestión por bandas criminales y servicios de seguridad privados. Mientras que el riesgo de conflictos violentos entre Estados latinoamericanos ha disminuido, las sociedades son cada vez más violentas, contagiándose dicha violencia interna a países vecinos, lo que debemos impedir" (FERRO ILARDO SUSANA B: "Estudios Ltinoamericanos: ob. cit pag. 147). 

Debe impedirse en la región que grupos "desestabilizadores y de poder" enquistados en el poder mismo, puedan llevar adelante y con el tiempo en mayor medida planes para desestabilizar nuestras democracias, nuestros estados, nuestra Amèrica Latina. Actuación preventiva y conjunta de los lideres regionales es la consigna. 

SEGUNDA PARTE  

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO 

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI) 

FUMPADES ONG

"LAS DEMOCRACIAS LATINAS EN PELIGRO; POSIBLE AUTOGOLPE EN VENEZUELA" (I parte).-

I.- INTRODUCCION.-

El avanzado grado de enfermedad del Presidente de Venezuela ha logrado generar diversos resquemores, que se habian apaciguado con la elección en la oposición de Capriles. La fuerza de la esperanza que generaran esa posibilidad cierta para Venezuela, comienza a verse resquebrajada, con las graves consecuencias que ello importan también para la región: la desestabilización de periódos democráticos.-

La hipótesis de que no cuente con las condiciones físicas necesarias para disputar las elecciones de octubre dejó de ser posible para volverse probable. Así, se dibujó en el horizonte el espectro de la alternancia de poder, el mayor temor del chavismo. De hecho, si las encuestas sirven de guía a estas alturas, seis meses antes del encuentro, cualquier candidato del gobierno, excepto el propio Chávez, sería derrotado por Henrique Capriles, el candidato único de la oposición. Con fehca 27 de abril de 2012, se ha lanzado una reforma laboral que desde su inicio, ha sido criticada. La oposición sacó el 52% de los votos nacionales; que aunque ciertamente sólo terminó representando el 40% de los escaños de la asamblea unicameral venezolana, tal desproporción, que quede claro, no fue más que el resultado de la perversa retrogresión institucional que ha sufrido Venezuela de manos de poderes públicos secuestrados por Ejecutivo. En el año 2009, el PSUV (el partido de Chávez) presentó y aprobó en el seno de Asamblea Nacional una Ley Orgánica de Procesos Electorales que abrió paso a esta injusta y vergonzosa distorsión en la representación política parlamentaria.

A ello debemos sumar los inconvenintes econòmicos qeu atraviesa Venezuela y que inciden directamente sobre el malestar ciudadano. Chavez lo sabe. Lo siente.

Ya en noviembre de 2010, el general Henry Rangel, jefe del órgano de la cúpula de las Fuerzas Armadas, dijo con todas las letras, en entrevista de prensa, que en caso de victoria de la oposición, el pueblo y los militares se rebelarían. Chávez no sólo no lo condenó, si no que lo promovió a un nivel todavía más alto en el generalato. En enero de 2012, lo nombró ministro de defensa. Semans atrás, el generla Henry Rangel volvió a declarar inaceptable la vistoria de la oposición. Chávez afirmó que aceptaría sí, pero no repredió al subordinado. Al mismo tiempo, el presidente venezolano propaga la idea de que la oposición, con ayuda de los Estados Unidos, planea promover la convulsión social para justificar un golpe de estado. Como parte de ese escenario político, formó un comité civil-militar con el supuesto objetivo de veitar la subversión opositora. Y ordenó al servicio de inteligencia que vigilase a gobernadores y prefectos de la oposición, así como a los comandantes de sus respectivas fuerzas policiales, para prevenir que llevasen a cabo el tal plan de desestabilización política. 

Difícil imaginar que una intervención armada diere lugar a un gobierno, por no decir régimen, capaz de perdurar en el tiempo. Probablemente el poder emergente tendría una corta vida, pero seguro que lanzaría a Venezuela a una escalada de inestabilidad y violencia que haría empalidecer, por duración e intensidad, al recuerdo del caos provocado por el “Caracazo”, en 1989. En aquella ocasión, la capital del país quedó patas arriba en medio de la revuelta popular contra la política económica de Carlos Andrés Perez, al final duramente reprimida por la policía y el ejército, dejando muertos y heridos. Esta vez, se enfrentarían dos bloques sociales y políticos completamente antagonizados, fracturando la sociedad y las fuerzas armadas, en un país donde la violencia y la diseminación de armamentos ya alcanzaron niveles alarmantes. Venezuela tiene 30 millones de habitantes, es un gran exportador de petróleo, tiene una de las mayores reservas probadas de ese combustible fósil en el mundo y es la cuarta mayor economía de América del Sur. Los que pase en ese país tendrá repercusiones en la región. En el gobierno de Dilma, Brasil ha mantenido una actitud de mayor alejamiento en relación a Chávez y lo que él representa, apesar de la proximidad de su asesor especial para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, con el gobierno venezolano (son próximas también las relaciones de José Dirceu con personajes del régimen chavista). 

Frente a toda esta situación debe recordarse siempre:..."que el régimen democrático permite que las controversias se den por via pacífica y los cambios de poder y de dirección se realicen sin derramamientos de sangre, exisitiendo siempre la posibilidad de realizar y enmendar el camino elegido por la ciudadanía. Este aprendizaje de los pueblos que pudo obtenerse al salir de las dictaduras militares, de los gobiernos autoritarios y de las guerras civiles, se ve ensombrecido por las críticas situaciones que tienen que enfrentar las frágiles democracias de América Latina" (FERRO ILARDO SUSANA B: "ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS: PALABRAS CLAVE PARA LA REGIÓN"; Ed. Dunken S.A.; Mayo de 2008, pág. 144/45). 

Comenzamos a ponernos de acuerdo en la región, y ello quedó evidenciado en la VI Cumbre de las Américas, respecto del grave flagelo que afecta a la región en general, el crimen organizado, los altos indices de corrupción, soborno, trafico de influencias y lavado de dinero. El tema de la seguridad ciudadana se constituyó en eje esencial, en atención a lo total ingerencia que ha cobrado hoy respecto de la economia en nuestras sociedades y mercados; el tema del narcotráfico, y el tráfico de armas y de personas, y la violencia ejercida sobre las personas y su propiedad en nuestras sociedades constituyen el blanco de ataque de lso desestabilizadores; y todo ello debe ser resuelto mediante las voces de los representantes de las democracias de nuestros Estados. Este pretendido golpe que puede gestarce ciertamente y que constituiría en realidad UN AUTOGOLPE DE CHAVEZ EN Venezuela, desestabilizaria aún más la región porque importaría retrotraernos a una época de desestabilización en los derechos, gestados desde nuestras democracias con base en nuestras Constituciones, lo cual debe ser evitado y fustigado desde los Estados de la región y mundialmente. 

Se ha expresado que ...."llegó la hora de que Brasil envíe un recado claro a Chávez y a los suyos: el gobierno brasileño no se quedará quieto y pasivo si hubiese, bajo cualquier justificación, un intento de golpe o autogolpe para evitar el transcurso normal del proceso electoral, ya de sí muy comprometido por las arbitrariedades del régimen chavista. La presidente Dilma sabrá evaluar el modo y los medios para enviar ese recado. Podrá tomar la inciativa en solitario o articularla con otros jefes de estado sudamericanos, en especial con el hábil y capaz presidente Juan Manuel Santos de Colombia, país vecino e importante socio comercial de Venezuela. Puede incluso valerse de los buenos oficios de sus colaboradores y compañeros de partido que gozan de la intimidad del actual gobierno venezolano. Pero no pude ignorarse la hora grave que vive Venezuela" (Riesgo de golpe en Venezuela: hora de decir no - Publicado en O Estado de Sao Paulo, traducido por Infolatam)http://www.infolatam.com/2012/04/27/riesgo-de-golpe-en-venezuela-hora-de-decir-no/) PRIMERA PARTE DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI) FUMPADES ONG