“UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(DECIMA PARTE).-

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÁS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETROIT Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERLAISMO

 I.- INTRODUCCIÓN:

…”El capitalismo financiero  quizás haya sobrevivido por el momento a sus dificultades más perentorias”,. Lo que caracterizó a la política económica mundial en la primera fase de la Gran Recesión, antes de que el principal problema instrumental fuera el gigantesco volumen de la deuda y el déficit público (ha sido la crisis la que ha causado el déficit, no el déficit el que ha determinado la crisis”, fue una intervención masiva de los gobiernos en el sector financiero, lo que permitió la recuperación de los beneficios de los bancos, mientras que el elevado paro que se generó (el principal problema final) sol disminuirá en el mejor de los casos mucho tiempo después  de que la economía mundial recupere la velocidad del crucero”.- (STEFANIA, Joaquín: “La economía del miedo”; Editorial Galaxia Gutemberg, Portugal, noviembre de 2011, pág 34/35).-

Cabe recordar esos primeros momentos previos al 24 de octubre negro de 1929! (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(PRIMERA A DECIMA   PARTE ) http://estslatinoeiberoamsubeferroilardo.blogspot.com.es/ cuando se decide, ante la situación imperante, sin que el Presidente Hoover acepte intervenir los mercados (conforme los principios liberales y que los republicanos abrazaban a rajatabla) que los banqueros coloquen abultado capital para salvar las bolsas….la consecuencia debía ser “la solución positiva del problema: que la Bolsa de Wall Street retornara a la calma” y la economía retornara a su buen curso, habían sido años dorados, como hemos expresado en nuestros artículos anteriores.-

Como expresáramos en nuestro artículo anterior, …”la caída inicial ocurrió el Jueves Negro (24 de octubre de 1929), pero fue el catastrófico deterioro del Lunes Negro y el Martes Negro (28 y 29 de octubre de 1929) el que precipitó la expansión del pánico y el comienzo de consecuencias sin precedentes y de largo plazo para los Estados Unidos”.

¿Sin embargo, qué ocurrió? todo lo contrario.- En las horas siguientes, fue como si un “enorme pozo sin fondo y muy obscuro” se quisiera tragar, comer a la misma Bolsa de Wall Street y con ella a la economía más grande del mundo y con ella, al mundo mismo!.- Una enorme fuerza centrífuga jamás conocida hasta el momento que tiraba vorazmente a su paso, todo hacia abajo!.- Llevaba y arrazaba todo compulsivamente  y así fue durante todo ese mes “denominado mes negro”, en el día a día.-

La peor decisión del entonces Presidente y su equipo: no intervenir; fue tomada “SIN PENSAR REALMENTE EN LOS SERES HUMANOS Y FAMILIAS QUE CONSTITUYEN LA BASE DE LOS ESTADOS Y QUE SON QUIENES POSEEN NATURALMENTE LOS DERECHOS QUE LAS CONSTITUCIONES LUEGO, RECONOCEN, “NO CREAN”; ESTADOS, CUYOS BIENESTARES AL ASUMIR SUS CARGOS, LOS FUNCIONARIOS JURAN Y JURARON EN ESE ENTONCES DEFENDER, ANTE LOS HOMBRES Y ANTE DIOS.-

El dejar que los mercados encuentren por sí mismos su equilibrio, fue rotundamente negativo, porque le hizo ver a los mercados,  que tenían autonomía y fuerza para dominar, frente a las normas del hombre, pero en especial, frente a su dinero.- Todo quebró, incluso, la tenacidad; el hombre mismo.-

Esta situación de quiebre que fue extensa y profunda para la mayor economía del mundo, sufre un cambio total, con la asunción del nuevo Presidente Franklin Delanor Roosveelt!.- Lo que continúo fue luego, el saber rodearse de los mejores, de los más competentes y de tomar las decisiones correctas “por y para la sociedad”, no solo para LA ELITE, SINO POR Y PARA LA SOCIEDAD, POR LOS EEUU TODO, A PUNTO TAL QUE LLEVA NO SOLO A QUE LA SOCIEDAD SE LEVANTE SINO QUE “EL EJE INTEGRADO CON OTRAS POTENCIAS DEL MOMENTO” GANE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, LO QUE CONSTITUYÓ UN ACICATE NO SÓLO ECONÓMICO SINO MORAL PARA EL PUEBLO Y TAMBIÉN PARA EL MUNDO!.-

Esta observación, debe hacernos ver hoy 2013, que seguimos sometidos en el día a día a situaciones similares, pero en este caso, quienes desestabilizan LOS MERCADOS CUANDO ASI LO DECIDEN, ES EL CRIMEN ORGANIZADO; LA DELINCUENCIA ECONÓMICA CRIMINAL; EL TERRORISMO DE ESTADO QUE UTILIZA A ESTA DELINCUENCIA ECONOMICA CRIMINAL, INSERTA EN NUESTROS ESTADOS, EN SUS INSTITUCIONES, COMO “ASIENTO LOGISTICO”; ES SU CUERPO Y SU CABEZA; SE NUTRE DE ELLA; ES LA QUE HACE RECORRER POR EL CIRCUITO “ESTADO”, EL DINERO ILICITO, EL DINERO DE SANGRE, “COMO SI FUERA SU SANGRE”, LAVÁNDOLO EN SU “ACTIVIDAD LICITA”; ES DECIR, TRANSMUTA SU ACTIVIDAD ILICITA, EN LICITA, DENTRO DEL ESTADO; DENTRO DE LOS ESTADOS!.-

“EL CRIMEN ORGANIZADO ES HOY, “UN FUNCIONARIO MÁS, UN EJECUTIVO MÁS”, QUE CAMBIÓ LA AMETRALLADORA DE LA ÈPOCA DE LA DELINCUENCIA CRMINAL DEL GANSTERISMO DE ALCAPONE, POR UN MALETIN, TRAJE Y ESCRITORIOS!; QUE NEGOCIA COMO “UNO MÁS” Y LO QUE ES PEOR, COMO “UN IGUAL”; FIJA CLÁUSULAS CONTRACTUALES, POR EJEMPLO Y DESGRACIADAMENTE, ENTRE OTROS, EN EL DEPORTE, COMO SE HA OBSERVADO INTERNACIONALMENTE.-

ESTE DINERO HOY, SI NOS DESCUIDAMOS Y OCURRE, COMPRA LABORATORIOS Y PROCESA DROGAS SINTÉTICAS EN ELLOS, UTILIZANDO PRECURSORES QUIMICOS; DROGAS QUE POSEEN MAYOR PODER SOBRE LAS PERSONAS, MAYORES EFECTOS QUE LAS DROGAS COMUNES Y ESTE NEGOCIO LES PERMITE ESTAR MÁS BLANQUEADOS, “MOVER EL ILICITO DENTRO DE LA ACTIVIDAD LICITA” A TRAVÉS DE SOCIEDADES “QUE APARENTAN LICITUD” CONSTITUÍDAS “EX PROFESO” POR PROFESIONALES Y FUNCIONARIOS “DESIGNADOS AL EFECTO Y QUE TRABAJAN CONJUNTAMENTE” Y SIN LOS INCONVENIENTES QUE LES HA TERMINADO GENERANDO LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO, ENTRE OTROS, NO SOLO GENERANDO CORTES EN SU FINANCIAMIENTO, CORTES BANCARIOS Y FINANCIEROS, SINO TAMBIÉN, CORTES TRASLADADOS A LA TIERRA MISMA, EN LA ERRADICACIÓN DEL CULTIVO DE LA COCA, ENTRE OTROS.-

EL DINERO “NEGRO” PUEDE SER “SUCIO” EL DERIVADO DE LA EVASIÓN DE IMPUESTOS; PERO TAMBIÉN “DE SANGRE” EL DERIVADO DE LOS ILICITOS, DE LOS DELITOS SOCIECONÓMICOS, COMO LA CORRUPCIÓN Y EL SOBORNO; EL DERIVADO DE LOS DELITOS DEL NARCOTRÁFICO, LA VENTA DE ARMAS, PROSTITUCIÓN; TRATA DE MENORES; ARMAS QUÍMICAS Y NUCLEARES; DELITOS MEDIOAMBIENTALES, (NO Y SIN RAZÓN, EL DELITO AMBIENTAL DE LA TRATA DE BASURA EN NUESTRAS COMUNIDADES, ES LLEVADA EN ITALIA POR LA MAFIA), ETC.-

TODO ELLO, PRODUCTO DE UN LAISSE FAIRE, LAISSE PASSER QUE HOY NO DEBE TOMARNOS POR SORPRESA! AUNQUE QUISO HACERLO Y A NIVEL MUNDIAL COMO OCURRIERA EN 1929; LOS AÑOS 2008/2010 HAN SIDO AÑOS ESPECIALES Y EN ESTOS SUPUESTOS, EL CRIMEN ORGANIZADO EN TODOS ESTOS AÑOS, ESTA VEZ NO NOS TOMÓ POR SORPRESA A TRAVÉS DE LAS BOLSAS, COMO LO FUERA OPORTUNAMENTE WALL STREET, SINO QUE LO ESTÁ HACIENDO DIRECTAMENTE “CON NUESTROS LIDERES” PONIENDOLOS A PRUEBA ANTE LA QUIEBRA DE SUS PROPIOS ESTADOS (GRECIA); DE SUS CIUDADES (DETORIT); LO ESTÁ HACIENDO CON “SU CONOCIMIENTO” EN “SUS UNIVERSIDADES”, “EN EL LUGAR DE LA TOMA DE DECISIONES” ANTE LO CUAL ESTARIAMOS REGALANDO NO SOLO NUESTROS ESTADOS HOY, SINO EL FUTURO DE SUS DESTINOS! ALGO INACEPTABLE E IMPERDONABLE!

QUIÉN PUEDE ENTENDER Y ACEPTAR QUE EL CRIMEN ORGANIZADO, COMO SE MUEVE EN NUESTROS ESTADOS HOY, ALGUNOS DE ESOS EJEMPLOS MUNDIALES: ARGENTINA; VENEZUELA; PARAGUAY; PERÚ, ITALIA, ESPAÑA, ETC. GENERE “FUNCIONARIOS” QUE CONSTITUYEN “SUS EJES” Y MEZCLADOS CON “LOS BUENOS FUNCIONARIOS” QUE LUEGO DE SU INTERVENCIÓN EN ESTOS GRUPOS Y LO QUE REPRESENTAN, ENTRE OTROS, PASEN POR UNA UNIVERSIDAD A RECIBIR UN HONORIS CAUSAE; ¿QUÉ LES INTERESA Y LOS LLEVA A SU BÚSQUEDA, A SU OTORGAMIENTO, PERO SIENDO PARTE DEL CRIMEN ORGANIZADO Y NO UN DOCTRINARIO O ESTUDIOSO O CIENTIFICO? COMO OCURRIERA EN ESPAÑA CON CAMPS?

NO PERMITAMOS QUE NUESTRAS INSTITUCIONES BÁSICAS DE LA SOCIEDAD, SEAN MANOSEADAS Y PIERDAN SU FIN ÚLTIMO Y ESENCIAL! NO LLEVEMOS A “IGUALAR” ESTAS SITUACIONES, PORQUE ENTONCES SI NUESTRAS SOCIEDADES ESTARÁN PERDIDAS!

LA POLÍTICA ES QUIEN DEBE REGENERARSE; QUIEN DEBE REDIGIRSE PARA SER Y SEGUIR SIENDO, UNO DE LOS EJES FUNDAMENTALES ALREDEDOR DEL CUAL GIREN LAS DEMOCRACIAS; PERO ES A LA UNIVERSIDAD, ENTRE OTRAS INSTITUCIONES COMO LA FAMILIA Y LA IGLESIA, A LA QUE LE CORRESPONDE ESA “REGENERACIÓN” “DEL NUEVO POLITICO Y DE LOS NUEVOS Y MEJORES OBJETIVOS DE NUESTROS ESTADOS” Y LES CORRESPONDE DESDE EL SABER, EL CONOCIMIENTO Y LOS VALORES, SIGNOS ESENCIALES DE NUESTRO TIEMPO, QUE LOS PREPARE PARA AFRONTAR LAS NUEVAS LUCHAS DE ESTE NUEVO SIGLO.-

QUE DEBE LLEVARLOS A QUE SUS ESTADOS OBTENGAN EL NECESARIO BIENESTAR SOCIAL, BIENESTAR GENERAL CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL E INCLUSIÓN SOCIAL; CON ECONOMÍAS REDIRIGIDAS HACIA UNA MAYOR JUSTICIA SOCIAL Y PARA LO CUAL SABEN QUE NECESITARÁN GENERAR MUCHO MÁS Y CON MUCHO MENOS!.-

POLITICOS, A QUIENES SE LES DEBE DAR LOS INSTRUMENTOS PARA GENERAR DESDE SUS CARGOS “LOS ESTADOS QUE EL NUEVO TIEMPO RECLAMA” Y CON UNA HABILIDAD Y PREPARACIÓN COMO NUNCA SE HA NECESITADO Y MUNIDOS DE UN “SEXTO SENTIDO” NECESARIO QUE LOS LLEVE A MANEJARSE “UNIDO A OTROS” PARA QUE JUNTOS, MEDIANTE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL, LLEVEN DELANTE DE LA MEJOR MANERA POSIBLE, LOS DESTINOS DE NUESTRAS NACIONES SIN ARRODILLARSE ANTE EL CRIMEN ORGANIZADO, NI ANTE EL TERRORISMO QUE CRECIÓ DESDE ADENTRO DE “SUS ESTADOS” UTILIZÁNDO COMO SE EXPRESARA, AL CRIMEN ORGANIZADO DE CADA ESTADO, COMO LOGÍSITCA Y ALLI MISMO, SE FORTALECIÓ EN SU CONTRA.-

LOS CIUDADANOS NO PODEMOS ACEPTAR LA CORRUPCIÓN, COMO TEJIDO INVISIBLE QUE “COSE Y PEGA” AL PODER A LOS MÁS INESCRUPULOSOS Y QUE UTILIZA “FORMAS DE ACTUACIÓN QUE SUPERAN PARA SU MOVIMIENTO Y COMUNICACIÓN, LOS EMAILS Y LOS MÓVILES!, UTILIZANDO EN ESPECIAL, PARA SU RESGUARDO A SECTAS, BRUJERIA, ETC,  Y ASI EXTENDERSE Y ASEGURARSE CON MAYOR FUERZA, CEGADOS POR EL PODER Y EL DINERO MISMOS COMO SU ÚNICO Y ÚLTIMO LIVE MOTIVE!.- ( Ver al respecto http://www.eltiempo.com/justicia/asi-cayo-el-capo-de-las-farc-que-le-confiaba-su-vida-a-la-brujeria_13013179-4; FERRO ILARDO, Susana B: ¿QUÉ SON LOS DELITOS SOCIECONÓMICOS?.- SU PESO HOY EN NUESTRAS ECONOMÍAS! http://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2013/06/04/que-son-los-delitos-socieconomicos-su-peso-hoy-en-nuestras-economias/; “EL FENÓMENO MAFIOSO NOS HACE RECONSIDERAR LA SITUACIÓN DEL CRIMEN EN LAS SOCIEDADES MODERNAS: SU ANÁLISIS BAJO EL ÀNGULO DE LA MARGINALIDAD Y EL DESARRAIGO SOCIAL RESULTA ERRÓNEO. EL MAFIOSO ES EL MÁXIMO EXPONENTE DEL CRIMINAL INTEGRADO EN LA SOCIEDAD E INVISIBLE EN GRAN MEDIDA, EN EL ÀMBITO PENAL”  http://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2013/06/10/el-fenomeno-mafioso-nos-hace-reconsiderar-la-situacion-del-crimen-en-las-sociedades-modernas-su-analisis-bajo-el-angulo-de-la-marginalidad-y-el-desarraigo-social-resulta-erroneo-el-mafioso/).-

NECESITAMOS NUEVAS HERRAMIENTAS PARA ENFRENTAR LAS NUEVAS LUCHAS DEL SIGLO XXI Y REFORZAR TAMBIÉN, LAS HERRAMIENTAS MÁS EFICACES ANTERIORES Y NECESITAMOS PARA ELLO, NUEVOS HOMBRES Y MUJERES CON NUEVAS PERSPECTIVAS Y QUE NO SE DEJEN “CEGAR” POR EL PODER, SINO QUE SEPAN DOBLEGARLO PARA LOGRAR ERIGIR LOS ESTADOS QUE HOY NUESTRO MUNDO CONOCIDO NECESITA, CONFIANDO PARA ELLO EN SU GENTE (DESGRACIADAMENTE LAS SORPRESAS NUNCA FALTAN), PERO PRINCIPALMENTE, EN ELLOS Y EN DIOS.-

EN OTRAS PALABRAS, EL AÑO 2013, NOS ENCUENTRA CON NUEVAS CRISIS, ALGUNAS CON CIERTAS SITUACIONES SIMILARES O PARECIDAS A LAS YA ACONTECIDAS ALGUNA VEZ EN LA HISTORIA “PERO NO IGUALES” DE AHÍ LA NECESIDAD DE SABER ENCONTRAR LAS NUEVAS ARMAS O HERRAMIENTAS QUE NOS AYUDEN ANTE ELLO!.-

NECESITAMOS  HOY  MÁS FRANKLIN “S”  DELANOR ”ES” ROOSVELT “S” QUE SEPAN SACAR AIROSOS A NUESTROS ESTADOS DE LAS GRAVES Y AFIXIANTES SITUACIONES QUE ATRAVIEZAN Y SIN CONTAR PARA ELLO CON EL DINERO DE SANGRE QUE OFRECE A MANSALVA LA DELINCUENCIA CRIMINAL ECONÓMICA Y DE LA QUE NUNCA MÁS SE SALE!.-

“SABER SALIR DE ESTAS CRISIS SIN HIPOTECAR EL FUTURO DE NUESTROS PUEBLOS, ES LA CLAVE”.- 

II.- DE CÓMO LA DUREZA DE LAS DIFICULTADES HA CAMBIADO LA ESTRUCTURA DE LAS SOCIEDADES.-  

La dureza de las dificultades está cambiando la estructura de las sociedades, muchos de cuyos actores se han depauperado o arruinado mientras el sistema financiero continúa ejerciendo su supremacía.-

Ha emergido implícitamente la amenaza que supone una economía incontrolada para la capacidad de supervivencia ciudadana y debe recordarse al respecto: …”que un sistema fracasa si no puede asegurar el bienestar de sus ciudadanos; si los hijos de éstos no pueden vivir mejor que sus padres y se rompe la cadena del progreso.- Un sistema yerra si no confluye en el pleno empleo, el aumento de la capacidad adquisitiva de la mayoría, el cuidado del medio ambiente y sobre todo si no respeta las decisiones de la mayoría, protegiendo a las minorías”…( ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del….ob cit pág 67).-

Todo ello lleva a considerar, como bien expone Estefanía en su obra:…”a que hemos regresado como en un bucle, un siglo después a la dialéctica entre democracia y mercado.- Sabemos que puede haber capitalismo sin democracia (la España de Franco; el Chile de Pinochet; la China de Mao) pero NO AL REVÉS!.- Lo ha teorizado Amartya Sen y lo corrobora la historia: para ue funcione ese nudo gordiano de nuestras sociedades, ambos términos deben mantenerse en un cierto equilibrio.- En sus virtudes y defectos.- Crecientemente hay una descompensación notable!: la democracia avanza a sorbos pero PIERDE CALIDAD Y PARTICIPACIÓN POLÍTICA, mientras el capitalismo es el único sistema socieconómico realmente existente y va acompañado de ausencia de frenos, abusos, escándalos y complicidades espúreas con el poder político.- Vivimos en un mundo deforme, cuyo cuerpo tiene un brazo derecho, el económico, mucho más vigoroso que el izquierdo, el político”.-

Ello es asi a punto tal que el capitalismo adquirió nuevas caracteristicas en las peores fases de la Gran Recesión! Cuando TODO PARECÍA POSIBLE EN EL OTOÑO DEL AÑO 2008 MOMENTO EN QUE QUIEBRA LEHMAN BROTHERS, EL GOBIERNO AMERICANO HA DE INTERVENIR BANCOS, AGENCIAS HIPOTECARIAS Y GRANDES ASEGURADORASY LOS PRINCIPALES ECONOMISTAS VEN HUNDIRSE SU PRODUCTO BRUTO INTERNO.-A ESOS MESES SE LOS DENOMINÓ “EL TRIMESTRE DEL DIABLO”.-

Lo cierto es, que los vaticinios oportunos del economista Schumpeter, analizados con los años nuevamente con motivo del Cincuenta Aniversario  de la aparición de su obra: “capitalismo, socialismo y democracia”, con los avances efectuados por la globalización, no se cumplieron.-

Al respecto Francis Fukuyama, famoso por haber desarrollado las tesis de Alexander Kojéve, acerca del “fin de la historia” defendía que desde la segunda mitad del siglo XX se ha asistido a una inversión notable de los vaticinios de Schumpeter: el capitalismo no ha conducido inevitablemente al socialismo, sino que por el contrario,  éste último ha cedido el paso de modo inexorable al capitalismo.- Fukuyama, analiza cómo “el capitalismo y la democracia” que Schumpeter consideraba decididamente reñidos entre sí, encontraron la manera de reforzarse de manera mutua.- Considera que las razones de esta “reversión en la práctica” estriban en dos procesos evolutivos, que se actualizan dos décadas después: a) la naturaleza cambiante del proceso de industrialización impulsado por el desarrollo científico contemporáneo; b) el progresivo consenso en torno a la legitimidad de la democracia liberal en el ámbito autónomo de la política.-

…”Desde que se asienta la globalización tras la caída del Muro de Berlín y la autodestrucción del socialismo real, se han confrontado dos tesis  antagónicas: la mayoritaria, que plantea la complementariedad entre mercado y democracia, que se reforzarían mutuamente y otra, hasta ahora minoritaria, que opina que la extensión de la esfera del mercado conlleva una limitación de la democracia.- La primera ha sido dominante hasta antes de ayer, pero el aumento de las dificultades económicas, el hecho de que en ningún otro momento de la historia, con la excepción de los años de la Gran Depresión hayan sido tan grandes las disfunciones de la economía en términos de desempleo, exclusión, desigualdad, extensión de la pobreza en el seno de las sociedades ricas, dificultades en la lucha contra el cambio climático, etc. no pueden dejar indiferentes a los demócratas”.- ”…( ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del….ob cit pág 52).-

Lo cierto es que este dúo: democracia y mercado, ha entrado en dificultades mayores con la Gran Recesión.- La economía y la sociedad se confrontan en una tensión entre dos principios: el individualismo y la desigualdad por una parte y el espacio público y la tendencia a la igualdad, por otra lo que obliga a la búsqueda  permanente de un compromiso entre ellos.- Aunque la jerarquía de valores exija, excepto para los fundamentalistas del mercado, que en última instancia el principio económico está subordinado a la democracia y no  al revés!.- Esto es lo que se ha desquilibrado en los últimos tiempos y lo que explica que se haya producido un retroceso “pacífico” de la democracia a favor del mercado y no al revés, en palabras del economista francés Jean Paul Fitoussi!.-

Considero que ello no es asi.- Que ese RETROCESO NO HA SIDO PACIFICO, POR EL CONTRARIO HA EXISTIDO UNA “VIOLENCIA ECONÓMICA DE LOS MERCADOS SOBBRE LOS HABITANTES DEL ESTADO! QUE HA AFECTADO A LOS DE MENORES RECURSOS, ACENTÚANDOSE AÚN MÁS LAS DIFERENCIAS SOCIALES, LO QUE RESTA Y HA RESTADO VALOR A LAS DEMOCRACIAS, YA QUE ÉSTAS ANTE DICHA SITUACIÓN, NO CUMPLEN SUS OBJETIVOS, HAY PÉRDIDA DE CREDIBILIDAD EN EL SISTEMA, LO QUE LAS DEBILITA, GENERÁNDOSE MAYOR DESCONFIANZA AÚN EN EL SISTEMA POR PARTE DE LOS HABITANTES DEL ESTADO, GENERÁNDOSE ASÍ, UN CIRCULO VICIOSO.-

Es importante considerar que la democracia al impedir la exclusión de los ciudadanos por parte del mercado, aumentaba la legitimidad del sistema económico mientras que el mercado, al paliar la influencia de lo político sobre la vida de la gente permitía una mayor adhesión a la democracia.- Cada uno de los principios que regía las esferas política y económica encontraba su limitación natural en el otro, sin embargo ello deja de ser asi cuando LOS MERCADOS COMIENZAN A GOBERNAR A LA ECONOMÍA, ARRAZANDO CON LA NORMA, CON EL DERECHO, ALGO QUE “LOS POLITICOS” NO DEBEN PERMITIR, Y QUE OCURRE DEBIDO A LA EXPANSIÓN DE “LA CORRUPCIÓN EN EL SISTEMA INSTITUCIONAL” RESTANDO EFICACIA A LAS MEDIDAS DE POLITICA PÚBLICA QUE SE ADOPTAN “EN BENEFICIO DE UN GRUPO” QUE SE VE FAVORECIDO FRENTE A LA GRAN MAYORIA, VICIÁNDOSE ASI EL SISTEMA DEMOCRÁTICO QUE DEJA DE CUMPLIR SU FINALIDAD, PARA SER UN “INSTRUMENTO DE MANEJO A BENEPLÁCITO DEL PODER DE TURNO” LO CUAL NO DEBE PERMITIRSE!

“EL MERCADO ES DEMASIADO SERIO COMO PARA  DEJARLO EN MANOS DE LA POLÍTICA.- LA BÚSQUEDA DE LA JUSTICIA SOCIAL ES UN OBSTÁCULO PARA LA EFICACIA ECONÓMICA”, LO QUE SE TRADUCE EN UN “OBSTÁCULO PARA QUE LA MINORÍA CONTINÚE VIÉNDOSE BENEFICIADA A ESPALDAS DEL RESTO, LA GRAN MAYORÍA, LO QUE GENERA COMO SE EXPUSIERA, QUE LA DEMOCRACIA PIERDA SU NORTE!, ENCONTRÁNDONOS ANTE VERDADERAS DEMOCRACIAS VACÍAS DE CONTENIDO! CON LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS QUE DE ELLO SE DERIVAN PARA LOS HABITANTES DEL ESTADO Y PARA EL ESTADO MISMO".-

DECIMA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

 

   

“UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(NOVENA PARTE).-

 

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÍAS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETROI Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERALISMO

I.-LAS FASES DEL NEW DEAL.-

A continuación retomamos el material de nuestra entrega anterior: fases del New Deal.-

Como expresáramos, la nueva política económica proyectada e implementada por el entonces Presidente de los EEUU Roseevelt, el New Deal, tuvo tres fases bien determinadas, que transcurrieron entre los siguientes años: a)      1933/1935: b) 1936 hasta el comienzo de la segunda Guerra Mundial y c) Desde final de 1941 hasta 1945 (año en el que se produce la muerte de FDR).-

….Expresa Estefanía en su obra: “todas las crisis se  comparan con la Gran Depresión, crisis que tuviera su origen en el crash de la bolsa de Wall Street en 1929, ese 29 de octubre, denominado “martes negro” al que también nos hemos referido en anteriores entregas.- (ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del miedo”; Editorial Galaxxia Gutemberg, Barcelona, noviembre de 2011, pág 174).-

Todas las crisis se comparan  con la de la Gran Depresión sobre todo por las secuelas que produjo en asuntos como el desempleo, la pobreza, la desaparición de decenas de miles de empresas y de centenares de bancos y también la emergencia de respuestas políticas escasamente democráticas a los problemas que surgieron.-

Los cada vez más numerosos inversores de la Bolsa escrutan “las señales” que llegan del Gobierno y no ven indicio alguno de inquietud. Distintas administraciones republicanas llevaban gobernando una década con las acérrimas defensas de las teorías neoliberales del laissez faire: “LOS GOBIERNOS Y SUS AGENCIAS NO DEBEN INTERVENIR PORQUE EL MERCADO POR SI SOLO GENERARÁ EL  EQUILIBRIO”….”el mercado se purgará por si mismo de sus exceso”.-

Calvin Coolidge llega a la Presidencia de los EEUU en 1923 y con él se intensifica el poder de los banqueros de Wall Street que no quieren oir nada vinculado a la regulación de los mercados, a pesar de que la norma era la “INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PARA UNOS POCOS, EN UN MERCADO ESTRECHO Y OPACO” – Y al respecto habría que indagar, incluso HOY, quienes son esos “pocos”, porque es sabido que “ESE MARTES NEGRO” HASTA EL PROPIO WINSTON CHURCHILL perdió una fortuna!!!.-

ESE “FONDO DE RESISTENCIA ARMADO POR UN GRUPO DE “FORTUNAS”(los principales banqueros de Wall Street, para comprar acciones y recuperar la confianza de los ciduadanos) REUNIDOS EN EL J.P.MORGAN, FONDO IMPLEMENTADO EN 24 HS, DE LA NOCHE A LA MAÑANA, CONSIDERADO “EL PUENTE SALVADOR” NO FUNCIONÓ!.- ESE MARTES NEGRO LA BOLSA SE DERRUMBÓ POR MUCHO TIEMPO.- SE CALCULA QUE EN 36 HS, LA INDUSTRIA NORTEAMERICANA PERDIÓ EL 22% DE SU VALOR TOTAL.- EL PÁNICO DE MUCHA GENTE ESTABA DESCONTROLADO….LO HABÍA PERDIDO TODO”.- A PARTIR DE ESE MOMENTO LA VIDA CAMBIÓ EN EEUU, Y LA POBREZA SE ADUEÑÓ DE MUCHAS FAMILIAS.-

Estefanía describe una escena gráfica y simbólica de aquella época: …”el lago del Central Park, dragado y lleno de chozas de cartón, refugio para dormir de los perdedores de Wall Street. A esa zona se la denominó HOOVERVILLE en recuerdo del Presidente HOOVER QUE NO QUISO INTERVENIR LOS MERCADOS! y considerado, el culpable principal de todo lo ocurrido”.- (ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía…ob.cit, pág 177).-

Hoover, sustituye en aquellos días a Coodlige y sostuvo CONTINUIDAD DE DISCURSO PRESIDENCIAL!.- “En su toma de posesión expresó: …”Hemos alcanzado el mayor grado de bienestar y seguridad que ha existido nunca en la historia del mundo. Por lo tanto no manifiesta ningún interés en intervenir.- Sin embargo alguna cuestión privada debía soportar cuando pide al entonces Presidente del J. P. Morgan Thomas Lamont un estado de la cuestión.- Este le escribe el 19 de octubre una carta que se ha hecho muy famosa y que terminaba literalmente asi: “El futuro parece brillante.- Cinco días después, el 24 de octubre es el martes negro”.-

….” La caída inicial ocurrió el Jueves Negro (24 de octubre de 1929), pero fue el catastrófico deterioro del Lunes Negro y el Martes Negro (28 y 29 de octubre de 1929) el que precipitó la expansión del pánico y el comienzo de consecuencias sin precedentes y de largo plazo para los Estados Unidos.

El colapso continuó por un mes. Los economistas e historiadores no están de acuerdo en qué rol desempeñó el crac en los eventos económicos, sociales y políticos subsecuentes. En Norteamérica, el crac coincidió con el comienzo de la Gran Depresión, un periodo de declive económico en las naciones industrializadas, y llevó al establecimiento de reformas financieras y nuevas regulaciones que se convirtieron en un punto de referencia. La crisis del 29 ha sido, probablemente, la mayor crisis económica a la que se ha enfrentado el intervencionismo como sistema y que fue motivado por la manipulación de la oferta monetaria, por parte de la reserva federal luego de ser privatizada por el presidente Woodrow Wilson en 1913/14 y comenzar a apartarse del patrón oro.

Al momento del crack, la ciudad de Nueva York había crecido hasta convertirse en la mayor metrópolis y en su distrito de Wall Street eran muchos los que creyeron que el mercado podía sostener niveles altos de precio. Poco antes, Irving Fisher había proclamado: "Los precios de las acciones han alcanzado lo que parece ser una meseta alta permanente."¹ La euforia y las ganancias financieras de la gran tendencia de mercado fueron hechas pedazos el Jueves Negro, cuando el valor de las acciones en la Bolsa de Nueva York se colapsó. Los precios de las acciones cayeron ese día y continuaron cayendo a una tasa sin precedentes por un mes entero. 100.000 trabajadores estadounidenses perdieron su empleo en un periodo de 3 días. ⁽⁽Brooks, John. (1969). Once in Golconda: A True Drama of Wall Street 1920-1938. New York: Harper & Row. ISBN 0-393-01375-8.)

En los días previos al Jueves Negro, el mercado estaba severamente inestable ya que no se supieron manejar acorde los negocios así que la bolsa cayó debido a la inexperiencia de algunos. Periodos de venta y altos volúmenes de negociación eran intercalados con breves periodos de aumento de precios y recuperación.
 

Más tarde, el economista Jude Wanniski relacionó estas oscilaciones con la perspectiva por el paso del Acta de Tarifas Smoot-Hawley, que estaba siendo debatida en el Congreso.⁽⁽ Galbraith, John Kenneth. (1954). The Great Crash: 1929. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-395-85999-9.)

Después del crack, el Promedio Industrial Dow Jones (DJIA) se recuperó a inicios de 1930, solo para retroceder nuevamente, alcanzando un punto bajo de las grandes tendencias de mercado en 1932. El Dow Jones , que el 8 de julio de 1932 estuvo en su nivel más bajo desde 1800, (Klein, Maury. (2001). Rainbow's End: The Crash of 1929. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-513516-4.) no retornó a niveles previos a 1929 sino hasta 1954, (Klingaman, William K. (1989). 1929: The Year of the Great Crash. New York: Harper & Row. ISBN 0-06-016081-)

Cualquiera que compró acciones a mediados de 1929 y las mantuvo vio la mayor parte de su vida adulta pasar antes de poder recuperarse. Richard M. Salsman  (Salsman, Richard M. “The Cause and Consequences of the Great Depression” in The Intellectual Activist, ISSN 0730-2355.).- (Ver reseña completa en  http://es.wikipedia.org/wiki/Crac_del_29.- Excelente síntesis) .-

Cabe destacar como MUY IMPORTANTE, porque son situaciones que HOY SIGUEN REITERÁNDOSE, y de las cuales dependen NADA MÁS  NI NADA MENOS….QUE LA PRONTA SOLUCIÓN A LAS CRISIS ACTUALES, que en aquella oportunidad, los republicanos no estaban solos en su tesis de la no intervención de los mercados, porque estos deben autoregularse por sí mismos.-

Entre quienes los acompañaban se encontraba EL SECRETARIO DEL TESORO DE HOOVER, EL MULTIMILLONARIO ANDREW MELLON; ECONOMISTAS COMO JOSEPH SCHUMPETER (Que había desarrollado su teoría sobre la “destrucción creativa que experimentan las empresas en dificultades”; FRIEDRICH VON HAYEK, LIONEL ROBBINS O LAS PRINCIPALES AUTORIDADES DE LA RESERVA FEDERAL DEFENDIERON INCLUSO, DESPUÉS DE LA CATÁSTROFE, CONTRA TODA PRUEBA EMPÍRICA, QUE ESTA HABRÍA SIDO MAYOR SI LOS BANCOS CENTRALES HUBIERAN INTERVENIDO Y QUE LA CRISIS ECONÓMICA SÓLO PODÍA RESOLVERSE CON LA LIQUIDACIÓN DE EMPRESAS INEFICIENTES.- ESTA “FILOSOFÍA DOMINANTE DE LA ÈPOCA Y LLEVADA ADELANTE POR LOS REPUBLICANOS DEL MOMENTO, SE EXTENDIÓ HASTA LA LELGADA A LA PRESIDENCIA DE LOS EEUU DEL DEMOCRATA FRANKLIN DELANO ROOSELVET, EL “HOMBRE” QUE SALVÓ, COMO HEMOS EXPUESTO, AL CAPITALISMO NORTEAMERICANO EN MARZO DE 1933.-

                  I-II.- De cuando la gente percibe la caída económica y visualiza con dolor sus consecuencias, lo cual ha ocurrido y ocurre en todas las épocas y de cómo podemos y debemos contrarrestar hoy estos embates económicos y financieros  pero, con raigambre jurídica y contable, lo cual afecta nuestras democracias.-

Cuando la gente percibe la caída económica y visualiza con dolor sus consecuencias, los principales conflictos surgen por distribución de lo poco que hay; por el reparto de escaséz.- Y ello debilita nuestras democracias, sus instituciones, generando la desconfianza de los habitantes de nuestros Estados.-

En períodos de auge, la multiplicación de las diferencias parece más asumible, aunque, si realmente se observa y analiza,  tampoco lo es:  “ LA REALIDAD ES QUE unos mejoran mucho, demasiado, pero los más recogen al menos, las migajas del bienestar.- Ese es el contrato implícito existente: LA MAYORIA DEBE SOPORTAR EL MALESTAR”.- Y ELLO NO DEBE SER ASÍ!

esto se incrementa exponencialmente cuando “los de menores recursos” ven como se reduce el mínimo con el que deben sobrevivir.-

¿Cuándo EMERGE REALMENTE EL ESCÁNDALO? Así como emergiese en aquellos días, hoy,  emerge cuando al tiempo, como ha ocurrido a nivel general de nuestros estados mundialmente en el período 2008/2012 y en algunos casos aún continúa con honrosas excepciones. MÉXICO, COLOMBIA, PERÚ, ETC, se hacen públicos los extraordinarios bonos de los ejecutivos de las corruptelas empresariales y financieras, casos Bankia (España) cuando LA ECONOMIA DEL ESTADO, NO SE ENCUENTRA EN CONDICIONES, EN ESPECIAL POR ACTUACIONES IRREGULARES PROVINIENTE DE QUIENES TENIENDO EL CAPITAL NO CUMPLEN CON SUS OBLIGACIONES PARA CON EL ESTADO, PERO IGUALMENTE, ELLOS, SI OBTIENEN Y ABULTADOS BENEFICIOS ( “ Ver “Cajas en ruina con retiros dorados.- Las abultadas indemnizaciones de muchos consejeros de las entidades rescatadas han levantado duras críticas y la intervención de la Fiscalía Anticorrupción” http://www.levante-emv.com/economia/2012/07/23/cajas-ruina-retiros-dorados/923006.html);  (“La Fiscalía investiga los sueldos millonarios de la dirección de Caja Madrid” ( http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/economia/fiscalia-investiga-sueldos-millonarios-direccion-caja-madrid_2013042200216.html).-

El hecho de que durante la Gran Recesión no hubieron “conflictos significativos entre actores claramente definidos y diferentemente perjudicados y no se identificaran objetivos claros de combate entre los contendientes, no significa QUE NO HUBIERA EXISTIDO TENSIÓN, SINO, QUE LA MAYORIA PERMANECÍA ADORMECIDA, TUMBADA INTENTANDO RECUEPRARSE DEL STREES; DESORIENTADA Y CON MIEDO AL “HOY” YA QUE NI SIQUIERA PENSABA EN UN MAÑANA!...Esta es la situación calamitosa, en lo moral y económico financiero que encuentra FDR al asumir en marzo de 1933  como Presidente de los EEUU.-….Al término de la segunda guerra mundial el problema del desarrollo económico afquirió en breve tiempo un auge inusitado y su preeminencia en la economía contemporánea es semejante, sino mayor, a la que tuvo la teoría de Keynes en la época de la Gran Depresión que se extendió  por casi todos los países del orbe a partir del año 1929.-


Las teorías económicas no surgen espontáneamente, ni son el resultado de la agudeza o del talento que despliegan los economistas en la soledad de su recogimiento.- Así como la teoría keynesiana aparece  en un mundo tambaleante por las sacudidas de una crisis violenta, con una gran masa de desocupados y que aspiraba a dar solución a la apremiante situación, del mismo modo, las teorías sobre desarrollo económico cobran vida en una época de hondas transformaciones  sociales y ante el insoslayable requerimiento de los pueblos en búsqueda de un mayor bienestar.-
Copiosa bibliografía se ha ocupado en los últimos años del desarrollo económico, constituyéndose en el eje de la política económica de toda clase de gobiernos.-


Los partidos políticos, con sus distintas concepciones y a tono con la esencia de su ideología no han podido sustraerse a lo que es un imperativo, reclamándoseles desde los distintos sectores sociales, una política COHERENTE Y SOSTENIDA PARA PROMOVER EL DESARROLLO ECONOMICO, AUNQUE CON UN PENSAMIENTO MUCHAS VECES CONTRAPUESTO.-


No siempre prevalece un criterio estrictamente científico  en la formulación de la teoría económica y en su aplicación y con frecuencia, suele predominar subrepticiamente la defensa de intereses que no son los que convienen a la economía nacional.-La economía y la política no son autónomas entre si.- Ni la economía se desenvuelve sin la presión de la política, ni ésta prevalece ajena a los móviles que imperan en el campo de la economía.- La trabazón es notoria, aunque no todos lo perciban o pretendan soslayarla.- Y también es indisoluble.- La producción de bienes y servicios constitutuye la base esencial de la actividad económica.- Por su parte, los juicios de valor y la ideología  o sistema de ideas de las clases sociales preeminentes en una economía de una sociedad determinada, dejan su impronta sobre la política.- La ideología graba su espectro en la ideología e impone soluciones por la via del poder político que ejerce su preeminencia. Así se incuba la fuerza refleja que la política descarga sobre la economía.- la política modelada por la existencia de los sectores hegemónicos, no deja de satisfacer esos requerimientos, en su oportunidad, a efectos de perpetuarse en el poder”.- (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Estudios Latinos e iberoamericanos : palabras calve para la región”; Ed. Dunken S.A., Buenos Aires, Mayo de 2008, pág 69 y ss)

NOVENA PARTE

Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALMANCA

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(OCTAVA PARTE).-

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÁS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETRORI Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERALISMO

I.- CONTINUANDO CON EL NEW DEAL DE ROOSEVELT La situación de la economía americana a principios de 1933.-

Expresábamos en nuestro articulo anterior entre otros, que ….”Los peores años de la depresión son los que transcurrieron entre 1929/32.- Roosevelt gana las elecciones y emerge una nueva política económica intervencionista que llevará a la CORRECCIÓN DE TENDENCIAS.-

Que Roosevelt necesitaba “instalar en la realidad una nueva economía”; una nueva política que generase la fuerza necesaria para hacer avanzar nuevamente al Estado; que la sociedad creyese y trabajase pero no “por resultados que otros disfrutan” sino, que esos resultados, llegasen a ella en servicios de calidad, en empleos dignos, en una vida más digna.- INSTALA “ESA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA DENOMINADA “NEW DEAL”, una nueva forma de tratar los problemas.-

Que a principios de 1933 la situación de la economía americana era la siguiente: 1) Un paro, que afecta  a la  cuarta parte de la población activa; 2) ingresos públicos que se habían reducido a la mitad del año anterior; 3) La agricultura se encontraba totalmente devastada; 4) el sistema financiero al borde del colapso final; 5) la población empobrecida, sin esperanzas y sin fuerzas, ni instituciones para continuar resistiendo.- 

Lo cierto es que CON SU ACERTADO PROYECTO POLITICO Y ECONOMICO DEL NEW DEAL, ROOSELVET salva al sistema económico de los EEUU, salva asi a EEUU que herido de gravedad, se encontraba en ese momento.-

Fue elegido en cuatro períodos presidenciales consecutivos, lo cual le permitió  estabilidad política y económica para llevar adelante los proyectos implementados y que se cumplieran los objetivos propuestos.-

En su discurso sobre el Estado de la Unión pronunciado en enero de 1941,  el conocido como “Discurso de las cuatro libertades” 1) que cada uno pueda expresar sus propias ideas; 2) la libertad de culto para adorar a Dios en la forma preferida; 3) la libertad para elegir la forma de trabajar a fin de no padecer necesidades y 4) la libertad de evitar todo aquello que hace que la gente sufra algún temor.-

Sus analistas contemporáneos consideraron que las dos primeras libertades, estaban de acuerdo con la Primera Enmienda Constitucional y las que no generaban controversias.- No así la tercera: la libertad de trabajo, implicaba apertura a los derechos sociales y económicos (lo que casi veinte años después se calificaría de ciudadanía social)  y la cuarta: se abria un concepto de “seguridad humana y preparaba el campo al Congreso y a los ciudadanos para la participación de EEUU en la Guerra Mundial que se libraba sobre todo el continente europeo.-

Esto le hizo ganar muchos enemigos.- Lo acusaron de romper el espíritu americano con su política de inversiones públicas dirigidas a paliar el problema gigantesco del desempleo con su apoyo a los sindicatos y sus continuos ataques a los monopolios (siguiendo así la senda que muchos años antes había iniciado también desde la casa Blanca, su familiar republicano Theodore Roosevelt.- Sus enemigos consideraban que estaba conduciendo al país a las “aguas nauseabundas del socialismo”.-

…Lo cierto, es que EEUU emergió  de la Gran recesión y de la Segunda Guerra mUndial, (te amo) con todo el sistema ECONÓMICO, SOCIAL Y POLITICOBASICAMENTE INTACTO CON LA RIQUEZA INDIVIDUAL DISTRIBUÍDA PRACTICAMENTE DE LA MISMA MANERA QUE ANTES.-

Renshaw en su biografía de FDR expresó: “lo mucho que realmente hizo por la gente pobre, por la clase obrera organizada y por el nacimiento del Estado de Bienestar en América , tuvo como contrapartida la prestación de una ayuda mucho más sustanciosa a la banca, al capital financiero y las grandes empresas y consumidores en sus expectativas de futuro”.-

Como expresáramos en el artículo anterior, los peores años de la depresión son los que transcurren entre 1929 y 1932.- Roosevelt gana las elecciones y emerge una nueva política económica intervencionista que llevará a la corrección de las tendencias.-

Necesitaba instalar en la realidad una nueva economía, una nueva política que generase la fuerza necesaria para hacer avanzar nuevamente al Estado; que la sociedad creyese y trabaje pero no “por resultados que otros disfrutan” sino que lleguen a ella, que el resultado de ese esfuerzo, de “su esfuerzo” vuelva a ella, en servicios de calidad, en empleos dignos, en una vida más digna!!.- Es así como Roosevelt instala una nueva política económica denominada New Deal.-

II.- LAS FASES DEL NEW DEAL.-

La nueva política económica, el New Deal, tuvo tres fases bien determinadas, que transcurrieron entre los siguientes años: a)      1933/1935: b) 1936 hasta el comienzo de la segunda Guerra Mundial y c) Desde final de 1941 hasta 1945 (año en el que se produce la muerte de FDR).-

a)      La primera fase del New Deal.-

Lo peor en el sistema económico de EEUU tuvo lugar entre el crash bursátil de 1929/1932; los años en la inacción republicana en los que el paro había alcanzado al 25% de la población activa; una BOMBA DE RELOJERIA, teniendo en cuenta además, que no existía seguro de desempleo.-

Cuando FDR hablaba, la mayoría no entendía que es el New Deal, sin embargo, más allá de unas cuantas ideas generales de tendencia keynesiana, lo importante es que ÉL  SÍ SABÍA A DONDE IBA Y CON SU EQUIPO LO LOGRARÍA”.- ES DECIR, EEUU TENÍA LO ESENCIAL PARA EL MOMENTO QUE SE ATRAVEZABA.- EN ESTOS PRIMEROS AÑOS DE LA NUEVA POLITICA ECONOMICA, FDR PLASMA LO QUE SE HABÍA PROPUESTO.-

Este primer New Deal avanza con 15 proyectos de ley que afectaban a sectores como la agricultura, la industria , la banca, las hipotecas, la energía eléctrica de gestión pública, etc.- Decidió la suspensión del patrón oro, lo que motivó la devaluación del dólar.-

Uno de los tres conocedores de la obra de Keynes, el catedrático español ANTONIO TORERO, resume esta relación entre el economista y el político explicando que el New Deal era importante no sólo por el peso específico de EEUU, en la economía  mundial, sino por el ejemplo que representaba para enfocar la salida de la crisis en otros países.-

Keynes inicia al Presidente de EEUU en el camino emprendido, y le hace llegar al excepticismo, a su juicio infundado de la city de Londres, donde la opinión dominante se inclinaba por considerar la nueva orientación como arriesgada y heterodoxa.-

Sin embargo, su visión, sus principios morales arraigados y su fuerza de espíritu; el saber rodearse de las personas adecuadas para el difícil momento económico que vivía EEUU en ese momento, y el haber tomado las decisiones, que sabían eran las adecuadas, contra viento y marea, lograron que FDR, ganara la partida, por EEUU y por la crisis económica mundial, instalada en aquellos momentos también, en donde la recuperación de EEUU fue cortapiza fundamental.- 

ESTO ES LO QUE HOY DEBEMOS DESTACAR, Y TENER PRESENTE PARA QUE NUESTROS LIDERES ENFOQUEN Y SEPAN DISTINGUIR LO ESENCIAL DE LO SUPERFLUO Y TRASLADAR A LOS HABITANTES DE SUS ESTADOS EL CREER EN ESE “RESURGIR ECONÓMICO CUYOS RESULTADOS SE EXTIENDAN A ELLOS, REGRESEN A LA SOCIEDAD QUE ES LA QUE SE ESFUERZA; QUE VEA EL FRUTO DE SUS RESULTADOS Y ASÍ, COLABORE MUCHO MAS POSITIVAMENTE,  AÚN!

NUESTROS ESTADOS, NUESTROS BLOQUES ECONÓMICOS Y SUS HABITANTES,  ESTÁMOS NECESITANDO MUCHOS MÁS ROOSEVELT CONNOSOTROS HOY!

OCTAVA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA-ESPAÑA