UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(SEXTA PARTE).-

NEOLIBERALISMO A ULTRANZA Y EL ESTADO DE MUCHAS DE NUESTRAS ECONOMÍAS HOY 

                                                   NEOLIBERALISMO A ULTRANZA

I.- INTRODUCCIÓN.-

Expresábamos en nuestro articulo anterior entre otros que:… “globalización económica, junto a sus dos grandes consecuencias: LA INTEGRACIÓN DE LOS ESTADOS, POR LA CAÍDA DE LAS FRONTERAS Y LOS GRANDES AVANCES TECNOLÓGICOS”, QUE TUVO SUS ARISTAS POSITIVAS, PERO MUCHAS NEGATIVAS, EN ESPECIAL LA INSERCIÓN “Y EN EL ÁMBITO LEGAL DE NUESTRAS ECONOMÍAS” DEL CRIMEN ORGANIZADO, EL TERRORISMO, CON SU NEXO DE CORRUPCIÓN, SOBORNOS, TRAFICO DE INFLUENCIAS, ETC Y LAVANDO INGENTES CANTIDADES DE DINERO, O SACANDO INGENTES CANTIDADES DE DINERO, PRODUCTO DE EVASIONES FISCALES A PARAÍSOS FISCALES”, SE TORNÓ SALVAJE EN SUS RESULTADOS, LOS CUALES AFECTARON Y AFECTAN “TOTALMENTE” A NUESTROS ESTADOS, Y EN ESPECIAL Y DENTRO DE ELLOS, A LAS CLASES MEDIAS Y BAJAS, AUMENTANDO LA CANTIDAD DE POBRES, Y NO DISMINUYÉNDOLOS COMO CONSTITUYE EL OBJETIVO DE NUESTRAS CONSTITUCIONES; COMO DEBE SER EL OBJETIVO DE QUIENES GOBIERNAN EL DESTINO DE NUESTROS PUEBLOS: GENERAR MAYOR BIENESTAR GENERAL, CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL, MAYOR INCLUSIÓN SOCIAL; MAYOR GENERACIÓN DE PBI Y MAYOR Y MEJOR DISTRIBUCIÓN DEL MISMO.-

DESGRACIADAMENTE, LAS LEYES QUE “PARECEN BIEN DICTADAS, BIEN CONSTRUIDAS, NOS LLEVAN A ESTO? CUAL ES LA CONNIVENCIA DE MUCHOS DE NUESTROS POLÍTICOS ENTRE ELLOS Y CON QUÉ?.- EN QUÉ MOMENTO LA RELACIÓN ECONOMÍA, DERECHO, POLÍTICA Y DESARROLLO, POLÍTICAS PÚBLICAS Y BIENESTAR GENERAL, BIEN COMÚN, DEJÓ DE EXISTIR EN LOS HECHOS, AUNQUE APARENTEMENTE DESDE EL PODER, TODO ESTÉ IGUAL O MEJOR? Y DECIMOS APARENTEMENTE, PORQUE LA REALIDAD ES OTRA!.- La situación de nuestros pueblos no permite más demoras en tomar las decisiones correctas!.- Basta de modificaciones constitucionales para QUE LOS POLÍTICOS PERMANEZCAN AMARRADOS AL PODER! Y BIENVENIDAS LAS MODIFICACIONES NECESARIAS PARA EVITAR LA QUIEBRA DE NUESTROS ESTADOS Y PARA BRINDAR A SUS PUEBLOS LAS POSIBILIDADES CIERTAS DE CRECIMIENTO GENERAL E INDIVIDUAL QUE LES CORRESPONDEN, POR MANDATO DE DIOS, POR DERECHO NATURAL QUE ES ANTERIOR A LA PROPIA LEY Y RADICA EN LA ESENCIA MISMA DEL SER HUMANO GREGARIO.-

Que la burbuja del conocimiento comenzó a pincharse con esta crisis tan profunda.- El mundo real existe; llama con fuerza a nuestras percepciones en forma de paro, empobrecimiento, endeudamiento, cambio climático, escaséz, carestía de las materias primas, etc.- Se podría concluir con esta sentencia: los dioses que nos han hecho adorar hasta ahora, resultaron falsos.- Nuestros mismos líderes y dirigentes, lo saben, lo ven lo viven en carne propia: SU GENTE, SU PROPIA GENTE LES JUGÓ EN CONTRA.- LOS ESTADOS QUE DIRIGEN, NO PUEDEN CONTINUAR EN MUCHOS CASOS PORQUE SUS ECONOMIAS NO TIENEN EL DINERO; SUS EMPRESARIOS Y DIRIGENTES LO SACARON FUERA DEL PAIS, A PARAÍSOS FISCALES Y POR OTRO LADO, DENTRO DE SUS PROPIOS PARTIDOS, COMO OCURRE EN EL SUPUESTO DE BÁRCENAS, ÉL Y SU GENTE ACAPARÓ CAPITAL, A ESPALDAS DE SU PROPIO PARTIDO.-

La crisis iniciada en 2007 hace considerar a algunos estudiosos y analistas, entre ellos a Estafanía, que se ha puesto en cuestión el acierto de los economistas como profesión.- El único colectivo que dedica su jornada laboral con exclusividad a prever y analizar los cambios económicos, no los vio venir.-

II.- ¿cuándo fracasa un sistema?

En respuesta a esta pregunta, podemos expresar que un sistema fracasa cuando NO PUEDE ASEGURAR EL BIENESTAR DE SUS CIUDADANOS; SI LOS HIJOS DE ESTOS NO PUEDEN VIVIR MEJOR QUE SUS PADRE SY SE ROMPE LA CADENA DEL PROGRESO.- UN SISTEMA YERRA SI NO CONFLUYE EN EL PLENO EMPLEO, EL AUMENTO DE LA CAPACIDAD ADQUISITIVA DE LA MAYORÍA, EL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE Y SOBRE TODO, SI NO RESPETA LAS DECISIONES DE LA MAYORIA PROTEGIENDO A LAS MINORÍAS.-

En nombre de la eficacia, se han enviado millones de personas al paro; se ha procedido a una distribución de la renta y la riqueza crecientemente desigual en el interior de sus países, se ha esquilmado la naturaleza y se ha secuestrado la voluntad de la mayoría en beneficio de unos pocos, que se autorepresentaban como los únicos capaces de comprender y aplicar las recetas hacia la civilización.-

Estamos hartos de fallos de mercados; de que se trate de subvertir el orden de los valores para justificar lo injustificable “que todo concluye una y mil veces en la defensa del poderoso, de sus bienes “arrebatados al estado”; de sus ilícitos, pero pretendidos pasar como lícitos!, etc..

En el verano de 2009, el economista Joseph Stiglitz, premiado con el Nobel, elaboró por encargo de Naciones Unidas, un informe en torno a qué tipo de sistema será capaz de traer el máximo beneficio a la mayor cantidad de gente.- La cuestión central de la economía.-

El informe Stiglitz manifestó su preocupación por la calidad de la democracia que se estaba construyendo en el contexto de la crisis económica.- Muchos ciudadanos que padecen los fallos de los mercados en forma de paro, hambre, pérdida del poder adquisitivo, etc.  observan desconcertados que se vuelve a recurrir, otra vez más, a las mismas recetas y en ocasiones (PODEMOS DECIR EN MUCHAS OCASIONES)  para gestionar la recuperación 8DE LO QUE ELLOS SE ENCARGARON SE PERDIERA…ES DECIR, APARECEN COMO LOS “SALVADORES” DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE GENERARON SOLO, PARA PODER EVITAR RESPONSABILIDADES Y PODER SEGUIR PARTICIPANDO DE LOS BENEFICIOS DE LA TORTA “ECONOMICA DEL ESTADO” QUE PRETENDEN PARA SI EN SU MAYORIA.- 8LO EXPRESADO EN MAYÚSCULAS, ES PROPIO).-

Continúa Stiglitz en su análisis…”Que estos funcionarios para gestionar la recuperación, ven permanentes redistribuciones hacia la cúspide de la pirámide; perciben en suma un problema básico de controles en el sistema democrático y llegan a la conclusión más lógica: algo funciona mal en la propia democracia.- El economista concluía que la crisis económica ha hecho más daño a los valores fundamentales de la democracia “que cualquier régimen totalitario en tiempos recientes”.-

Citando a Skidelsky , Estefanía expresa:..Skidelsky habla de un triple fracaso en el sistema de las ideas dominantes.- Primero, el fracaso institucional: financieros y economistas sucumbieron a la “hipótesis del mercado eficiente”, la visión de que los mercados no podian equivocarse al fijar el precio de las cosas y por lo tanto, necesitaban de poca o ninguna regulación. Segundo, el fracaso intelectual de la economía, intimamente ligado al anterior: los mercados, tarde o temprano, se regulan asimismos.- En tercer lugar, el fracaso moral: la adoración a la creación de valor y al crecimiento económico como un fin en sí mismo, más que como una herramienta para alcanzar “la buena vida”; esta laguna moral, explicaría la aceptación acrítica de la globalización realmente existente, de la innovación financiera llevada al paroxismo y la santificación de toda práctica que condujese a la riqueza como prioridad sobre cualquier otra inquietud humana.-

Es real observar en la historia económica de nuestras civilizaciones, cómo cuando los grandes sucesos se precipitan como la Gran Recesión de los años ‘30, el mayor shock del capitalismo, se le hace creer al mundo que se tiene en las manos las herramientas necesarias y el conocimiento técnico suficiente para conjurar cualquier crisis.- Y sin embargo, no ha sido asi!.- Y hoy, nos sigue aconteciendo a pesar, de los grandes avances evidenciados en mayor conocimiento; mayores acuerdos, tratados de cooperación, etc.-

…”Varias generaciones de economistas y de ciudadanos, crecieron al amparo de certezas que se derrumbaron, como ocurriera con el paradigma de la nueva economía.- Durante la última década del siglo pasado, bajo los dos mandatos de Bill Clinton, EEUU tuvo el período  de expansión más dilatado e intenso de la historia contemporánea que se trasladó al resto del planeta…- …The Bussiness Week calificó esa etapa que estaba siendo compatible con el fuerte crecimiento, con los equilibrios macroeconómicos (baja inflación, pleno empleo, cuentas públicas saneadas, etc) como “de nueva economía”.-

El concepto prendió, entonces? La economía pasó a ser aquél proceso compuesto de crecimiento económico sin inflación, gracias a la aplicación de las entonces nuevas tecnologías de la información y la comunicación y a la eliminación de muchas barreras económicas; las financieras en su totalidad y las comerciales, en parte.- 

Robert Samuelson, hizo una “descripción psicologista de la nueva economía” en The Washintong Post: “Parece ser principalmente un estado mental, una convicción de que a través de las maravillas de la tecnología, la economía ha entrado en un estado de permanente éxtasis.- Todo es una promesa, no hay peligro”.-

Ese estado mental, incluía la tesis del final de los ciclos, equivalente económico al fin de la historia de Fukuyama, al que también hiciéramos referencia en nuestra obra oportunamente (VER FERRO ILARDO, SUSANA BEATRIZ. “Estudios latinos e iberoamericanos: palabras clave para la región”; Ed. Dunken S.A., Buenos Aires, mayo de 2008, pág…).-

La nueva economía en su función más épica, rompía con la idea de que todo CRECIMIENTO TIENE UN FINAL.- Proceso concreto o estado mental, la nueva economía ha quedado reducida a cenizas, tras la Gran recesión.- Fue una ideología una representación falsa de la realidad, desarrollada entre otros, por aquellos “mayordomos intelectuales” de los que hablaba Skidelsky: “Dejando de lado a unos pocos genios, los economistas adaptaron sus suposiciones para que se adecuen a los estados de situación existentes.- Son mayordomos intelectuales que sirven a los intereses de los que están en el poder y no OBSERVADORES , VIGILANTES DE LA REALIDAD CAMBIANTE.- SUS SISTEMAS HACEN QUE QUEDEN ATRAPADOS EN LA ORTOXIA.- Cuando por alguna razón los acontecimientos coinciden con sus teoremas, la ortodoxia que ellos abrazan goza de su momento de gloria.(Ver: ESTEFANIA, JOAQUIN: “La economía del miedo”; Ed. Circulo de Lectores; Portugal, noviembre de 2011, pág 69/71)

El tema a considerar aquí es….CUÁNTO DAÑO SE GENERA A NUESTRAS SOCIEDADES? HASTA CUANDO SE SEGUIRÁ CONTANDO CON LA “MÁQUINA HUMANA DE LA SOCIEDAD CIVIL” QUE ES LUEGO PUESTA A PRUEBA NUEVAMENTE, PARA QUE LAS ARCAS DE NUESTROS TESOROS SE LLENEN Y ESE DINERO NO CUMPLA EL COMETIDO QUE DEBE CUMPLIR?.- OBSERVARÁN NUESTROS ECONOMISTAS, PERO LOS VERDADEROS, LOS QUE REALMENTE ENTIENDEN, SABEN Y LE TRANSMITIRÁN A LOS POLÍTICOS DE TURNO, QUE ESTE CICLO ECONÓMICO, ESTÁ LLEGANDO A SU FIN PERO CON UNA CARACTERÍSTICA ESPECIAL: LAS SOCIEDADES CIVILES SON LAS QUE SE ESTÁN MOVILIZANDO, PORQUE SIENDO LAS PARTES MÁS AFECTADAS, NO QUIEREN VER EL FINAL, QUE YA ESTAMOS PISANDO? 

NECESITAMOS POLÍTICOS, ACADÉMICOS Y EMPRESARIOS REALES, CON LOS PIES EN LA TIERRA Y QUE VEAN MÁS ALLÁ DE LA GANANCIA PERSONAL!!!.- QUE VISLUMBREN LA FORMA DE EVITAR LA CAÍDA TOTAL DE NUESTROS ESTADOS, DE SUS ECONOMÍAS, EN NUESTRAS DEMOCRACIAS, COMO HA OCURRIDO ENTRE OTROS, CON GRECIA, CUNA DE LAS DEMOCRACIAS, LO CUAL, PARECE UN CONTRASENTIDO!!.-

PODEMOS, PORQUE LA SOCIEDAD CIVIL QUIERE ACOMPAÑAR PERO AQUELLAS REFORMAS QUE REALMENTE LA LLEVEN AL CAMINO CORRECTO AHORA “PRIMERO A ELLA” Y LUEGO A LOS FUNCIONARIOS QUE BUSCARON SIEMPRE LUCRAR CON LO POLITICO, CON LO PÚBLICO, CON LO QUE ES Y DEBE SER DE TODOS!

PARA ELLO, COMENZAR POR LO BÁSICO: NO CEDER A LA PRESIÓN DEL TERRORISMO Y DEL CRIMEN ORGANIZADO INSERTO EN NUESTRAS INSTITUCIONES, COMO UN FUNCIONARIO MÁS CUYO PRINCIPAL OBJETIVO PARECIERA, NO SER EL QUE JURA DEFENDER AL ASUMIR EL CARGO, SINO “TAPAR LAS ILICITUDES QUE SE REALIZAN DENTRO DE LOS ESTADOS” DEJAR TODO….LIMPIO! E IR APROPIÁNDOSELO; ELIMINAR LA CORRUPCIÓN, EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS, EL SOBORNO, ETC.- NO QUEREMOS A ESTA GENTE DUEÑA DE NUESTROS ESTADOS Y DE NSTRAS VIDAS! Y LOS QUEREMOS A USTEDES CON LA CAPACIDAD, LA HABILIDAD Y LA FUERZA NECESARIA PARA LLEVAR LOS DESTINOS DE NUESTROS ESTADOS, MEDIANTE LA NECESARIA COOPERACIÓN ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL.- Y APLICAR LAS LEYES COMO CORRESPONDE, SANCIONANDO A QUIENES ABUSARON DEL PODER, Y RESTITUYÉNDO A NUESTROS ESTADOS EL DINERO QUE “LE QUITARON LLEVÁNDOLO A VACACIONAR A TIERRRAS LEJANAS, A PARAÍSOS FISCALES”.- LO QUEREMOS DE NUEVO CONNOSOTROS Y TRABAJANDO EN EL LOGRO DEL BIENESTAR GENERAL NECESARIO PARA DIRIGIR LOS DESTINOS DE NUESTROS ESTADOS.- UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN, COMENZÓ! SI NUESTROS POLÍTICOS NO LO VEN, LES SERÁ EXIGIDA! ES LO QUE ESTÁ OCURRIENDO.-

SEXTA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA