UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(CUARTA PARTE)

                                                           NUESTROS ESTADOS HOY                                               

                                                      NEOLIBERALISMO A ULTRANZA

I.- INTRODUCCIÓN.-

Concluíamos en nuestro artículo anterior expresando que debemos considerar hoy más que nunca,… “que necesitamos reconsiderar “EL PAPEL Y EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTROS ESTADOS ANTE LAS ECONOMÍAS DEL SIGLO XXI”.- NO queremos que nuestros estados sean dirigidos por PERSONAS QUE EN AMBICIÓN DESMEDIDA Y CON OBJETIVOS AJENOS A LAS CONSTITUCIONES, PRETENDAN DIRIGIR NO SOLO AL ESTADO SINO A SUS HABITANTES, SINTIÉNDOSE DUEÑOS Y HACIENDO LO QUE LES VENGA EN GANA POLITICAMENTE, GESTÁNDOSE ESTADOS CON “SEMIDIOSES”, CUYAS CONSECUENCIAS, HEMOS OBSERVADO Y PADECIDO NO SOLO EN EL PASADO SINO HOY, EJEMPLOS Argentina, Cuba, Nicaragua, Guatemala, Perú, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc..-

Necesitamos al frente de nuestros estados A LOS MÁS APTOS POLITICAMENTE.- A aquellos, que además de formación intelectual y cultural; habilidades necesarias, liderazgo, don de atracción de masas, valores, fuerza y principios religiosos para guiar LO MÁS CERTERAMENTE POSIBLE, LOS DESTINOS DE NUESTROS PUEBLOS”.-

II.- QUÉ FUE LO QUE OCURRIÓ CON LA “SUPUESTA RECETA MÁGICA DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES INTRODUCIDAS EN AMÉRICA LATINA A PARTIR DEL CONSENSO DE WASHINGTON EN 1990, QUE NO SOLO NO LOGRARON LOS “SUPUESTOS RESULTADOS BUSCADOS” SINO QUE AGRAVARON TOTALMENTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS ESTADOS Y BLOQUES ECONÓMICOS CON EL CORRER DEL TIEMPO?

Como consecuencia de las profundas reformas económicas implementadas en el marco del Consenso de Washington, América Latina sufrió cambios dramáticos que afectaron la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuída en atención a las desregulaciones, privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y el gasto público, para abrir mayor espacio a la actuación de agentes  privados.-

De un profundo análisis de las reformas implementadas surge, que dos de los objetivos o propósitos priorizados por la escuela neoliberal: la instauración del market friendly (amigable mercado) y la vigencia de los rigth prices (precios correctos) fracasaron en su materialización; la actividad productiva (empresa, empresarios, fuerza laboral) encararon en general un escenario interno (no amigable) con macroprecios fuera de una trayectoria sostenible, entre ellos, la tasa de interés  y el tipo de cambio, cuando es evidente que se requiere de un escenario amigable con el mercado y de precios correctos, PARA que una economía de mercado, alcance el desarrollo.- El punto clave para ello es otorgarle prioridad a las actividades productivas y al empleo. La preocupación debía ser el desafío de cómo lograr ser eficientes en la generación de las dos condiciones deseadas y consecuentemente, conseguir, un desempeño del mercado que conduzca a un crecimiento con equidad.-

La cuestión a considerar es: ¿porqué este tipo de capitalismo está matando a la democracia? ¿Cómo entender que la fortuna de un grupo de privilegiados sobrepase la renta de países poblados por cientos de millones de habitantes? No existe una posible representación concreta del infinito!

Analizando al respecto lo expresado por Joaquín Estefanía en su obra, siguiendo a Simón Jonson, economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) podemos considerar, que esa ruptura del anterior contrato social, acontecida principalmente en los años del arranque de la Gran Recesión (2007/2008) ha acontecido por lo que él denomina un “GOLPE DE ESTADO SILENCIOSO” lo que explica en parte, la “desafección ciudadana respecto al establishment y también los movimientos de resistencia habidos.- Si se manejase hegemónicamente el concepto de eficacia democrática, el éxito de las intervenciones políticas en el mundo de la economía se debería medir por la recuperación del empleo y la contención de la inseguridad y el miedo y no sólo por la vuelta de los beneficios de la banca, mientras se analiza que inevitablemente el elevado paro estructural, solo disminuirá mucho tiempo después del relanzamiento de la economía.- Si no existe  capacidad de intervención por parte de una autoridad política que se esfuerce en oponerse a la dominación de los mercados y los más ricos y en mantener cierta compatibilidad entre intereses opuestos, no puede hablarse de democracia.-

Citando asimismo a otro de mis autores preferidos Sen Amartya, considera que:…”la democracia más allá de la representación política y del respeto a la regla de la mayoría, implica la protección de los derechos y libertados de los individuos, el acceso a las prestaciones sociales y el derecho a acceder a la información  y participar activamente en la deliberación pública”.-

Nuestro voto favorable en este sentido para “las necesarias reformas” que, en especial desde lo económico-monetario-fiscal y financiero, deben implementarse en nuestra España, en nuestra UE y en nuestra Iberoamérica toda al respecto, porque mejores democracias con todo lo que ello implica para y en nuestros estados, bloques económicos y mercados, SON NECESARIAS Y SON POSIBLES!

Y a no dudar, como expresáramos desde siempre, que la corrupción como nexo fundamental, de carácter sistémica hoy, ha logrado insertar “generando un tejido invisible y muy fuerte” en nuestras instituciones, al crimen organizado y al terrorismo.- Hay muchos funcionarios, políticos y asesores políticos, muy bien formados para ello.-

Así, el terrorismo utiliza al crimen organizado, como células de logística local, para moverse más certeramente y no ser descubiertos; para lograr su autofinanciamiento y en especial, lavar dinero dentro de nuestras economías, pretendiendo acostumbrar a los circuitos económicos a vivir de ésta “desgraciada forma de hacer economía”, legalizando lo “ilegal” a través de la propia norma, inclusive, en la que influyen totalmente, buscando legalizar su actividad.-

Éste constituye el punto de inflexión que han sufrido nuestras democracias.-

Retrotrayéndonos nuevamente, aquí, en este punto, al origen de nuestro análisis: porqué luego de la debacLe no sólo económica sino social, mundialmente acontecida y en especial, en los países latinos en la década de los 70 y 80 y aplicadas LAS RECETAS DEL CONSENSO DE WASHINGTON EN 1990, ESPECIALMENTE DISEÑADAS, NO SOLO NO SE LOGRARON LOS “SUPUESTOS RESULTADOS BUSCADOS”, SINO QUE SE AGRAVÓ TOTALMENTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS ESTADOS Y BLOQUES ECONÓMICOS CON EL CORRER DEL TIEMPO? PORQUÉ NO PUDIERON PREVEERSE  O PREVISTAS, NO PUDIERON EVITARSE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE ESTAS MEDIDAS ECONÓMICAS QUE TORNARON MÁS SALVAJE AÚN CON EL TIEMPO A LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA, ATENTO EL EFECTO CONTAGIO PROPULSADO POR LAS CRISIS GENERADAS EN LA ÈPOCA: EN ESPECIAL, EL EFECTO TEQUILA  DE 1994 Y EL EFECTO ASIÁTICO O  EFECTO ARRÓZ DE 1998.-

La respuesta a esta esencial pregunta, será brindada a continuación considerando dos aspectos; el primero, de base más teórica y el segundo, en sus aspectos prácticos.-

II- I.- Aspectos teóricos.-

Los historiadores distinguen entre crisis mayores y menores.- A las primeras (la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial, la Gran Recesión) se las menciona con mayúsculas para diferenciarlas de las que tienen que ver con el ciclo económico.- Las crisis mayores, pronto superan el territorio de la economía y trascienden hacia la política, las ideas y los cambios de la sociedad….Su desenlace suele depender de la capacidad de las élites para responder de manera eficaz y coherente, así como de la confianza que los ciudadanos depositan en tales respuestas.-

La Gran Recesión será el acontecimiento central de nuestra època.- Sus secuelas en las sociedades afectadas serán tan importantes como las de la hegemonía de la revolución conservadora que iniciaron Ronald Reagan y Margaret Thatcher en la década de los ’80 del siglo XX, proseguida hasta ahora por los neocons; como las de la caída del Muro de Berlín y del comunismo en los ’90, sobre todo en el ámbito de la izquierda; o como las de los ataques terroristas contra las Torres Gemelas, en Nueva Cork y el Pentágono, en Washington, a principios del nuevo milenio, que desequilibraron el dúo entre seguridad y libertad a favor de la primera.- Todos éstos acontecimientos, transformaron al mundo de uno u otra manera. En el verano de 2007 l e hicieron una entrevista al novelista John Le Carré en la que declaraba: la Gran Recesión es tan dramática e irreversible como el Muro de Berlín…en estos momentos estamos divididos entre los que están afectados por la recesión y aquellos que simplemente la observan. Pero el acto final de todo esto, será más igualitario….- Ahora, nos dicen que tengamos miedo”.-

Sin embargo debemos observar que en la evolución vinculada a los hechos aquí citados, no todo fue negativo.- Los conservadores enseñaron, por ejemplo, la necesidad de respetar los equilibrios macroeconómicos a largo plazo; la desaparición del socialismo real, trajo consigo otra nueva dialéctica entre la igualdad y la libertad, en la que esta última cualidad de la democracia no puede ser un mero apéndice de la primera, so pena de tiranía; los atentados de Al Qaeda subrayaron la peligrosidad de los estados fallidos en los que se refugian quienes pretenden acabar con la civilización occidental.-

Así, tampoco debemos caer respecto de la Gran recesión en el pesimismo más absoluto….A pesar de la emergencia de esos nuevos poderes fácticos que por reduccionismo llamamos mercados, no se ha perdido todo y los ciudadanos son, todavía en buena parte, dueños de su propio destino. La superación de las malas coyunturas depende de la acción ciudadana.- Como expresara Antonio Machado: “No podemos esperar que el viento sople sobre nuestras velas.- Queremos y debemos orientar las velas hacia donde sopla el viento”.-

Una sana práctica intelectual consiste en combatir con argumentos esa desazón que se ha instalado en el mundo, los aspectos mas psicológicos de esa economía del miedo.- Hace dos décadas que el economista y teórico del desarrollo Albert Hirschman publicó su libro denominado “Retóricas de la intransigencia” que se confrontaba con la ideología reaccionaria y con el efecto característico de las sociedades democráticas modernas que es la inquietante experiencia de verse excluído no solo de las opiniones, sino de toda la experiencia vital, de un gran número de nuestros contemporáneos” en especial, de quienes en su mayoría integran la sociedad civil.-

Y esto es en esencia lo que ha ocurrido, a punto tal, que OBSERVÁNDO EL DESPLAZAMIENTO QUE COMO INTEGRANTES SOCIALES SE HA TENIDO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, OBSERVANDO EL POCO PÈSO QUE LA SOCIEDAD CIVIL ESTABA TENIÉNDO “AL HACER OBSERVAR” LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE NUESTRAS ECONOMÍAS, HA PESAR DE “RADICAR EN EL PUEBLO LA SOBERANÍA Y QUE TRANSFIERE POR EL VOTO, MEDIANTE EL PROCESO ELECTORAAL Y EN DEMOCRACIA A SUS GOBERNANTES PARA QUE LOS REPRESENTEN Y DIRIJAN HACIA EL LOGRO DEL BIENESTAR GENERAL ASUS ESTADOS” NO SIGINIFICA, RENUNCIARLOS!.-

Y QUÉ PUEDE HACERSE CUANDO LOS VIENTOS DE ESOS ESTADOS QUE “SUPUESTAMENTE DIRIGEN NUESTROS REPRESENTANTES EN NUESTRO NOMBRE, ESTÁ SIENDO LLEVADO A SU PROPIA QUIEBRA? COMO HA OCURRIDO EN EL SUPUESTO DE GRECIA; O QUE NO FALTE MUCHO MÁS PARA LLEGAR A ESE PUNTO, DE NO TOMARSE LAS MEDIDAS EFECTIVAS Y OPORTUNAS, EN OTROS SUPUESTOS?

El Presidente Roosstvelt expresaba al respecto: “ a lo único que debemos tener miedo es, al miedo mismo”.- Otro personaje JOhn Maynard Keynes, visitó Madrid a principios de la década de los ’30.- Venía invitado por el Comité Hispano Inglés que presidía el Duque de Alba, Ministro de Instrucción Pública en el gobierno de Berenguer, para dar una conferencia.- El 8 de junio de 1930, en la madrileña Residencia de Estudiantes, mucha gente le oyó hablar de las “posibilidades económicas de nuestros nietos”.- Keynes destilaba esos días un  buen estado de ánimo a pesar del contexto: ya se había producido el crak del 1929 en la Bolsa de Nueva Cork y el mundo se encaminaba rápidamente hacia la Gran Depresión.- A pesar de ello, el economista inglés entendía que el “planeta sufría un fuerte ataque de pesimismo económico” y que era corriente escuchar la afirmación de que la època de enorme progreso que había caracterizado a los felices años veinte, había pasado para siempre; que una caída de la prosperidad era más verosímil que una mejora en la década que empezaba.-

Al respecto dijo Keynes: “Creo que esta es una interpretación extraordinariamente equivocada de lo que está sucediendo.- Estamos sufriendo no el reumatismo de la vejez, sino dolores crecientes que acompañan a los cambios excesivamente rápidos, el dolor del reajuste de un período económico a otro”.- No hay que sobreestimar la importancia del problema económico ni sacrificar a sus supuestas necesidades otras cuestiones de mayor significado y permanencia.- En definitiva, convocaba a no sucumbir al prestigio social del pesimismo”.- (Ver Estefanía, Joaquín: “La economía del miedo”; Ed Galaxia Gutemberg, Circulo de Lectores; Portugal, 2011 (págs 57/60).-

Señoras y señores, hoy, 24 de junio de 2013, debemos hacer lo mismo y trabajar positivamente en pos de las soluciones.- Debemos encontrarlas y jugamos para ello con un hecho que nos acompaña también hoy y que antes no era realmente conocido: sabemos a ciencia cierta que el terrorismo y el crimen organizado, a través de la corrupción principalmente, se encuentran insertos en nuestras instituciones, como un funcionario más, que sin embargo jura defender a su Estado…y que si no lo hicieran Dios y la Patria se lo demanden!.- En ello debemos estar…..

CUARTA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA