“UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(DECIMA PARTE).-

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÁS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETROIT Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERLAISMO

 I.- INTRODUCCIÓN:

…”El capitalismo financiero  quizás haya sobrevivido por el momento a sus dificultades más perentorias”,. Lo que caracterizó a la política económica mundial en la primera fase de la Gran Recesión, antes de que el principal problema instrumental fuera el gigantesco volumen de la deuda y el déficit público (ha sido la crisis la que ha causado el déficit, no el déficit el que ha determinado la crisis”, fue una intervención masiva de los gobiernos en el sector financiero, lo que permitió la recuperación de los beneficios de los bancos, mientras que el elevado paro que se generó (el principal problema final) sol disminuirá en el mejor de los casos mucho tiempo después  de que la economía mundial recupere la velocidad del crucero”.- (STEFANIA, Joaquín: “La economía del miedo”; Editorial Galaxia Gutemberg, Portugal, noviembre de 2011, pág 34/35).-

Cabe recordar esos primeros momentos previos al 24 de octubre negro de 1929! (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(PRIMERA A DECIMA   PARTE ) http://estslatinoeiberoamsubeferroilardo.blogspot.com.es/ cuando se decide, ante la situación imperante, sin que el Presidente Hoover acepte intervenir los mercados (conforme los principios liberales y que los republicanos abrazaban a rajatabla) que los banqueros coloquen abultado capital para salvar las bolsas….la consecuencia debía ser “la solución positiva del problema: que la Bolsa de Wall Street retornara a la calma” y la economía retornara a su buen curso, habían sido años dorados, como hemos expresado en nuestros artículos anteriores.-

Como expresáramos en nuestro artículo anterior, …”la caída inicial ocurrió el Jueves Negro (24 de octubre de 1929), pero fue el catastrófico deterioro del Lunes Negro y el Martes Negro (28 y 29 de octubre de 1929) el que precipitó la expansión del pánico y el comienzo de consecuencias sin precedentes y de largo plazo para los Estados Unidos”.

¿Sin embargo, qué ocurrió? todo lo contrario.- En las horas siguientes, fue como si un “enorme pozo sin fondo y muy obscuro” se quisiera tragar, comer a la misma Bolsa de Wall Street y con ella a la economía más grande del mundo y con ella, al mundo mismo!.- Una enorme fuerza centrífuga jamás conocida hasta el momento que tiraba vorazmente a su paso, todo hacia abajo!.- Llevaba y arrazaba todo compulsivamente  y así fue durante todo ese mes “denominado mes negro”, en el día a día.-

La peor decisión del entonces Presidente y su equipo: no intervenir; fue tomada “SIN PENSAR REALMENTE EN LOS SERES HUMANOS Y FAMILIAS QUE CONSTITUYEN LA BASE DE LOS ESTADOS Y QUE SON QUIENES POSEEN NATURALMENTE LOS DERECHOS QUE LAS CONSTITUCIONES LUEGO, RECONOCEN, “NO CREAN”; ESTADOS, CUYOS BIENESTARES AL ASUMIR SUS CARGOS, LOS FUNCIONARIOS JURAN Y JURARON EN ESE ENTONCES DEFENDER, ANTE LOS HOMBRES Y ANTE DIOS.-

El dejar que los mercados encuentren por sí mismos su equilibrio, fue rotundamente negativo, porque le hizo ver a los mercados,  que tenían autonomía y fuerza para dominar, frente a las normas del hombre, pero en especial, frente a su dinero.- Todo quebró, incluso, la tenacidad; el hombre mismo.-

Esta situación de quiebre que fue extensa y profunda para la mayor economía del mundo, sufre un cambio total, con la asunción del nuevo Presidente Franklin Delanor Roosveelt!.- Lo que continúo fue luego, el saber rodearse de los mejores, de los más competentes y de tomar las decisiones correctas “por y para la sociedad”, no solo para LA ELITE, SINO POR Y PARA LA SOCIEDAD, POR LOS EEUU TODO, A PUNTO TAL QUE LLEVA NO SOLO A QUE LA SOCIEDAD SE LEVANTE SINO QUE “EL EJE INTEGRADO CON OTRAS POTENCIAS DEL MOMENTO” GANE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, LO QUE CONSTITUYÓ UN ACICATE NO SÓLO ECONÓMICO SINO MORAL PARA EL PUEBLO Y TAMBIÉN PARA EL MUNDO!.-

Esta observación, debe hacernos ver hoy 2013, que seguimos sometidos en el día a día a situaciones similares, pero en este caso, quienes desestabilizan LOS MERCADOS CUANDO ASI LO DECIDEN, ES EL CRIMEN ORGANIZADO; LA DELINCUENCIA ECONÓMICA CRIMINAL; EL TERRORISMO DE ESTADO QUE UTILIZA A ESTA DELINCUENCIA ECONOMICA CRIMINAL, INSERTA EN NUESTROS ESTADOS, EN SUS INSTITUCIONES, COMO “ASIENTO LOGISTICO”; ES SU CUERPO Y SU CABEZA; SE NUTRE DE ELLA; ES LA QUE HACE RECORRER POR EL CIRCUITO “ESTADO”, EL DINERO ILICITO, EL DINERO DE SANGRE, “COMO SI FUERA SU SANGRE”, LAVÁNDOLO EN SU “ACTIVIDAD LICITA”; ES DECIR, TRANSMUTA SU ACTIVIDAD ILICITA, EN LICITA, DENTRO DEL ESTADO; DENTRO DE LOS ESTADOS!.-

“EL CRIMEN ORGANIZADO ES HOY, “UN FUNCIONARIO MÁS, UN EJECUTIVO MÁS”, QUE CAMBIÓ LA AMETRALLADORA DE LA ÈPOCA DE LA DELINCUENCIA CRMINAL DEL GANSTERISMO DE ALCAPONE, POR UN MALETIN, TRAJE Y ESCRITORIOS!; QUE NEGOCIA COMO “UNO MÁS” Y LO QUE ES PEOR, COMO “UN IGUAL”; FIJA CLÁUSULAS CONTRACTUALES, POR EJEMPLO Y DESGRACIADAMENTE, ENTRE OTROS, EN EL DEPORTE, COMO SE HA OBSERVADO INTERNACIONALMENTE.-

ESTE DINERO HOY, SI NOS DESCUIDAMOS Y OCURRE, COMPRA LABORATORIOS Y PROCESA DROGAS SINTÉTICAS EN ELLOS, UTILIZANDO PRECURSORES QUIMICOS; DROGAS QUE POSEEN MAYOR PODER SOBRE LAS PERSONAS, MAYORES EFECTOS QUE LAS DROGAS COMUNES Y ESTE NEGOCIO LES PERMITE ESTAR MÁS BLANQUEADOS, “MOVER EL ILICITO DENTRO DE LA ACTIVIDAD LICITA” A TRAVÉS DE SOCIEDADES “QUE APARENTAN LICITUD” CONSTITUÍDAS “EX PROFESO” POR PROFESIONALES Y FUNCIONARIOS “DESIGNADOS AL EFECTO Y QUE TRABAJAN CONJUNTAMENTE” Y SIN LOS INCONVENIENTES QUE LES HA TERMINADO GENERANDO LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO, ENTRE OTROS, NO SOLO GENERANDO CORTES EN SU FINANCIAMIENTO, CORTES BANCARIOS Y FINANCIEROS, SINO TAMBIÉN, CORTES TRASLADADOS A LA TIERRA MISMA, EN LA ERRADICACIÓN DEL CULTIVO DE LA COCA, ENTRE OTROS.-

EL DINERO “NEGRO” PUEDE SER “SUCIO” EL DERIVADO DE LA EVASIÓN DE IMPUESTOS; PERO TAMBIÉN “DE SANGRE” EL DERIVADO DE LOS ILICITOS, DE LOS DELITOS SOCIECONÓMICOS, COMO LA CORRUPCIÓN Y EL SOBORNO; EL DERIVADO DE LOS DELITOS DEL NARCOTRÁFICO, LA VENTA DE ARMAS, PROSTITUCIÓN; TRATA DE MENORES; ARMAS QUÍMICAS Y NUCLEARES; DELITOS MEDIOAMBIENTALES, (NO Y SIN RAZÓN, EL DELITO AMBIENTAL DE LA TRATA DE BASURA EN NUESTRAS COMUNIDADES, ES LLEVADA EN ITALIA POR LA MAFIA), ETC.-

TODO ELLO, PRODUCTO DE UN LAISSE FAIRE, LAISSE PASSER QUE HOY NO DEBE TOMARNOS POR SORPRESA! AUNQUE QUISO HACERLO Y A NIVEL MUNDIAL COMO OCURRIERA EN 1929; LOS AÑOS 2008/2010 HAN SIDO AÑOS ESPECIALES Y EN ESTOS SUPUESTOS, EL CRIMEN ORGANIZADO EN TODOS ESTOS AÑOS, ESTA VEZ NO NOS TOMÓ POR SORPRESA A TRAVÉS DE LAS BOLSAS, COMO LO FUERA OPORTUNAMENTE WALL STREET, SINO QUE LO ESTÁ HACIENDO DIRECTAMENTE “CON NUESTROS LIDERES” PONIENDOLOS A PRUEBA ANTE LA QUIEBRA DE SUS PROPIOS ESTADOS (GRECIA); DE SUS CIUDADES (DETORIT); LO ESTÁ HACIENDO CON “SU CONOCIMIENTO” EN “SUS UNIVERSIDADES”, “EN EL LUGAR DE LA TOMA DE DECISIONES” ANTE LO CUAL ESTARIAMOS REGALANDO NO SOLO NUESTROS ESTADOS HOY, SINO EL FUTURO DE SUS DESTINOS! ALGO INACEPTABLE E IMPERDONABLE!

QUIÉN PUEDE ENTENDER Y ACEPTAR QUE EL CRIMEN ORGANIZADO, COMO SE MUEVE EN NUESTROS ESTADOS HOY, ALGUNOS DE ESOS EJEMPLOS MUNDIALES: ARGENTINA; VENEZUELA; PARAGUAY; PERÚ, ITALIA, ESPAÑA, ETC. GENERE “FUNCIONARIOS” QUE CONSTITUYEN “SUS EJES” Y MEZCLADOS CON “LOS BUENOS FUNCIONARIOS” QUE LUEGO DE SU INTERVENCIÓN EN ESTOS GRUPOS Y LO QUE REPRESENTAN, ENTRE OTROS, PASEN POR UNA UNIVERSIDAD A RECIBIR UN HONORIS CAUSAE; ¿QUÉ LES INTERESA Y LOS LLEVA A SU BÚSQUEDA, A SU OTORGAMIENTO, PERO SIENDO PARTE DEL CRIMEN ORGANIZADO Y NO UN DOCTRINARIO O ESTUDIOSO O CIENTIFICO? COMO OCURRIERA EN ESPAÑA CON CAMPS?

NO PERMITAMOS QUE NUESTRAS INSTITUCIONES BÁSICAS DE LA SOCIEDAD, SEAN MANOSEADAS Y PIERDAN SU FIN ÚLTIMO Y ESENCIAL! NO LLEVEMOS A “IGUALAR” ESTAS SITUACIONES, PORQUE ENTONCES SI NUESTRAS SOCIEDADES ESTARÁN PERDIDAS!

LA POLÍTICA ES QUIEN DEBE REGENERARSE; QUIEN DEBE REDIGIRSE PARA SER Y SEGUIR SIENDO, UNO DE LOS EJES FUNDAMENTALES ALREDEDOR DEL CUAL GIREN LAS DEMOCRACIAS; PERO ES A LA UNIVERSIDAD, ENTRE OTRAS INSTITUCIONES COMO LA FAMILIA Y LA IGLESIA, A LA QUE LE CORRESPONDE ESA “REGENERACIÓN” “DEL NUEVO POLITICO Y DE LOS NUEVOS Y MEJORES OBJETIVOS DE NUESTROS ESTADOS” Y LES CORRESPONDE DESDE EL SABER, EL CONOCIMIENTO Y LOS VALORES, SIGNOS ESENCIALES DE NUESTRO TIEMPO, QUE LOS PREPARE PARA AFRONTAR LAS NUEVAS LUCHAS DE ESTE NUEVO SIGLO.-

QUE DEBE LLEVARLOS A QUE SUS ESTADOS OBTENGAN EL NECESARIO BIENESTAR SOCIAL, BIENESTAR GENERAL CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL E INCLUSIÓN SOCIAL; CON ECONOMÍAS REDIRIGIDAS HACIA UNA MAYOR JUSTICIA SOCIAL Y PARA LO CUAL SABEN QUE NECESITARÁN GENERAR MUCHO MÁS Y CON MUCHO MENOS!.-

POLITICOS, A QUIENES SE LES DEBE DAR LOS INSTRUMENTOS PARA GENERAR DESDE SUS CARGOS “LOS ESTADOS QUE EL NUEVO TIEMPO RECLAMA” Y CON UNA HABILIDAD Y PREPARACIÓN COMO NUNCA SE HA NECESITADO Y MUNIDOS DE UN “SEXTO SENTIDO” NECESARIO QUE LOS LLEVE A MANEJARSE “UNIDO A OTROS” PARA QUE JUNTOS, MEDIANTE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL, LLEVEN DELANTE DE LA MEJOR MANERA POSIBLE, LOS DESTINOS DE NUESTRAS NACIONES SIN ARRODILLARSE ANTE EL CRIMEN ORGANIZADO, NI ANTE EL TERRORISMO QUE CRECIÓ DESDE ADENTRO DE “SUS ESTADOS” UTILIZÁNDO COMO SE EXPRESARA, AL CRIMEN ORGANIZADO DE CADA ESTADO, COMO LOGÍSITCA Y ALLI MISMO, SE FORTALECIÓ EN SU CONTRA.-

LOS CIUDADANOS NO PODEMOS ACEPTAR LA CORRUPCIÓN, COMO TEJIDO INVISIBLE QUE “COSE Y PEGA” AL PODER A LOS MÁS INESCRUPULOSOS Y QUE UTILIZA “FORMAS DE ACTUACIÓN QUE SUPERAN PARA SU MOVIMIENTO Y COMUNICACIÓN, LOS EMAILS Y LOS MÓVILES!, UTILIZANDO EN ESPECIAL, PARA SU RESGUARDO A SECTAS, BRUJERIA, ETC,  Y ASI EXTENDERSE Y ASEGURARSE CON MAYOR FUERZA, CEGADOS POR EL PODER Y EL DINERO MISMOS COMO SU ÚNICO Y ÚLTIMO LIVE MOTIVE!.- ( Ver al respecto http://www.eltiempo.com/justicia/asi-cayo-el-capo-de-las-farc-que-le-confiaba-su-vida-a-la-brujeria_13013179-4; FERRO ILARDO, Susana B: ¿QUÉ SON LOS DELITOS SOCIECONÓMICOS?.- SU PESO HOY EN NUESTRAS ECONOMÍAS! http://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2013/06/04/que-son-los-delitos-socieconomicos-su-peso-hoy-en-nuestras-economias/; “EL FENÓMENO MAFIOSO NOS HACE RECONSIDERAR LA SITUACIÓN DEL CRIMEN EN LAS SOCIEDADES MODERNAS: SU ANÁLISIS BAJO EL ÀNGULO DE LA MARGINALIDAD Y EL DESARRAIGO SOCIAL RESULTA ERRÓNEO. EL MAFIOSO ES EL MÁXIMO EXPONENTE DEL CRIMINAL INTEGRADO EN LA SOCIEDAD E INVISIBLE EN GRAN MEDIDA, EN EL ÀMBITO PENAL”  http://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2013/06/10/el-fenomeno-mafioso-nos-hace-reconsiderar-la-situacion-del-crimen-en-las-sociedades-modernas-su-analisis-bajo-el-angulo-de-la-marginalidad-y-el-desarraigo-social-resulta-erroneo-el-mafioso/).-

NECESITAMOS NUEVAS HERRAMIENTAS PARA ENFRENTAR LAS NUEVAS LUCHAS DEL SIGLO XXI Y REFORZAR TAMBIÉN, LAS HERRAMIENTAS MÁS EFICACES ANTERIORES Y NECESITAMOS PARA ELLO, NUEVOS HOMBRES Y MUJERES CON NUEVAS PERSPECTIVAS Y QUE NO SE DEJEN “CEGAR” POR EL PODER, SINO QUE SEPAN DOBLEGARLO PARA LOGRAR ERIGIR LOS ESTADOS QUE HOY NUESTRO MUNDO CONOCIDO NECESITA, CONFIANDO PARA ELLO EN SU GENTE (DESGRACIADAMENTE LAS SORPRESAS NUNCA FALTAN), PERO PRINCIPALMENTE, EN ELLOS Y EN DIOS.-

EN OTRAS PALABRAS, EL AÑO 2013, NOS ENCUENTRA CON NUEVAS CRISIS, ALGUNAS CON CIERTAS SITUACIONES SIMILARES O PARECIDAS A LAS YA ACONTECIDAS ALGUNA VEZ EN LA HISTORIA “PERO NO IGUALES” DE AHÍ LA NECESIDAD DE SABER ENCONTRAR LAS NUEVAS ARMAS O HERRAMIENTAS QUE NOS AYUDEN ANTE ELLO!.-

NECESITAMOS  HOY  MÁS FRANKLIN “S”  DELANOR ”ES” ROOSVELT “S” QUE SEPAN SACAR AIROSOS A NUESTROS ESTADOS DE LAS GRAVES Y AFIXIANTES SITUACIONES QUE ATRAVIEZAN Y SIN CONTAR PARA ELLO CON EL DINERO DE SANGRE QUE OFRECE A MANSALVA LA DELINCUENCIA CRIMINAL ECONÓMICA Y DE LA QUE NUNCA MÁS SE SALE!.-

“SABER SALIR DE ESTAS CRISIS SIN HIPOTECAR EL FUTURO DE NUESTROS PUEBLOS, ES LA CLAVE”.- 

II.- DE CÓMO LA DUREZA DE LAS DIFICULTADES HA CAMBIADO LA ESTRUCTURA DE LAS SOCIEDADES.-  

La dureza de las dificultades está cambiando la estructura de las sociedades, muchos de cuyos actores se han depauperado o arruinado mientras el sistema financiero continúa ejerciendo su supremacía.-

Ha emergido implícitamente la amenaza que supone una economía incontrolada para la capacidad de supervivencia ciudadana y debe recordarse al respecto: …”que un sistema fracasa si no puede asegurar el bienestar de sus ciudadanos; si los hijos de éstos no pueden vivir mejor que sus padres y se rompe la cadena del progreso.- Un sistema yerra si no confluye en el pleno empleo, el aumento de la capacidad adquisitiva de la mayoría, el cuidado del medio ambiente y sobre todo si no respeta las decisiones de la mayoría, protegiendo a las minorías”…( ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del….ob cit pág 67).-

Todo ello lleva a considerar, como bien expone Estefanía en su obra:…”a que hemos regresado como en un bucle, un siglo después a la dialéctica entre democracia y mercado.- Sabemos que puede haber capitalismo sin democracia (la España de Franco; el Chile de Pinochet; la China de Mao) pero NO AL REVÉS!.- Lo ha teorizado Amartya Sen y lo corrobora la historia: para ue funcione ese nudo gordiano de nuestras sociedades, ambos términos deben mantenerse en un cierto equilibrio.- En sus virtudes y defectos.- Crecientemente hay una descompensación notable!: la democracia avanza a sorbos pero PIERDE CALIDAD Y PARTICIPACIÓN POLÍTICA, mientras el capitalismo es el único sistema socieconómico realmente existente y va acompañado de ausencia de frenos, abusos, escándalos y complicidades espúreas con el poder político.- Vivimos en un mundo deforme, cuyo cuerpo tiene un brazo derecho, el económico, mucho más vigoroso que el izquierdo, el político”.-

Ello es asi a punto tal que el capitalismo adquirió nuevas caracteristicas en las peores fases de la Gran Recesión! Cuando TODO PARECÍA POSIBLE EN EL OTOÑO DEL AÑO 2008 MOMENTO EN QUE QUIEBRA LEHMAN BROTHERS, EL GOBIERNO AMERICANO HA DE INTERVENIR BANCOS, AGENCIAS HIPOTECARIAS Y GRANDES ASEGURADORASY LOS PRINCIPALES ECONOMISTAS VEN HUNDIRSE SU PRODUCTO BRUTO INTERNO.-A ESOS MESES SE LOS DENOMINÓ “EL TRIMESTRE DEL DIABLO”.-

Lo cierto es, que los vaticinios oportunos del economista Schumpeter, analizados con los años nuevamente con motivo del Cincuenta Aniversario  de la aparición de su obra: “capitalismo, socialismo y democracia”, con los avances efectuados por la globalización, no se cumplieron.-

Al respecto Francis Fukuyama, famoso por haber desarrollado las tesis de Alexander Kojéve, acerca del “fin de la historia” defendía que desde la segunda mitad del siglo XX se ha asistido a una inversión notable de los vaticinios de Schumpeter: el capitalismo no ha conducido inevitablemente al socialismo, sino que por el contrario,  éste último ha cedido el paso de modo inexorable al capitalismo.- Fukuyama, analiza cómo “el capitalismo y la democracia” que Schumpeter consideraba decididamente reñidos entre sí, encontraron la manera de reforzarse de manera mutua.- Considera que las razones de esta “reversión en la práctica” estriban en dos procesos evolutivos, que se actualizan dos décadas después: a) la naturaleza cambiante del proceso de industrialización impulsado por el desarrollo científico contemporáneo; b) el progresivo consenso en torno a la legitimidad de la democracia liberal en el ámbito autónomo de la política.-

…”Desde que se asienta la globalización tras la caída del Muro de Berlín y la autodestrucción del socialismo real, se han confrontado dos tesis  antagónicas: la mayoritaria, que plantea la complementariedad entre mercado y democracia, que se reforzarían mutuamente y otra, hasta ahora minoritaria, que opina que la extensión de la esfera del mercado conlleva una limitación de la democracia.- La primera ha sido dominante hasta antes de ayer, pero el aumento de las dificultades económicas, el hecho de que en ningún otro momento de la historia, con la excepción de los años de la Gran Depresión hayan sido tan grandes las disfunciones de la economía en términos de desempleo, exclusión, desigualdad, extensión de la pobreza en el seno de las sociedades ricas, dificultades en la lucha contra el cambio climático, etc. no pueden dejar indiferentes a los demócratas”.- ”…( ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del….ob cit pág 52).-

Lo cierto es que este dúo: democracia y mercado, ha entrado en dificultades mayores con la Gran Recesión.- La economía y la sociedad se confrontan en una tensión entre dos principios: el individualismo y la desigualdad por una parte y el espacio público y la tendencia a la igualdad, por otra lo que obliga a la búsqueda  permanente de un compromiso entre ellos.- Aunque la jerarquía de valores exija, excepto para los fundamentalistas del mercado, que en última instancia el principio económico está subordinado a la democracia y no  al revés!.- Esto es lo que se ha desquilibrado en los últimos tiempos y lo que explica que se haya producido un retroceso “pacífico” de la democracia a favor del mercado y no al revés, en palabras del economista francés Jean Paul Fitoussi!.-

Considero que ello no es asi.- Que ese RETROCESO NO HA SIDO PACIFICO, POR EL CONTRARIO HA EXISTIDO UNA “VIOLENCIA ECONÓMICA DE LOS MERCADOS SOBBRE LOS HABITANTES DEL ESTADO! QUE HA AFECTADO A LOS DE MENORES RECURSOS, ACENTÚANDOSE AÚN MÁS LAS DIFERENCIAS SOCIALES, LO QUE RESTA Y HA RESTADO VALOR A LAS DEMOCRACIAS, YA QUE ÉSTAS ANTE DICHA SITUACIÓN, NO CUMPLEN SUS OBJETIVOS, HAY PÉRDIDA DE CREDIBILIDAD EN EL SISTEMA, LO QUE LAS DEBILITA, GENERÁNDOSE MAYOR DESCONFIANZA AÚN EN EL SISTEMA POR PARTE DE LOS HABITANTES DEL ESTADO, GENERÁNDOSE ASÍ, UN CIRCULO VICIOSO.-

Es importante considerar que la democracia al impedir la exclusión de los ciudadanos por parte del mercado, aumentaba la legitimidad del sistema económico mientras que el mercado, al paliar la influencia de lo político sobre la vida de la gente permitía una mayor adhesión a la democracia.- Cada uno de los principios que regía las esferas política y económica encontraba su limitación natural en el otro, sin embargo ello deja de ser asi cuando LOS MERCADOS COMIENZAN A GOBERNAR A LA ECONOMÍA, ARRAZANDO CON LA NORMA, CON EL DERECHO, ALGO QUE “LOS POLITICOS” NO DEBEN PERMITIR, Y QUE OCURRE DEBIDO A LA EXPANSIÓN DE “LA CORRUPCIÓN EN EL SISTEMA INSTITUCIONAL” RESTANDO EFICACIA A LAS MEDIDAS DE POLITICA PÚBLICA QUE SE ADOPTAN “EN BENEFICIO DE UN GRUPO” QUE SE VE FAVORECIDO FRENTE A LA GRAN MAYORIA, VICIÁNDOSE ASI EL SISTEMA DEMOCRÁTICO QUE DEJA DE CUMPLIR SU FINALIDAD, PARA SER UN “INSTRUMENTO DE MANEJO A BENEPLÁCITO DEL PODER DE TURNO” LO CUAL NO DEBE PERMITIRSE!

“EL MERCADO ES DEMASIADO SERIO COMO PARA  DEJARLO EN MANOS DE LA POLÍTICA.- LA BÚSQUEDA DE LA JUSTICIA SOCIAL ES UN OBSTÁCULO PARA LA EFICACIA ECONÓMICA”, LO QUE SE TRADUCE EN UN “OBSTÁCULO PARA QUE LA MINORÍA CONTINÚE VIÉNDOSE BENEFICIADA A ESPALDAS DEL RESTO, LA GRAN MAYORÍA, LO QUE GENERA COMO SE EXPUSIERA, QUE LA DEMOCRACIA PIERDA SU NORTE!, ENCONTRÁNDONOS ANTE VERDADERAS DEMOCRACIAS VACÍAS DE CONTENIDO! CON LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS QUE DE ELLO SE DERIVAN PARA LOS HABITANTES DEL ESTADO Y PARA EL ESTADO MISMO".-

DECIMA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA