I.- INTRODUCCION.-
El avanzado grado de enfermedad del Presidente de Venezuela ha logrado
generar diversos resquemores, que se habian apaciguado con la elección
en la oposición de Capriles. La fuerza de la esperanza que generaran
esa posibilidad cierta para Venezuela, comienza a verse resquebrajada,
con las graves consecuencias que ello importan también para la región:
la desestabilización de periódos democráticos.-
La hipótesis de que no cuente con las condiciones físicas necesarias para disputar las elecciones de octubre dejó de ser posible para volverse probable. Así, se dibujó en el horizonte el espectro de la alternancia de poder, el mayor temor del chavismo. De hecho, si las encuestas sirven de guía a estas alturas, seis meses antes del encuentro, cualquier candidato del gobierno, excepto el propio Chávez, sería derrotado por Henrique Capriles, el candidato único de la oposición.
Con fehca 27 de abril de 2012, se ha lanzado una reforma laboral que desde su inicio, ha sido criticada.
La oposición sacó el 52% de los votos nacionales; que aunque ciertamente sólo terminó representando el 40% de los escaños de la asamblea unicameral venezolana, tal desproporción, que quede claro, no fue más que el resultado de la perversa retrogresión institucional que ha sufrido Venezuela de manos de poderes públicos secuestrados por Ejecutivo. En el año 2009, el PSUV (el partido de Chávez) presentó y aprobó en el seno de Asamblea Nacional una Ley Orgánica de Procesos Electorales que abrió paso a esta injusta y vergonzosa distorsión en la representación política parlamentaria.
A ello debemos sumar los inconvenintes econòmicos qeu atraviesa
Venezuela y que inciden directamente sobre el malestar ciudadano. Chavez
lo sabe. Lo siente.
Ya en noviembre de 2010, el general Henry Rangel, jefe del órgano de la cúpula de las Fuerzas Armadas, dijo con todas las letras, en entrevista de prensa, que en caso de victoria de la oposición, el pueblo y los militares se rebelarían. Chávez no sólo no lo condenó, si no que lo promovió a un nivel todavía más alto en el generalato. En enero de 2012, lo nombró ministro de defensa. Semans atrás, el generla Henry Rangel volvió a declarar inaceptable la vistoria de la oposición. Chávez afirmó que aceptaría sí, pero no repredió al subordinado. Al mismo tiempo, el presidente venezolano propaga la idea de que la oposición, con ayuda de los Estados Unidos, planea promover la convulsión social para justificar un golpe de estado. Como parte de ese escenario político, formó un comité civil-militar con el supuesto objetivo de veitar la subversión opositora. Y ordenó al servicio de inteligencia que vigilase a gobernadores y prefectos de la oposición, así como a los comandantes de sus respectivas fuerzas policiales, para prevenir que llevasen a cabo el tal plan de desestabilización política.
Difícil imaginar que una intervención armada diere lugar a un gobierno, por no decir régimen, capaz de perdurar en el tiempo. Probablemente el poder emergente tendría una corta vida, pero seguro que lanzaría a Venezuela a una escalada de inestabilidad y violencia que haría empalidecer, por duración e intensidad, al recuerdo del caos provocado por el “Caracazo”, en 1989. En aquella ocasión, la capital del país quedó patas arriba en medio de la revuelta popular contra la política económica de Carlos Andrés Perez, al final duramente reprimida por la policía y el ejército, dejando muertos y heridos. Esta vez, se enfrentarían dos bloques sociales y políticos completamente antagonizados, fracturando la sociedad y las fuerzas armadas, en un país donde la violencia y la diseminación de armamentos ya alcanzaron niveles alarmantes.
Venezuela tiene 30 millones de habitantes, es un gran exportador de petróleo, tiene una de las mayores reservas probadas de ese combustible fósil en el mundo y es la cuarta mayor economía de América del Sur. Los que pase en ese país tendrá repercusiones en la región. En el gobierno de Dilma, Brasil ha mantenido una actitud de mayor alejamiento en relación a Chávez y lo que él representa, apesar de la proximidad de su asesor especial para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, con el gobierno venezolano (son próximas también las relaciones de José Dirceu con personajes del régimen chavista).
Frente a toda esta situación debe recordarse siempre:..."que el régimen democrático permite que las controversias se den por via pacífica y los cambios de poder y de dirección se realicen sin derramamientos de sangre, exisitiendo siempre la posibilidad de realizar y enmendar el camino elegido por la ciudadanía. Este aprendizaje de los pueblos que pudo obtenerse al salir de las dictaduras militares, de los gobiernos autoritarios y de las guerras civiles, se ve ensombrecido por las críticas situaciones que tienen que enfrentar las frágiles democracias de América Latina" (FERRO ILARDO SUSANA B: "ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS: PALABRAS CLAVE PARA LA REGIÓN"; Ed. Dunken S.A.; Mayo de 2008, pág. 144/45).
Comenzamos a ponernos de acuerdo en la región, y ello quedó evidenciado en la VI Cumbre de las Américas, respecto del grave flagelo que afecta a la región en general, el crimen organizado, los altos indices de corrupción, soborno, trafico de influencias y lavado de dinero. El tema de la seguridad ciudadana se constituyó en eje esencial, en atención a lo total ingerencia que ha cobrado hoy respecto de la economia en nuestras sociedades y mercados; el tema del narcotráfico, y el tráfico de armas y de personas, y la violencia ejercida sobre las personas y su propiedad en nuestras sociedades constituyen el blanco de ataque de lso desestabilizadores; y todo ello debe ser resuelto mediante las voces de los representantes de las democracias de nuestros Estados.
Este pretendido golpe que puede gestarce ciertamente y que constituiría en realidad UN AUTOGOLPE DE CHAVEZ EN Venezuela, desestabilizaria aún más la región porque importaría retrotraernos a una época de desestabilización en los derechos, gestados desde nuestras democracias con base en nuestras Constituciones, lo cual debe ser evitado y fustigado desde los Estados de la región y mundialmente.
Se ha expresado que ...."llegó la hora de que Brasil envíe un recado claro a Chávez y a los suyos: el gobierno brasileño no se quedará quieto y pasivo si hubiese, bajo cualquier justificación, un intento de golpe o autogolpe para evitar el transcurso normal del proceso electoral, ya de sí muy comprometido por las arbitrariedades del régimen chavista. La presidente Dilma sabrá evaluar el modo y los medios para enviar ese recado. Podrá tomar la inciativa en solitario o articularla con otros jefes de estado sudamericanos, en especial con el hábil y capaz presidente Juan Manuel Santos de Colombia, país vecino e importante socio comercial de Venezuela. Puede incluso valerse de los buenos oficios de sus colaboradores y compañeros de partido que gozan de la intimidad del actual gobierno venezolano. Pero no pude ignorarse la hora grave que vive Venezuela" (Riesgo de golpe en Venezuela: hora de decir no - Publicado en O Estado de Sao Paulo, traducido por Infolatam)http://www.infolatam.com/2012/04/27/riesgo-de-golpe-en-venezuela-hora-de-decir-no/)
PRIMERA PARTE
DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
No hay comentarios:
Publicar un comentario