UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(CUARTA PARTE)

                                                           NUESTROS ESTADOS HOY                                               

                                                      NEOLIBERALISMO A ULTRANZA

I.- INTRODUCCIÓN.-

Concluíamos en nuestro artículo anterior expresando que debemos considerar hoy más que nunca,… “que necesitamos reconsiderar “EL PAPEL Y EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTROS ESTADOS ANTE LAS ECONOMÍAS DEL SIGLO XXI”.- NO queremos que nuestros estados sean dirigidos por PERSONAS QUE EN AMBICIÓN DESMEDIDA Y CON OBJETIVOS AJENOS A LAS CONSTITUCIONES, PRETENDAN DIRIGIR NO SOLO AL ESTADO SINO A SUS HABITANTES, SINTIÉNDOSE DUEÑOS Y HACIENDO LO QUE LES VENGA EN GANA POLITICAMENTE, GESTÁNDOSE ESTADOS CON “SEMIDIOSES”, CUYAS CONSECUENCIAS, HEMOS OBSERVADO Y PADECIDO NO SOLO EN EL PASADO SINO HOY, EJEMPLOS Argentina, Cuba, Nicaragua, Guatemala, Perú, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc..-

Necesitamos al frente de nuestros estados A LOS MÁS APTOS POLITICAMENTE.- A aquellos, que además de formación intelectual y cultural; habilidades necesarias, liderazgo, don de atracción de masas, valores, fuerza y principios religiosos para guiar LO MÁS CERTERAMENTE POSIBLE, LOS DESTINOS DE NUESTROS PUEBLOS”.-

II.- QUÉ FUE LO QUE OCURRIÓ CON LA “SUPUESTA RECETA MÁGICA DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES INTRODUCIDAS EN AMÉRICA LATINA A PARTIR DEL CONSENSO DE WASHINGTON EN 1990, QUE NO SOLO NO LOGRARON LOS “SUPUESTOS RESULTADOS BUSCADOS” SINO QUE AGRAVARON TOTALMENTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS ESTADOS Y BLOQUES ECONÓMICOS CON EL CORRER DEL TIEMPO?

Como consecuencia de las profundas reformas económicas implementadas en el marco del Consenso de Washington, América Latina sufrió cambios dramáticos que afectaron la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuída en atención a las desregulaciones, privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y el gasto público, para abrir mayor espacio a la actuación de agentes  privados.-

De un profundo análisis de las reformas implementadas surge, que dos de los objetivos o propósitos priorizados por la escuela neoliberal: la instauración del market friendly (amigable mercado) y la vigencia de los rigth prices (precios correctos) fracasaron en su materialización; la actividad productiva (empresa, empresarios, fuerza laboral) encararon en general un escenario interno (no amigable) con macroprecios fuera de una trayectoria sostenible, entre ellos, la tasa de interés  y el tipo de cambio, cuando es evidente que se requiere de un escenario amigable con el mercado y de precios correctos, PARA que una economía de mercado, alcance el desarrollo.- El punto clave para ello es otorgarle prioridad a las actividades productivas y al empleo. La preocupación debía ser el desafío de cómo lograr ser eficientes en la generación de las dos condiciones deseadas y consecuentemente, conseguir, un desempeño del mercado que conduzca a un crecimiento con equidad.-

La cuestión a considerar es: ¿porqué este tipo de capitalismo está matando a la democracia? ¿Cómo entender que la fortuna de un grupo de privilegiados sobrepase la renta de países poblados por cientos de millones de habitantes? No existe una posible representación concreta del infinito!

Analizando al respecto lo expresado por Joaquín Estefanía en su obra, siguiendo a Simón Jonson, economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) podemos considerar, que esa ruptura del anterior contrato social, acontecida principalmente en los años del arranque de la Gran Recesión (2007/2008) ha acontecido por lo que él denomina un “GOLPE DE ESTADO SILENCIOSO” lo que explica en parte, la “desafección ciudadana respecto al establishment y también los movimientos de resistencia habidos.- Si se manejase hegemónicamente el concepto de eficacia democrática, el éxito de las intervenciones políticas en el mundo de la economía se debería medir por la recuperación del empleo y la contención de la inseguridad y el miedo y no sólo por la vuelta de los beneficios de la banca, mientras se analiza que inevitablemente el elevado paro estructural, solo disminuirá mucho tiempo después del relanzamiento de la economía.- Si no existe  capacidad de intervención por parte de una autoridad política que se esfuerce en oponerse a la dominación de los mercados y los más ricos y en mantener cierta compatibilidad entre intereses opuestos, no puede hablarse de democracia.-

Citando asimismo a otro de mis autores preferidos Sen Amartya, considera que:…”la democracia más allá de la representación política y del respeto a la regla de la mayoría, implica la protección de los derechos y libertados de los individuos, el acceso a las prestaciones sociales y el derecho a acceder a la información  y participar activamente en la deliberación pública”.-

Nuestro voto favorable en este sentido para “las necesarias reformas” que, en especial desde lo económico-monetario-fiscal y financiero, deben implementarse en nuestra España, en nuestra UE y en nuestra Iberoamérica toda al respecto, porque mejores democracias con todo lo que ello implica para y en nuestros estados, bloques económicos y mercados, SON NECESARIAS Y SON POSIBLES!

Y a no dudar, como expresáramos desde siempre, que la corrupción como nexo fundamental, de carácter sistémica hoy, ha logrado insertar “generando un tejido invisible y muy fuerte” en nuestras instituciones, al crimen organizado y al terrorismo.- Hay muchos funcionarios, políticos y asesores políticos, muy bien formados para ello.-

Así, el terrorismo utiliza al crimen organizado, como células de logística local, para moverse más certeramente y no ser descubiertos; para lograr su autofinanciamiento y en especial, lavar dinero dentro de nuestras economías, pretendiendo acostumbrar a los circuitos económicos a vivir de ésta “desgraciada forma de hacer economía”, legalizando lo “ilegal” a través de la propia norma, inclusive, en la que influyen totalmente, buscando legalizar su actividad.-

Éste constituye el punto de inflexión que han sufrido nuestras democracias.-

Retrotrayéndonos nuevamente, aquí, en este punto, al origen de nuestro análisis: porqué luego de la debacLe no sólo económica sino social, mundialmente acontecida y en especial, en los países latinos en la década de los 70 y 80 y aplicadas LAS RECETAS DEL CONSENSO DE WASHINGTON EN 1990, ESPECIALMENTE DISEÑADAS, NO SOLO NO SE LOGRARON LOS “SUPUESTOS RESULTADOS BUSCADOS”, SINO QUE SE AGRAVÓ TOTALMENTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS ESTADOS Y BLOQUES ECONÓMICOS CON EL CORRER DEL TIEMPO? PORQUÉ NO PUDIERON PREVEERSE  O PREVISTAS, NO PUDIERON EVITARSE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE ESTAS MEDIDAS ECONÓMICAS QUE TORNARON MÁS SALVAJE AÚN CON EL TIEMPO A LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA, ATENTO EL EFECTO CONTAGIO PROPULSADO POR LAS CRISIS GENERADAS EN LA ÈPOCA: EN ESPECIAL, EL EFECTO TEQUILA  DE 1994 Y EL EFECTO ASIÁTICO O  EFECTO ARRÓZ DE 1998.-

La respuesta a esta esencial pregunta, será brindada a continuación considerando dos aspectos; el primero, de base más teórica y el segundo, en sus aspectos prácticos.-

II- I.- Aspectos teóricos.-

Los historiadores distinguen entre crisis mayores y menores.- A las primeras (la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial, la Gran Recesión) se las menciona con mayúsculas para diferenciarlas de las que tienen que ver con el ciclo económico.- Las crisis mayores, pronto superan el territorio de la economía y trascienden hacia la política, las ideas y los cambios de la sociedad….Su desenlace suele depender de la capacidad de las élites para responder de manera eficaz y coherente, así como de la confianza que los ciudadanos depositan en tales respuestas.-

La Gran Recesión será el acontecimiento central de nuestra època.- Sus secuelas en las sociedades afectadas serán tan importantes como las de la hegemonía de la revolución conservadora que iniciaron Ronald Reagan y Margaret Thatcher en la década de los ’80 del siglo XX, proseguida hasta ahora por los neocons; como las de la caída del Muro de Berlín y del comunismo en los ’90, sobre todo en el ámbito de la izquierda; o como las de los ataques terroristas contra las Torres Gemelas, en Nueva Cork y el Pentágono, en Washington, a principios del nuevo milenio, que desequilibraron el dúo entre seguridad y libertad a favor de la primera.- Todos éstos acontecimientos, transformaron al mundo de uno u otra manera. En el verano de 2007 l e hicieron una entrevista al novelista John Le Carré en la que declaraba: la Gran Recesión es tan dramática e irreversible como el Muro de Berlín…en estos momentos estamos divididos entre los que están afectados por la recesión y aquellos que simplemente la observan. Pero el acto final de todo esto, será más igualitario….- Ahora, nos dicen que tengamos miedo”.-

Sin embargo debemos observar que en la evolución vinculada a los hechos aquí citados, no todo fue negativo.- Los conservadores enseñaron, por ejemplo, la necesidad de respetar los equilibrios macroeconómicos a largo plazo; la desaparición del socialismo real, trajo consigo otra nueva dialéctica entre la igualdad y la libertad, en la que esta última cualidad de la democracia no puede ser un mero apéndice de la primera, so pena de tiranía; los atentados de Al Qaeda subrayaron la peligrosidad de los estados fallidos en los que se refugian quienes pretenden acabar con la civilización occidental.-

Así, tampoco debemos caer respecto de la Gran recesión en el pesimismo más absoluto….A pesar de la emergencia de esos nuevos poderes fácticos que por reduccionismo llamamos mercados, no se ha perdido todo y los ciudadanos son, todavía en buena parte, dueños de su propio destino. La superación de las malas coyunturas depende de la acción ciudadana.- Como expresara Antonio Machado: “No podemos esperar que el viento sople sobre nuestras velas.- Queremos y debemos orientar las velas hacia donde sopla el viento”.-

Una sana práctica intelectual consiste en combatir con argumentos esa desazón que se ha instalado en el mundo, los aspectos mas psicológicos de esa economía del miedo.- Hace dos décadas que el economista y teórico del desarrollo Albert Hirschman publicó su libro denominado “Retóricas de la intransigencia” que se confrontaba con la ideología reaccionaria y con el efecto característico de las sociedades democráticas modernas que es la inquietante experiencia de verse excluído no solo de las opiniones, sino de toda la experiencia vital, de un gran número de nuestros contemporáneos” en especial, de quienes en su mayoría integran la sociedad civil.-

Y esto es en esencia lo que ha ocurrido, a punto tal, que OBSERVÁNDO EL DESPLAZAMIENTO QUE COMO INTEGRANTES SOCIALES SE HA TENIDO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, OBSERVANDO EL POCO PÈSO QUE LA SOCIEDAD CIVIL ESTABA TENIÉNDO “AL HACER OBSERVAR” LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS DE NUESTRAS ECONOMÍAS, HA PESAR DE “RADICAR EN EL PUEBLO LA SOBERANÍA Y QUE TRANSFIERE POR EL VOTO, MEDIANTE EL PROCESO ELECTORAAL Y EN DEMOCRACIA A SUS GOBERNANTES PARA QUE LOS REPRESENTEN Y DIRIJAN HACIA EL LOGRO DEL BIENESTAR GENERAL ASUS ESTADOS” NO SIGINIFICA, RENUNCIARLOS!.-

Y QUÉ PUEDE HACERSE CUANDO LOS VIENTOS DE ESOS ESTADOS QUE “SUPUESTAMENTE DIRIGEN NUESTROS REPRESENTANTES EN NUESTRO NOMBRE, ESTÁ SIENDO LLEVADO A SU PROPIA QUIEBRA? COMO HA OCURRIDO EN EL SUPUESTO DE GRECIA; O QUE NO FALTE MUCHO MÁS PARA LLEGAR A ESE PUNTO, DE NO TOMARSE LAS MEDIDAS EFECTIVAS Y OPORTUNAS, EN OTROS SUPUESTOS?

El Presidente Roosstvelt expresaba al respecto: “ a lo único que debemos tener miedo es, al miedo mismo”.- Otro personaje JOhn Maynard Keynes, visitó Madrid a principios de la década de los ’30.- Venía invitado por el Comité Hispano Inglés que presidía el Duque de Alba, Ministro de Instrucción Pública en el gobierno de Berenguer, para dar una conferencia.- El 8 de junio de 1930, en la madrileña Residencia de Estudiantes, mucha gente le oyó hablar de las “posibilidades económicas de nuestros nietos”.- Keynes destilaba esos días un  buen estado de ánimo a pesar del contexto: ya se había producido el crak del 1929 en la Bolsa de Nueva Cork y el mundo se encaminaba rápidamente hacia la Gran Depresión.- A pesar de ello, el economista inglés entendía que el “planeta sufría un fuerte ataque de pesimismo económico” y que era corriente escuchar la afirmación de que la època de enorme progreso que había caracterizado a los felices años veinte, había pasado para siempre; que una caída de la prosperidad era más verosímil que una mejora en la década que empezaba.-

Al respecto dijo Keynes: “Creo que esta es una interpretación extraordinariamente equivocada de lo que está sucediendo.- Estamos sufriendo no el reumatismo de la vejez, sino dolores crecientes que acompañan a los cambios excesivamente rápidos, el dolor del reajuste de un período económico a otro”.- No hay que sobreestimar la importancia del problema económico ni sacrificar a sus supuestas necesidades otras cuestiones de mayor significado y permanencia.- En definitiva, convocaba a no sucumbir al prestigio social del pesimismo”.- (Ver Estefanía, Joaquín: “La economía del miedo”; Ed Galaxia Gutemberg, Circulo de Lectores; Portugal, 2011 (págs 57/60).-

Señoras y señores, hoy, 24 de junio de 2013, debemos hacer lo mismo y trabajar positivamente en pos de las soluciones.- Debemos encontrarlas y jugamos para ello con un hecho que nos acompaña también hoy y que antes no era realmente conocido: sabemos a ciencia cierta que el terrorismo y el crimen organizado, a través de la corrupción principalmente, se encuentran insertos en nuestras instituciones, como un funcionario más, que sin embargo jura defender a su Estado…y que si no lo hicieran Dios y la Patria se lo demanden!.- En ello debemos estar…..

CUARTA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

“UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?” (TERCERA PARTE)

                                                           

NEOLIBERALISMO: EL ESTADO EN EL QUE HAN QUEDADO MUCHAS DE NUESTRAS ECONOMÍAS HOY

                                                    NEOLIBERALISMO A ULTRANZA



I.- INTRODUCCIÓN: EL PROBLEMA DE NUESTRO MUNDO HOY.-

Expresábamos en nuestro artículo anterior que …”EL PROBLEMA EN NUESTRO MUNDO, YA DEJÓ DE SER FINANCIERO, PARA PASAR A SER ECONÓMICO”.-

Al respecto y como referenciáramos también oportunamente (Ver: Ferro Ilardo, Susana Beatriz: “UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS, MERCADOS Y BLOQUES INTEGRADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?” http://estslatinoeiberoamsubeferroilardo.blogspot.com.es/ ) EL PROBLEMA HOY, NO ES SÓLO EL DE LAS “QUIEBRAS DE EMPRESAS”, SINO EL DE LAS QUIEBRAS DE NUESTROS ESTADOS, CON LAS CONSECUENCIAS QUE SE DERIVAN DE ELLO.-

NUESTROS LIDERES HAN PODIDO TOMAR REAL CONCIENCIA DE ESTE GRAVE INCONVENIENTE Y POR ELLO ESTÁN BUSCANDO Y DEBEN LOGRAR SOLUCIONAR PRINCIPALMENTE EN NUESTROS ESTADOS:

1) EL PROBLEMA QUE HAN GENERADO LOS PARAÍSOS FISCALES HOY, QUE ES MUCHO MÁS GRAVE DE LO QUE SE PENSABA, POR ELLO AÚN CUANDO SE ACTUÓ CONTRA ELLOS Y SE PENSABA LO ERA DURAMENTE, AÑO 2009 CON LAS MEDIAS TOMADAS ENTONCES EN ABRIL Y SETIEMBRE POR LA OCDE, LOS RESULTADOS, NO FUERON LOS QUE SE NECESITABAN AL RESPECTO DE SU CONFORMACIÓN COMO TALES.-

2) CORTAR TODOS LOS CAMINOS DE FINANCIAMIENTO DEL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO.-

3) MENGUAR LA CORRUPCIÓN, EL TRAFICO DE INFLUENCIAS, EL SOBORNO, ETC.-

4.- PERFECCIONAR LAS LEYES ELECTORALES.-

5.- MODIFICAR POSITIVAMENTE LAS LEYES PENALES Y LAS INDEMNIZACIONES CIVILES, EVITANDO EN ESPECIAL RESPECTO DE ÉSTAS ÚLTIMAS, QUE SE GESTEN CIRCUITOS PERVERSOS DE CORRUPCIÓN ENTRE FUNCIONARIOS Y PROFESIONALES, INCLUIDAS COMPAÑIAS DE SEGURO, RESPECTO DEL GRAN NEGOCIADO DE “LAS COSTAS JUDICIALES” Y TAMBIÉN INVISIBLE.-

6) GENERAR POLITICAS PÚBLICAS ACTIVAS EN MATERIA DE PYMES.-

7) INVERSIÓN EN EDUCACIÓN.-

8) INVERSIÓN EN SALUD;

9) MAYOR CONTROL SOBRE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS.-

10) LUCHA ANTITERRORISTA.-

11) MEJORES Y MÁS EFECTIVAS LEYES LABORALES.-

11) BAJAR A LA REALIDAD LA LETRA DE LOS TRATADOS, MÁS QUE FIRMAR NUEVOS TODO EL TIEMPO.-

12) EVITAR QUE INGENTES CANTIDADES DE DINERO PROVINIENTE DE LA ACTIVIDAD ILÍCITA (NARCOTRÁFICO, TRAFICO DE ARMAS, DE PERSONAS, DE OBRAS DE ARTE, DE ÓRGANOS, DE ANIMALES, CONTRABANDO, FALSIFICACIÓN DE BILLETES Y MONEDAS, ETC, SE LAVEN EN NUESTRAS ECONOMIAS.-

13) EN LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS: NO DEBE DEJARSE FUERA DE ELLOS A LAS MATERIAS RELIGIÓN; EDUCACIÓN CIVICA Y CIUDADANIA.-

14)ACTUALIZAR LAS NORMATIVAS SOBRE POLICIA, POLICIA CIENTIFICA Y CUERPOS DE ELITE DE SEGURIDAD DEL ESTADO, FRENTE AL NUEVO PERFIL DEL DELINCUENCIAL.-

15) MAYOR RESGUARDO A NUESTROS JUECES, QUE JUEGAN HOY MÁS QUE NUNCA, UN PAPEL HISTÓRICO.-

16) CONTROLAR LAS PUERTAS ASTRALES DE NUESTROS PAÍSES.- MUCHO TIENE QUE VER ELLO CON LA DESGRACIA NO SOLO ECONOMICA, QUE VIVEN MUCHOS PAÍSES EN PARTICULAR.-

Como expresáramos también en nuestro artículo anterior, la clase alta chilena guarda en el extranjero sin declarar 105.000 millones de dólares. Los colombianos, 47.900 millones; los panameños, 37.600 millones; los ecuatorianos, 21.600 millones; los bolivianos, 18.400 millones; los uruguayos, 13.300 millones; los salvadoreños, 11.200 millones y los peruanos, 8.100 millones, según TJN.

El debate mundial sobre los paraísos fiscales ha vuelto a recalentarse este año a partir de escándalos como la crisis bancaria de Chipre o el reporte del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, según sus siglas en inglés).

La Unión Europea, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE, que reúne a países ricos, México y Chile) y el G20, que agrupa a las principales potencias desarrolladas y emergentes (incluidos Brasil, México y Argentina), están discutiendo qué hacer de manera efectiva contra los escondites impositivos.

La investigación del ICIJ arrojó varios nombres de latinoamericanos dueños de cuentas en paraísos fiscales. Los hijos del expresidente colombiano Álvaro Uribe, Tomás y Jerónimo, aparecen como dueños de una empresa en las islas Vírgenes Británicas, en el Caribe. Ramón Cartes, el fallecido padre del presidente electo de Paraguay, Horacio Cartes, y otros cuatro ejecutivos del banco del futuro jefe de Estado, el Amambay, figuran como accionistas de una filial en las islas Cook, en el Pacífico. El empresario mexicano Dionisio Garza Medina, accionista del poderoso grupo químico Alfa, dispone de fondos en Singapur. Un general venelozano, José Eliecer Pinto Gutiérrez, es accionista de una sociedad en las islas Vírgenes Británicas. Clarice, Leo y Fabio Steinbruch, de la familia propietaria del banco Fibra y de las empresas siderúrgica CSN y textil Grupo Vicunha, también invirtieron en ese archipiélago, aunque dijeron que esa colocación estaba declarada ante las autoridades de Brasil. También aparecieron argentinos, como una rama de la familia Madanes que fue dueña de las empresas Aluar (aluminio) y Fate (neumáticos) y que ahora que dice tener declarados sus recursos en Suiza, y el secretario parlamentario del Senado, Juan Héctor Estrada.

En Argentina el debate sobre los fondos no declarados está especialmente en auge. Por un lado, porque el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner impulsa una amnistía fiscal para las divisas no registradas, un proyecto de ley que discutirá este miércoles el Senado. Por otro, por las denuncias de presunto blanqueo de capitales que viene presentando el periodista Jorge Lanata, del Grupo Clarín, contra personas vinculadas con el kirchnerismo. Un fiscal ya ha imputado al empresario kirchnerista Lázaro Báez, a su hijo Martín, a su contable Daniel Pérez Gadín y a tres presuntos intermediarios, Leonardo Fariña, Federico Elaskar y Fabián Rossi por presunto lavado de 55 millones de euros. Casi al mismo tiempo, un juez reactivó una demanda presentada hace cinco años sobre una lista de clientes argentinos del JP Morgan que habrían fugado 400 millones de dólares para defraudar al fisco, entre ellos los principales accionistas de Clarín, como Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto. Al igual que en el caso de la lista Falciani en España y Francia, el denunciante aquí es un exempleado del banco en cuestión. Se llama Hernán Arbizu. Clarín ha asegurado que el grupo y sus dueños tienen todo su patrimonio declarado en Hacienda y recordaron que Arbizu se encuentra prófugo de la justicia norteamericana por manipular sin permiso el dinero de clientes de JP Morgan y UBS. En la lista Arbizu figuran otras grandes empresas argentinas como la petrolera Bridas, la eléctrica Pampa, la azucarera Ledesma, el desarrollador inmobiliario Eduardo Costantini, la constructora Sideco (de Franco Macri, padre del alcalde de Buenos Aires, el conservador Mauricio Macri) y el portal de comercio electrónico Mercado Libre, así como filiales de la estatal brasileña Petrobras, las españolas Abertis y ACS, la norteamericana Gallup y la italiana Impregilo. Varias de estas empresas han respondido que las colocaciones en paraísos fiscales estaban declaradas.

Otra organización dedicada a combatir el flujo de dinero ilegal, Global Financial Integrity (GFI), también elaboró en 2012 sus cálculos sobre los recursos ilícitos que salen de países emergentes y que a través del opaco sistema financiero global acaban muchas veces en países ricos. GFI no considera el movimiento de efectivo ni el contrabando y concluye, y obsérvese en especial este terrible dato,“que la mayor fuga ilegal se produce, en primer lugar de importancia, por la facturación falsa del comercio exterior y en segundo término, por la salida de capitales financieros”. En otras palabras: crimen organizado inserto en nuestras instituciones, en especial Hacienda y Economía.- Mayor control sobre nuestros funcionarios es necesario.- Deben cortarse los caminos que abre el juego de la corrupción, el tráfico de influencias y el soborno, principalmente.-

En una clasificación de países emergentes con mayor flujo financiero ilícito aparece a la cabeza China, seguida por México, con 47.561 millones de dólares anuales de media entre 2001 y 2010, según GFI. Henry, de TJN, considera que estas cifras se encuentran sobreestimadas. En la lista de GFI, Costa Rica aparece 14°, con 6.370 millones por año; Panamá, 18°, con 3.987 millones; Venezuela, 19°, con 3.791 millones, y Brasil, 21°, con 3.510 millones. Honduras está 24°, con 3.081 millones; Chile, 28°, con 2.417 millones; República Dominicana, 34°, con 1.695 millones; Argentina, 36°, con 1.670 millones; Guatemala, 37°, con 1.622 millones, y Colombia, 46°, con 1.254 millones. De Asia proviene el mayor flujo de dinero ilegal del mundo en desarrollo, el 61,2%, seguida por Latinoamérica, con el 15,6%, según GFI. ( Alejandro Rebossio: “América Latina segunda región en desarrollo con mayores evasores fiscales” http://economia.elpais.com/economia/2013/05/27/actualidad/1369618531_171449.html (27/05/2013).-

II.- CONCLUSIÓN.-

Podemos concluir considerando hoy más que nunca, que necesitamos reconsiderar “EL PAPEL Y EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTROS ESTADOS ANTE LAS ECONOMÍAS DEL SIGLO XXI”.- NO queremos que nuestros estados sean dirigidos por PERSONAS QUE EN AMBICIÓN DESMEDIDA Y CON OBJETIVOS AJENOS A LAS CONSTITUCIONES, PRETENDAN DIRIGIR NO SOLO AL ESTADO SINO A SUS HABITANTES, SINTIÉNDOSE DUEÑOS Y HACIENDO LO QUE LES VENGA EN GANA POLITICAMENTE, GESTÁNDOSE ESTADOS CON “SEMIDIOSES”, CUYAS CONSECUENCIAS, HEMOS OBSERVADO Y PADECIDO NO SOLO EN EL PASADO SINO HOY, EJEMPLOS Argentina, Cuba, Nicaragua, Guatemala, Perú, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc..-

Necesitamos al frente de nuestros estados A LOS MÁS APTOS POLITICAMENTE.- A aquellos, que además de formación intelectual y cultural, posean habilidades necesarias, liderazgo, don de atracción de masas, valores, fuerza y principios religiosos para guiar LO MÁS CERTERAMENTE POSIBLE, LOS DESTINOS DE NUESTROS PUEBLOS.-

TERCERA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

“UNA MIRADA RETROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?” (SEGUNDA PARTE)

               NEOLIBERALISMO A ULTRANZA Y EL ESTADO DE MUCHAS DE NUESTRAS ECONOMÍAS HOY

                                                        NEOLIBERALISMO  A ULTRANZA




I.- INTRODUCCIÓN.-

Expresábamos entre otros en nuestro artículo anterior, que:… “las realidades de nuestros estados deben llevarlos a buscar en sus proyectos y políticas públicas activas a efectos de implementarlos, el perfeccionamiento de los mismos, en aras a la obtención del bienestar general necesario, a efectos de cumplir su función: lograr mayor cohesión social con mayor inclusión social; mayor y mejor distribución per cápita, y todo ello en el marco de un buen gobierno,  cumpliendo así, con los parámetros constitucionales nacionales y supranacionales, en especial, el permitir el desarrollo en vida digna, de sus habitantes, teniendo presente que ante los avances de la globalización y sus consecuencias, debe lograrse “la integración de los pueblos”, sin perder de vista el cumplimiento de los fines últimos, los cuales con las integraciones deben verse mayormente facilitados.-

Con las políticas del Consenso de Washington, no fueran éstos los resultados obtenidos en la década de los ’90 (Ver Ferro Ilardo, Susana Besatriz: “Estudios latinos e iberoamericanos: palabras claves para la región”; Ed. Dunken S.A, Buenos Aires, Mayo de 2008, pág. 31 y ss).-

A través de las mismas, se quitaron poderes al Estado, ya que éstos atento las crisis atravezadas en especial, en la última parte de la década de los ’80 como ocurriera, con la inflación y la hiperinflación en Argentina años 1986/1989 se transfirieron, realizándose cesiones de poder, muchos de ellos reuniéndose en un solo hombre, como ocurriera con Carlos Menem que asumiera poderes plenipotenciarios, año 1990.-

Estos hombres “particulares” que han buscado desde entonces con el poder adquirido en nuestro tiempo “gestar, dirigir, apoderarse del “propio Estado”, de lo social, en contra de lo que debe ser, se transformaron “en el lobo del hombre” pretendiendo un poder omnímodo, gestado desde una ambición desmedida de poder personal, que trasladada a la política, les permitió subir un escalón más, “TODOS” alcanzando el poder de “los mercados”, el poder financiero y económico, sus conexiones y que fue utilizado, en desmedro de los pueblos, PUEBLOS, respecto de los que, “ASUMIERON CONSTITUCIONALMENTE LA OBLIGACIÓN DE REPRESENTAR, ANTE DIOS Y LA PATRIA”.- 

Debe al respecto considerarse el descalabro económico acontecido, en especial en dichos años, respecto de las economías de los países latinoamericanos que fueron utilizados “como laboratorios” y que generara durante los primeros 5 años de su puesta en marcha, ingresos SIN PRECEDENTES Y SIN EMBARGO, EL MAYOR DESPILFARRO Y la mayor salida de divisas de su época.-

Al respecto, cabe considerar que…”los países en vías de desarrollo son especiales víctimas de los paraísos fiscales. El fraude tributario que permiten esas guaridas quita recursos NECESARIOS EN EL PRESENTE Y PARA El progreso de NUESTROS pueblos. El fenómeno de la fuga de capitales no declarados se ceba sobre todo en América Latina. De los diez países en desarrollo con más fondos fuera de registro, cuatro son latinoamericanos.

Después de China, Rusia y Corea del Sur, Brasil es el cuarto país con más salida de capitales no declarados, con 519.500 millones de dólares, lo que incluye tanto los que se fueron del territorio propio como lo que estos rindieron invertidos fuera entre 1970 y 2010, según el informe que el año pasado publicó Tax Justice Network (TJN), una red de expertos que luchan por mayor justicia tributaria en el mundo. México se encuentra sexto en la clasificación de países emergentes, por debajo de Kuwait e inmediatamente por delante de Venezuela y Argentina. De México se han fugado en 40 años unos 417.500 millones; de Venezuela, 405.800 millones y de Argentina, 399.100 millones.

COMO VEMOS, ARGENTINA SABE FIGURAR ENTRE LOS PRIMEROS PAÍSES, PERO “EN TEMAS COMO ÉSTOS”, LO CUAL, ES UNA PENA, PORQUE SI HUBIERA TENIDO EL PAÍS MEJOR DIRECCIÓN, ESTO NO HUBIERA OCURRIDO NI, OCURRIRÍA!.-

PARA QUE ELLO SEA ASI, ES PORQUE HACE AÑOS SE HA ESTABLECIDO “ENTRE ALGUNOS FUNCIONARIOS Y SUS CONEXIONES EMPRESARIAS Y PROFESIONALES, QUE APROVECHAN SU PODER E INMUNIDAD Y LA EXTIENDEN Y RESGUARDAN ENTRE ELLOS, AL MEJOR ESTILO “SECTAS”, UN ANIMUS VIDENDI, UN ANIMO DE ACTUACIÓN SISTÉMICO EN SU PROPIO BENEFICIO Y QUE SE AÚNA A SUS IGUALES EN OTROS ESTADOS, GESTÁNDOSE ASÍ UNA UNIDAD, UN CONGLOMERADO DE PODER MUNDIAL Y EL QUE ASÍ UTILIZA, PRETENDIÉNDO IMPONERSE INCLUSO, A LOS PROPIOS LÍDERES MUNDIALES”.-

CÓMO PUEDE SER QUE PAÍSES CON LOS NIVELES DE EMPOBRECIMIENTO Y ENDEUDAMIENTO COMO EL DE ARGENTINA Y CON LA RIQUEZA EN RECURSOS NATURALES QUE POSEE, PUEDE VIVIR “HIPOTECANDO  SUS FUTURAS GENERACIONES Y NO PERMITIÉNDOSE INCLUSO, VIVIR EL PRESENTE, PERO SÍ. POSEYENDO SENDAS CUENTAS CON INGENTES CANTIDADES DE DINERO EN PARAISOS FISCALES? ES PODEMOS CONSIDERAR, INCLUSO, MORBOSO!

DEBE SER OBSERVADO, POR LO MENOS POR AUTORIDADES DE ORGANISMOS EXTRANJEROS, QUE ALGO NO FUNCIONA Y MUCHO MENOS, SI OBSERVAMOS QUE EN LOS AÑOS DE MAYORES INGRESOS, HA SEGUIDO OCURRIENDO LO MISMO EN LUGAR DE FORMARSE BOLSONES ANTICÍCLICOS PARA QUE LUEGO, PODAMOS INVERTIR ESE DINERO EN ÉPOCAS DE CRISIS!.-

SI ESTE SIMPLE Y NECESARIO RAZONAMIENTO DE PREVENCIÓN ECONÓMICO-FINANCIERA, HUBIERA EXISTIDO EN LA ARGENTINA MENEMISTA DE LA PRIMERA ETAPA DE APLICACIÓN DE LAS POLITICAS DEL CONSENSO DE WASHINGTON AÑOS 1990/1995 Y QUE TANTA GANANCIA GENERÓ, DICHO “BOLSÓN ANTICRISIS” PUDO HABER SIDO UTILIZADO EXITOSAMENTE PARA PALIAR LOS EFECTOS DE LA CRISIS DEL TEQUILA AÑO 1994 Y HABER SALIDO ENTONCES AIROSA LA ARGENTINA DURANTE DICHO PERÍODO, GESTÁNDOSE UNA ECONOMÍA MÁS FUERTE FRENTE AL SEGUNDO EMBATE SUFRIDO: LA CRISIS DEL ARROZ, O CRISIS ASIÁTICA, AÑO 1998.-

SIN EMBARGO Y CON TODO EL CAPITAL QUE SALIERA DEL PAIS EN DICHOS AÑOS Y OBRANTE EN PARAÍSOS FISCALES, SE DEBIÓ SOPORTAR NO SÓLO ELLO, SINO LAS LUCHAS ELECTORALES, LAS DESINTELIGENCIAS DE QUE EL ENTONCES PRESIDENTE Y SUS “MANOS DERECHAS” SE CONCENTRARAN EN SACAR DE SU CARGO AL ENTONCES MINISTRO DE ECONOMÍA DOMINGO CAVALLO, SOLO Y EXCLUSIVAMENTE, PORQUE CARLOS MENEM AVISORÓ UN TRIUNFO ECONÓMICO DE ESTE ÚLTIMO Y POR ELLO SE DEDICÓ A OBSTRUIR LAS MEDIDAS DEL MINISTRO, QUE SABIAN ERAN NECESARIAS, EN ESPECIAL, PARA PERFECCIONAR Y SOSTENER LAS MEDIDAS DE LA LEY DE CONVERTIBILIDAD, ENTRE ELLAS “LA CANASTA DE MONEDAS ENTRE EL DÓLAR Y EL EURO”.-

MENEM NO PERMITIÓ MEDIDAS COMO ÉSTAS EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, PORQUE SABIA QUE DE SER, ASI PELIGRABA SU “PRESIDENCIA EXTRAORDINARIA”.-  PORQUE AVISORÓ, QUE LA ARGENTINA QUERIA UN NUEVO PRESIDENTE Y ESE ERA NATURALMENTE, EL DR. DOMINGO CAVALLO.-

EL JUEGO PERVERSO Y REAL QUE ÉSTAS PERSONAS REALIZAN, PERMANECE INVISIBLE, PERO GENERA UN PROFUNDO DAÑO CON CIFRAS REALES Y PERSONAS VIVIENDO SIN VIVIR Y QUE ES OBSERVADO DESGRACIADAMENTE, MUCHOS AÑOS DESPUÉS!

Y SI OBSERVAMOS ALGO MÁS AÚN, EN ARGENTINA, DESDE EL AÑO 1990, LOS GOBIERNOS HAN SIDO PERONISTAS EN SUS RAÍCES ¿Y ENTONCES?.- NO SE TRATA DE UN PARTIDO POPULISTA QUE BUSCA DESDE SUS ORIGENES EL BIENESTAR Y EL EQUILIBRIO DE LAS CLASES SOCIALES?.- NO ERA ESO LO QUE VENDIERON PERÓN Y EVITA Y SUS PRECURSORES, ENTRE ELLOS LÓPEZ REGA, APODERADO POR ALGO, “EL BRUJO”?.- NO SE RECUERDA LA IMAGEN DE AQUELLOS EN EL VAGÓN FINAL DE UN TREN, CON EVITA ATAVIADA CON PIELES Y  LANZANDO DÓLARES?.- ALGUIEN SABE LO QUE OCURRIÓ A CIENCIA CIERTA CON EL TESORO DEL PAÍS EN AQUELLA ÈPOCA?.- Y ALGUIEN SIGUIENDO ESTE RAZONAMIENTO HA REVISADO O INTENTADO HACERLO, A CUÁNTO ASCIENDE EL PATRIMONIO DE LOS FUNCIONARIOS QUE SE ENCUENTRAN DESDE AQUELLA ÈPOCA EN EL PODER, O ALTERNANDO LOS AÑOS DE CARGOS, Y LO QUE ELLO HA REPRESENTADO PARA EL PAÍS?.-        

De todas las regiones del mundo en desarrollo, solo Asia oriental, con 2,9 billones, supera a Latinoamérica, con 2 billones, según TJN, que calculó de manera conservadora el flujo de dinero no registrado que va desde los mercados emergentes hasta los paraísos fiscales por intermediación de los grandes bancos internacionales, como UBS, Credit Suisse, Citigroup, Morgan Stanley, Deutsche Bank, Bank of America Merrill Lynch, JP Morgan, HSBC, ABN Amro, Barclays, Crédit Agricole y Société Générale.

Estos bancos cuentan con equipos especializados en captar clientes que están interesados en resguardar sus ahorros en territorios donde no pagarán impuestos ni tampoco tributarán en sus países de origen. Y ESTA ES LA IDEA, “QUE NO SE PAGUE NI EN UN LUGAR”.- SIN EMBARGO, EN ARGENTINA, COMO EN OTROS PAÍSES, DESGRACIADAMENTE, SE HA BUSCADO EL LLENADO LIBROS Y EL DAR CLASES, ENSEÑANDO LO CONTRARIO.- POR ELLO, LUEGO, LA PÉRDIDA DE VISIBILIDAD.-

También hay fondos de inversión de riesgo, bufetes contables y aseguradoras que NECESARIAMENTE, participan del negocio”.

LO IDEAL SERÍA “TRIBUTAR EN EL LUGAR DE ORIGEN”, PRINCIPIO DE LA FUENTE.- PERO SI ASI NO FUESE, POR LO MENOS EN EL DEL DESTINO DE LA INVERSIÓN.-

PERO EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, PRINCIPALMENTE LUEGO DE LA APLICACIÓN DE LAS POLITICAS NEOLIBERALES DEL CONSENSO DE WASHINGTON, SE HA BUSCADO CONFORMAR “AL PLANO MUNDIAL” COMO  UN TABLERO DE AJEDREZ DONDE PRIMA UN JUEGO, EL DE LAS INTELIGENCIAS PERVERSAS Y AMBICIOSAS, DESPRENDIDAS DE TODO “DEBER SER” HACIA LAS SOCIEDADES A LAS QUE PERTENECEN.- DONDE LOS HOMBRES, NO IMPORTAN.- SÓLO ELLOS, QUE SE CONSIDERAN “SUPERHOMBRES” Y SABEN QUE ESTÁN INCLUSO POR SOBRE TODA LEY, LAS QUE NO LES SERÁ APLICAD, ”PORQUE ELLOS LAS HACEN PARA ESO”.- POR ELLO SE SUPONE, SU JUEGO, LES IRROGA SIEMPRE GANANCIA Y NUNCA PERDIDA!.- SEÑORES: LES PRESENTAMOS AL CRIMEN ORGANIZADO INSERTO EN NUESTRAS INSTITUCIONES, Y QUE EL TERRORISMO, COMENZÓ A UTILIZAR EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS COMO CONEXIÓN NECESARIA DE “BASE” DE LOGÍSTICA.-

VISTO HOY ESTE GRAN INCONVENIENTE PARA NUESTRO MUNDO, (PORQUE NO SE TRATA SOLO DE LAS ECONOMÍAS DE AMÉRICA LATINA, O DE IBEROAMÉRICA, SINO DEL MUNDO TODO) DEBEMOS ENCONTRAR PRONTISIMAS SOLUCIONES.-

SEGUNDA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

“UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS, MERCADOS Y BLOQUES INTEGRADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”

                                                  NEOLIBERALISMO A ULTRANZA

NEOLIBERALISMO A ULTRANZA 

I.- INTRODUCCIÓN.

Qué pasó con nuestros Estados, con nuestras economías, con nuestros bloques económicos desde el año 1990 para que hoy estemos en esta situación de caos total: quiebras no sólo de empresas, sino de Estados?

Para ello debemos considerar que ….”como consecuencia de las profundas de reformas económicas implementadas en el marco del Consenso de Washington, América Latina sufrió cambios climáticos que afectaron la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuída en atención a las desregulaciones, privatizaciones masivas y al repliegue de la inversión y el excesivo gasto público, para abrir mayor espacio a la actuación de agentes  privados.- De un profundo análisis de las reformas implementadas surge, que dos de los objetivos o propósitos pririzados por la escuela neoliberal: la instauración del market friendly (amigable mercado) y la vigencia de los rigth prices (precios correctos) fracasaron en su materialización; la actividad productiva (empresa- empresarios-fuerza laboral) encararon en general un escenario interno (no amigable) con macroprecios fuera de una trayectoria sostenible, entre ellos la tasa de interés y el tipo de cambio y de precios correctos, para que una economía de mercado alcance el desarrollo.- El punto clave para ello era otorgarle prioridad a las actividades productivas y al empleo. La preocupación debía ser, el desafío de cómo lograr ser eficientes en la generación de las dos condiciones deseadas y consecuentemente, conseguir un desempeño del mercado que conduzca a un crecimiento con equidad.-

Sin embargo, las reformas fueron impulsadas bajo presiones provenientes de las entidades financieras internacionales, algunos gobiernos (por ejemplo, el Departamento del Tesoro de los EEUU) y aquellos economistas adherentes a las prescripciones del enfoque neoliberal. Se consideraba la existencia de un único camino a la economía de mercado, en un mundo en proceso de globalización que limitaba drásticamente el ámbito de acción de los gobiernos.- Las autoridades intervinientes se hicieron eco casi exclusivamente de las voces provenientes de las variables financieras que asumieron el papel preponderante, a expensas de otras de carácter económico social, siendo los países de América Latina, los más activos promotores de estas reformas.-

Una década y media de aplicación de intensas y profundas reformas, dejaron como consecuencia, una mezcla de éxitos y fracasos…..- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Estudios latinos e iberoamericanos: claves para la región”; Ed. Dunken S.A, mayo de 2008, PÁG 36/37).-                             

  

Dos de éstos últimos y esenciales, conforme los resultados económicos imperantes hoy en nuestras economías y que considero esenciales son: el RELATIVO A LA DISMINUCIÓN EN EL NÚMERO DE DECISIONES DE CARÁCTER MICROECONÓMICO QUE SON ADOPTADAS CENTRALMENTE, ENTRE ELLAS, LAS RELATIVAS A LAS POLITICAS PÚBLICAS ACTIVAS EN POS DE LAS PYMES Y EL RELATIVO A LAS “INMORALIDADES”, TRASUNTADAS EN HECHOS CORRUPTOS, TRÁFICO DE  INFLUENCIAS, SOBORNOS Y EXTORSIONES, GESTADAS DESDE Y EN EL PROPIO “AVANCE DE LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES” Y QUE DERIVÓ EN “NÚCLEOS LOCALES” (CAUDILLISMOS, EJEMPLOS: COLLOR DE MELO EN BRASIl; CHÁVEZ EN VENEZUELA; MENEM EN ARGENTINA, EN MÉXICO, ETC) “REALMENTE MAFIOSOS” QUE FUERON GENERANDO UN TEJIDO SOCIAL HACIA LO NACIONAL Y LUEGO HACIA LO SUPRANACIONAL, QUE HA TENIDO COMO CONSECUENCIAS, COMO OBSERVAMOS CLARAMENTE, “UN PESO HEGEMÓMICO DE PODER OMNÍMODO QUE TRASCIENDE LA ECONOMIA, PRETENDIENDO SU DOMINIO Y EL DE LA POLITICA DEL ESTADO MISMA”, HABIÉNDO LLEVADO INCLUSO A ÉSTAS, ES DECIR A NUESTRAS ECONOMÍAS, A SU QUIEBRE MÁS ALLÁ DE LAS FRONTERAS, DE LO PROPIAMENTE MERCANTIL, DEL DERECHO COMERCIAL.-

LO TRASLADÓ AL ÁMBITO DE LO PÚBLICO, A NUESTROS PROPIOS ESTADOS, UTILIZANDO LUEGO EL DERECHO MERCANTIL, EL SOCIETARIO PARA GENERAR Y REFORZAR, MEDIANTE ÉSTAS MEDIDAS NEOLIBERALES Y SUS CONSECUENCIAS NECESARIAS, ENTRE ELLAS: “LA CAÍDA DE LAS FRONTERAS Y LOS GRANDES AVANCES TECNOLÓGICOS”, DIBUJOS “LEGALES” QUE LES PERMITIERAN A TRAVÉS DE LO LEGAL, INSTALAR PLÁCIDAMENTE CONFORTABLEMENTE SU ACTUAR ILICITO E INMORAL.-

Ejemplo de ello: las salidas a paraísos fiscales, caminos “invisibles y muy bien resguardados”; los precios de transferencias, y las elusiones fiscales y lo que implican verdaderamente “sus contabilidades”, las que permiten el falseamiento de documentación y balances más allá de nuestras fronteras estatales y llevadas adelante por grandes buffets jurídicos y económicos que conforman parte necesaria del entramado mafioso, junto a algunos funcionarios corruptos y peligrosos, insertos, como se ha expresado en nuestras propias instituciones, especialmente HACIENDA Y ECONOMÍA, gestándose entre ellos CLAVES Y DEMÁS RESGUARDOS ESPECIFICOS, QUE LOS TORNAN INVISIBLES INCLUSO, A SU PROPIO ENTORNO, CIRCUITO VICIOSO PARA NUESTRAS SOCIEDADES, PERO BENEFICIOSO PARA ELLOS, QUE CIERRAN CON CONSEJOS PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONÓMICAS; COLEGIOS DE ABOGADOS, CONTADORES Y ESCRIBANOS; REGISTROS DE SOCIEDADES Y BIENES MUEBLES E INMUEBLES Y BANCOS.- Es decir, toda SU “DOCUMENTACIÓN” todo lo que necesiten “APARECE COMO LEGAL” o bien…se siguen moviendo en nuestros circuitos económicos sociales, sin ellos, pero resguardados por “LAS AUTORIDADES MÁXIMAS” que así se los permiten, como ocurre por ejemplo cuando observamos hoy, supuestos de empresas que durante 3 años no presentaron balances y continuaron igualmente su camino, importando entre otros, evasiones de millones de dólares a nuestros estados, sumados a las estafas a los empleados y proveedores, principalmente, lo cual supuestamente ESTOS GRUPOS TAMBIEN TIENEN RESGUARDADO, YA QUE MEDIANTE SUS “INSERCIONES DE PERSONAL EN  NUESTROS TRIBUNALES” LOGRAN QUE ÉSTOS ÚLTIMOS (PROVEEDORES Y EMPLEADOS) SI BIEN LA LEY LOS RESGUARDA COMO “PRIVILEGIADOS”, LUEGO, COBRREN EN MONEDA DE QUIEBRA, ES DECIR NADA, O MAL! LO CUAL CONSTITUYE SU “MEJOR NEGOCIO”: LA BURLA SISTEMÁTICA DE TODAS ESTAS PERSONAS, LAS QUE EN REALIDAD, SON PARA ELLOS, OBSTÁCULOS A DESAPARECER, TEMA QUE MANEJAN “SUS BUFFETS”.-

Todo ello, como hemos expresado, “orquestado como legal”.- Por ello, su necesaria inserción EN EL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO, obteniendo “la letra legal que les facilite su actuar”: ordenanzas municipales; decretos  administrativos; normas orgánicas, como son las dictadas por Hacienda y por supuesto la propia ley, local, nacional e internacional.- Lo que constituye un entramado político, empresarial y profesional, civil: público y privado, de círculos concéntricos cuasi perfecto.-    

Entre los años 1990 y 2004 el PBI por habitante aumentó apenas 0,9% anual, mientras que en EEUU y el nivel mundial, se incrementó 1,8% y 1,1% respectivamente.- Quince años después de implementarse las reformas, los salarios registraban en promedio un nivel inferior al de 1980.- El número de personas sumidas en la pobreza, era más alto y los coeficientes de inversión eran tan bajos como en la década de los ’80.- Se han cometido grandes y graves errores en el diseño de las reformas, a lo que debemos adicionar una débil y casi inexistente capacidad (entre ellas y principalmente política) para reconocer fracasos y corregirlos en forma oportuna y en el sentido correspondiente.-

De las reformas implementadas, las que han generado mayor responsabilidad en el fracaso registrado, han sido sin lugar a dudas: las políticas y macroeconómicas, comerciales y financieras.-

Y LAS QUE NO EXISTIERON, O SI EXISTIERON NO HAN SIDO APLICADAS, O BIEN APLICADAS, SON LAS PENALES Y CIVILES CORRESPONDIENTES A LAS INDEMNIZACIONES QUE TODA ESTA SITUACIÓN GENERÓ Y QUE SE IGNORÓ, INCLUSO CON EL PASO DE LAS SUCESIVAS ELECCIONES.-

HASTA EN ESTE SENTIDO, EL CRIMEN ORGANIZADO EN NUESTROS ESTADOS, GESTANDO DESDE DENTRO UN “ESTADO CORRUPTO” NO TAN GRANDE ANTES, SÍ QUIZÁS HOY, PERO CON DESASTRES ECONÓMICOS FUERA DE TODA LÓGICA NO JURIDICA E INCLUSO Y NECESARIAMENTE JURIDICA: LEYES A SU MEDIDA, GENERÓ SU PROPIO HÁBITAT, EN EL QUE LA SOCIEDAD CIVIL, ES EL CONVIDADO DE PIEDRA.- Y POR ELLO LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, MOVILIZACIONES GESTADAS EN NUESTRAS SOCIEDADES Y DESDE LAS REDES SOCIALES, EN UN BASTA YA!

NECESITAMOS DEMOCRACIAS FUERTES, CON INSTITUCIONES FORTALECIDAS “DESDE ADENTRO” QUE EN UN MARCO “ DE BUEN GOBIERNO” SEAN GENERADORAS DEL BIEN COMÚN NECESARIO, DEL BIENESTAR GENERAL QUE IMPORTE MAYOR COHESIÓN SOCIAL; INCLUSIÓN SOCIAL Y MAYOR Y MEJOR DISTRIBUCIÓN PER CÁPITA, MAYOR RECAUDACIÓN, CON UN SISTEMA TRIBUTARIO SIMPLE Y EQUITATIVO, DE IGUALDAD GEOMÉTRICA Y NO ARITMÉTICA; CON UNA ECONOMÍA MÁS SANA, CON MENOR CORRUPCIÓN Y MENOR LAVADO DE DINERO.-

PRIMERA PARTE

Dra. Susana Beatriz Ferro Ilardo

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

" PODER JUDICIAL Y COHESIÓN SOCIAL EN DEMOCRACIA".-

DR. BALTAZAR GARZÓN EX MAGISTRADO DE LA AUDIENCIA NACIONAL -ESPAÑA

DR. LUIS LEIVA EX JUEZ DEL JUZGADO FEDERAL Nº1 DE LA PROVINCIA DE MENDOZA- ARGENTINA

" PODER JUDICIAL Y COHESIÓN SOCIAL EN DEMOCRACIA".- 

                                                                            "Al sistema de poder que se ha instalado en la Argentina le molesta la gente honesta y todo aquél que tenga el desatino de desafiarlo tendrá un triste final". Es más, ahora Leiva hasta corre el riesgo de terminar preso por la corporación político-económica que manda en la Argentina por el solo hecho de haber pretendido ejercer con equidad su responsabilidad de impartir justicia sin impunidad para los poderosos. Este será otro claro mensaje para la sociedad que no se ha dado cuenta todavía de que en nuestra Patria la gente honesta molesta” Juan José Fugazzotto “LA GENTE HONESTA MOLESTA? 

…”La política democrática no puede abandonar la construcción de proyectos de nación, dentro del cual los individuos encuentran valores comunes, el sentimiento de ser parte de un destino común y de una comunidad nacional con la cual se identifican positivamente y encuentran elementos de dignidad y auto reconocimiento al mismo tiempo que se reconoce la legitimidad de la diversidad de intereses y visiones del mundo de grupos e individuos.- La cohesión social en democracia, pasa y en especial en América Latina por instituciones capaces de absorber y expresar los conflictos como parte constitutiva y legitima del orden social, insertándolos así en el corazón de la vida social”.-

Y debemos destacar al respecto que esta “COHESIÓN SOCIAL EN DEMOCRACIA” no podrá lograrse realmente si una de las instituciones básicas de nuestras democracias EL PODER JUDICIAL, no cumple acabadamente su función, otorgando VERDADERA Y EFICÁZ SOLUCIÓN A LOS CONFLICTOS Q HOY PLANTEAN NUESTRAS SOCIEDADES. NECESITAMOS RESPUESTAS JUDICIALES DEL SIGLO XXI A LOS PROBLEMAS PLANTEADOS EN NUESTROS ESTADOS EN EL SIGLO XXI.-

Expresan SORJ Y MARTOLLUCCI que ..”en el pasado reciente, los poderes judiciales latinoamericanos no eran considerados relevantes por los científicos sociales para entender el funcionamiento político de la región. Con posterioridad a las transiciones democráticas ya sea por exigencias del proceso mismo de transición o por exigencias del proceso de reforma económica, las instituciones judiciales adquirieron relevancia política e institucional para las elites económicas de la región, para los organismos financieros internacionales así como para importantes sectores de la ciudadanía.-

Esta inusual convergencia de actores tuvo dos consecuencias. Por un lado, colocó a los problemas asociados a su funcionamiento y desempeño en un lugar relevante en la agenda política dando lugar a reformas judiciales centradas en la calidad y tipo de servicios que presta el sistema. Por el otro, la centralidad que adquirió la cuestión judicial ha dado lugar a la emergencia de un proceso de judicialización de conflictos caracterizado por la mayor utilización de los procedimientos judiciales ordinarios para la petición y resolución de demandas sociales y políticas.- Estas dos realidades, la primera relacionada con el aggiornamiento de las capacidades institucionales del poder judicial para realizar sus funciones y la otra al descubrimiento de la justicia por parte de los actores sociales, han marcado la trayectoria del poder judicial y de las discusiones académicas acerca del mismo en los años recientes”.- (SORJ, Bernardo y MARTUCCELLI, Danilo: “El desafío latinoamericanos.- Cohesión social y democracia”; Ed. Siglo XXI –IFHC, Argentina 2008, pág.156)

Como bien señalan los autores, a pesar de progresos observados, las evaluaciones de “opinión pública” respecto del funcionamiento del poder judicial señalan que no se satisfacen las expectativas depositadas por los encuestados.-

…”No sólo la enorme morosidad de los procesos sino también la falta de acceso de los sectores pobres al sistema judiciario y la impunidad asociada a la influencia del poder político y económico en las decisiones judiciales, continúan siendo características dominantes en la mayoría de los países del continente”.-Debemos considerar en especial “la gran connivencia del poder judicial con los otras divisiones del poder, en especial con el poder ejecutivo, lo que genera gravísimas consecuencias de desenvolvimiento y en especial de respuestas efectivas y eficaces del poder judicial última ratio en la cual se confía para la verdadera, real y en forma resolución de las disputas dentro de un Estado. El no desenvolvimiento en forma y la generación de mayores injusticias, sumándose así a las que llevan a iniciar demandas cuando éstas verdaderamente corresponden, importaría por parte de los demandantes, depositar finalmente su confianza y expectativas positivas en la justicia internacional, nivel éste necesario y al que puede accederse hoy con mayor facilidad, atento la mayor integración de nuestros estados en bloques (UE) o acuerdos integrativos con diversos niveles y grados de integración (MERCOSUR, UNASUR, ALCA, CENTROAMERICA, ETC) como consecuencia principalmente de la globalización económica, pero que atento los mayores gastos que representa no es utilizada como algo ordinario, en virtud de lo cual las expectativas se ven menguadas y en muchos supuestos, abandonadas.-

Conforme Latinbarómetro del año 2006 la evaluación del Poder Judicial en la región es muy deficitaria: el promedio de aprobación de su desempeño en América Latina es del 38%. Entre los países considerados en este estudio, sólo en Brasil más de la mitad de la publicación aprueba su desempeño (53%) mientras que en el otro extremo en Argentina solo lo hace el 29% de su población. El estudio demuestra también que el 66% de los habitantes de la región considera que el poder judicial discrimina por ser pobres.-“La insatisfacción de la población con el desempeño del poder judicial sigue siendo alta”.- Consideran que no es justo, que se caracteriza por la existencia de costosas demoras, por decisiones políticamente motivadas y por su distancia con los intereses de los ciudadanos comunes. La justicia es concebida como poco confiable, corrupta, lenta, costosa y tratando de forma desigual a ricos y pobres” (SORJ Y MARTUCELLI; ob cit pág 164/165) (FERRO ILARDO SB: DEBEMOS REINSTITUCIONALIZAR LA POLITICA COMO ELEMENTO CLAVE PARA LOGRAR “EL BIENESTAR GENERAL CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL” VERDADEROS DESAFÌOS DEL SIGLO XXI EN LA LUCHA CONTRA LOS FLAGELOS SOCIALES: EL CRIMEN ORGANIZADO, EL TERRORISMO, LA CORRUPCION Y EL LAVADO DE DINERO, QUE PERMITEN SU FINANCIAMIENTO Y COADYUVAN A LA LEGALIZACIÓN DE SU ACCIONAR ILICITO”.- (Tercera Parte)http://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2012/08/22/1825/

Ahora bien, frente a esta realidad, demostrada estadísticamente y sentida en el ambiente, emocionalmente, debemos preguntarnos si REALMENTE EL PROBLEMA DE LA INSATISFACCIÓN CIUDADANA ES FRUTO DE UN DESÁNIMO GENERALIZADO TRANSMITIDO POR LAS MISMAS MASAS, “TODOS ESTÁN DESANIMADOS, DEBE SER ASI Y NOS SUMAMOS”, O SI POR EL CONTRARIO HAY JUECES QUE QUIEREN RESOLVER CONFORME LA LEY Y LA SANA RAZÓN, CONFORME EL REAL DEBER SER, CONFORME LOS VALORES QUE DEBEN MANTENERSE Y REPRESENTARSE A TRAVÉS DEL “VALOR JUSTICIA” Y ABOGADOS Y CONTADORES Y DEMÁS PROFESIONALES QUE COLABORAN CON SU TAREA BIEN LLEVADA, BIEN IMPLEMENTADA COADYUVANDO ASI A QUE LOS JUECES PUEDAN Y DEBAN CUMPLIR CON SU ESENCIAL FUNCIÓN Y EN REALIDAD, EN MUCHOS SUPUESTOS NO LOS DEJAN? O LO QUE ES PEOR, SON APARTADOS DE SUS CARGOS? HASTA DONDE SON CAPACES LOS HOMBRES Y MUJERES EN EL DESARROLLO DE SU PROFESIÓN Y SIENDO VÁLIDOS INTERLOCUTORES CON LA CIUDADANIA, DE LLEVAR HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS LA DEFENSA DE “LOS VERDADEROS FUNDAMENTOS” Y NO DEJARSE CORROMPER POR EL SISTEMA? .-

JUSTICIA Y NO IMPUNIDAD 

Nuestra sociedad ofrece ejemplos al respecto, reflejado en el accionar de dos jueces que por la defensa de sus convicciones acordes a derecho y al “deber ser” del valor justicia y la “sana razón” sufrieron el apartamiento de sus cargos.- Sin embargo nos han legado importantes fallos y en especial la esperanza de que no todo está perdido en nuestras sociedades y que muchos como ellos seguirán ese camino. Aclarando además que ambos jueces los Dres. LUIS LEIVA, EX JUEZ DEL JUZGADO FEDERAL Nª1 DE MENDOZA y el DR. BALTAZAR GARZÓN, (EX MAGISTRADO DE LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑA) continúan vivos y ejerciendo sus profesiones, aportando al derecho “su vocación” desde otra perspectiva, pero aportando aún a nuestras sociedades desde lo mejor de Si, AYUDÁNDO ASI AÚN, A LA CONSTRUCCIÓN DE MEJORES SOCIEDADES.-

A ELLOS Y EN ELLOS, A TODOS NUESTROS JUECES, FISCALES Y PROFESIONALES “DE BIEN” QUE NO CLAUDICARON NI CLAUDICAN FRENTE A LA PREPOTENCIA, FUERZA, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, EXTORSIÓN, CORRUPCIÓN Y DEMÁS ARDIDES DEL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO, Y A SUS PELIGROS, CONSTITUYÉNDOSE EN DIGNOS EJEMPLOS A SEGUIR EN NUESTRAS COMUNIDADES, SE ENCUENTRA DIRIGIDA ESTA INVESTIGACIÓN Y SUS RESULTADOS.-(VER ARTICULO COMPLETO: FERRO ILARDO, SUSANA BEATRIZ: “DEBEMOS REINSTITUCIONALIZAR LA POLITICA COMO ELEMENTO CLAVE PARA LOGRAR EL BIENESTAR GENERAL CON MAYOR COHESIÓN SOCIAL Y PARA ELLO SE REQUIERE DE POLÍTICAS PÚBLICAS….(DECIMOQUINTA PARTE); Ver también las ss: (DECIMOCUARTA PARTE; DECIMOSEXTA PARTE Y DECIMOSEPTIMA PARTE)

HTTP://ESTUDIOSLATINOSEIBEROAMERICANOS.WORDPRESS.COM/2012/10/18/DEBEMOS-REINSTITUCIONALIZAR-LA-POLITICA-COMO-ELEMENTO-CLAVE-PARA-LOGRAR-EL-BIENESTAR-GENERAL-CON-MAYOR-COHESION-SOCIAL-Y-PARA-ELLO-SE-REQUIERE-DE-POLITICAS-PUBLICAS-DECIMOCUARTA-PARTE/

HTTP://ESTUDIOSLATINOSEIBEROAMERICANOS.WORDPRESS.COM/2012/10/22/DEBEMOS-REINSTITUCIONALIZAR-LA-POLITICA-COMO-ELEMENTO-CLAVE-PARA-LOGRAR-EL-BIENESTAR-GENERAL-CON-MAYOR-COHESION-SOCIAL-Y-PARA-ELLO-SE-REQUIERE-DE-POLITICAS-PUBLICAS-DECIMOQUINTA-PARTE/

HTTP://ESTUDIOSLATINOSEIBEROAMERICANOS.WORDPRESS.COM/2012/10/26/DEBEMOS-REINSTITUCIONALIZAR-LA-POLITICA-COMO-ELEMENTO-CLAVE-PARA-LOGRAR-EL-BIENESTAR-GENERAL-CON-MAYOR-COHESION-SOCIAL-Y-PARA-ELLO-SE-REQUIERE-DE-POLITICAS-PUBLICAS-DECIMOSEXTA-PARTE/

HTTP://ESTUDIOSLATINOSEIBEROAMERICANOS.WORDPRESS.COM/2012/10/29/DEBEMOS-REINSTITUCIONALIZAR-LA-POLITICA-COMO-ELEMENTO-CLAVE-PARA-LOGRAR-EL-BIENESTAR-GENERAL-CON-MAYOR-COHESION-SOCIAL-Y-PARA-ELLO-SE-REQUIERE-DE-POLITICAS-PUBLICAS-DECIMOSEPTIMA-PARTE/

A TI, PRINCIPIO Y FIN POR LAS COSAS ESENCIALES DE LA VIDA…..Y PORQUE A PESAR DE TODO LO QUE HICIERON, NO PUDIERON.- POR DONES DE DIOS Y NUESTRA MADRE EN MOVIMIENTO Y EN AMOR….- 

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC CASTILLA Y LEÓN