“UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(NOVENA PARTE).-

 

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÍAS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETROI Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERALISMO

I.-LAS FASES DEL NEW DEAL.-

A continuación retomamos el material de nuestra entrega anterior: fases del New Deal.-

Como expresáramos, la nueva política económica proyectada e implementada por el entonces Presidente de los EEUU Roseevelt, el New Deal, tuvo tres fases bien determinadas, que transcurrieron entre los siguientes años: a)      1933/1935: b) 1936 hasta el comienzo de la segunda Guerra Mundial y c) Desde final de 1941 hasta 1945 (año en el que se produce la muerte de FDR).-

….Expresa Estefanía en su obra: “todas las crisis se  comparan con la Gran Depresión, crisis que tuviera su origen en el crash de la bolsa de Wall Street en 1929, ese 29 de octubre, denominado “martes negro” al que también nos hemos referido en anteriores entregas.- (ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía del miedo”; Editorial Galaxxia Gutemberg, Barcelona, noviembre de 2011, pág 174).-

Todas las crisis se comparan  con la de la Gran Depresión sobre todo por las secuelas que produjo en asuntos como el desempleo, la pobreza, la desaparición de decenas de miles de empresas y de centenares de bancos y también la emergencia de respuestas políticas escasamente democráticas a los problemas que surgieron.-

Los cada vez más numerosos inversores de la Bolsa escrutan “las señales” que llegan del Gobierno y no ven indicio alguno de inquietud. Distintas administraciones republicanas llevaban gobernando una década con las acérrimas defensas de las teorías neoliberales del laissez faire: “LOS GOBIERNOS Y SUS AGENCIAS NO DEBEN INTERVENIR PORQUE EL MERCADO POR SI SOLO GENERARÁ EL  EQUILIBRIO”….”el mercado se purgará por si mismo de sus exceso”.-

Calvin Coolidge llega a la Presidencia de los EEUU en 1923 y con él se intensifica el poder de los banqueros de Wall Street que no quieren oir nada vinculado a la regulación de los mercados, a pesar de que la norma era la “INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PARA UNOS POCOS, EN UN MERCADO ESTRECHO Y OPACO” – Y al respecto habría que indagar, incluso HOY, quienes son esos “pocos”, porque es sabido que “ESE MARTES NEGRO” HASTA EL PROPIO WINSTON CHURCHILL perdió una fortuna!!!.-

ESE “FONDO DE RESISTENCIA ARMADO POR UN GRUPO DE “FORTUNAS”(los principales banqueros de Wall Street, para comprar acciones y recuperar la confianza de los ciduadanos) REUNIDOS EN EL J.P.MORGAN, FONDO IMPLEMENTADO EN 24 HS, DE LA NOCHE A LA MAÑANA, CONSIDERADO “EL PUENTE SALVADOR” NO FUNCIONÓ!.- ESE MARTES NEGRO LA BOLSA SE DERRUMBÓ POR MUCHO TIEMPO.- SE CALCULA QUE EN 36 HS, LA INDUSTRIA NORTEAMERICANA PERDIÓ EL 22% DE SU VALOR TOTAL.- EL PÁNICO DE MUCHA GENTE ESTABA DESCONTROLADO….LO HABÍA PERDIDO TODO”.- A PARTIR DE ESE MOMENTO LA VIDA CAMBIÓ EN EEUU, Y LA POBREZA SE ADUEÑÓ DE MUCHAS FAMILIAS.-

Estefanía describe una escena gráfica y simbólica de aquella época: …”el lago del Central Park, dragado y lleno de chozas de cartón, refugio para dormir de los perdedores de Wall Street. A esa zona se la denominó HOOVERVILLE en recuerdo del Presidente HOOVER QUE NO QUISO INTERVENIR LOS MERCADOS! y considerado, el culpable principal de todo lo ocurrido”.- (ESTEFANÍA, Joaquín: “La economía…ob.cit, pág 177).-

Hoover, sustituye en aquellos días a Coodlige y sostuvo CONTINUIDAD DE DISCURSO PRESIDENCIAL!.- “En su toma de posesión expresó: …”Hemos alcanzado el mayor grado de bienestar y seguridad que ha existido nunca en la historia del mundo. Por lo tanto no manifiesta ningún interés en intervenir.- Sin embargo alguna cuestión privada debía soportar cuando pide al entonces Presidente del J. P. Morgan Thomas Lamont un estado de la cuestión.- Este le escribe el 19 de octubre una carta que se ha hecho muy famosa y que terminaba literalmente asi: “El futuro parece brillante.- Cinco días después, el 24 de octubre es el martes negro”.-

….” La caída inicial ocurrió el Jueves Negro (24 de octubre de 1929), pero fue el catastrófico deterioro del Lunes Negro y el Martes Negro (28 y 29 de octubre de 1929) el que precipitó la expansión del pánico y el comienzo de consecuencias sin precedentes y de largo plazo para los Estados Unidos.

El colapso continuó por un mes. Los economistas e historiadores no están de acuerdo en qué rol desempeñó el crac en los eventos económicos, sociales y políticos subsecuentes. En Norteamérica, el crac coincidió con el comienzo de la Gran Depresión, un periodo de declive económico en las naciones industrializadas, y llevó al establecimiento de reformas financieras y nuevas regulaciones que se convirtieron en un punto de referencia. La crisis del 29 ha sido, probablemente, la mayor crisis económica a la que se ha enfrentado el intervencionismo como sistema y que fue motivado por la manipulación de la oferta monetaria, por parte de la reserva federal luego de ser privatizada por el presidente Woodrow Wilson en 1913/14 y comenzar a apartarse del patrón oro.

Al momento del crack, la ciudad de Nueva York había crecido hasta convertirse en la mayor metrópolis y en su distrito de Wall Street eran muchos los que creyeron que el mercado podía sostener niveles altos de precio. Poco antes, Irving Fisher había proclamado: "Los precios de las acciones han alcanzado lo que parece ser una meseta alta permanente."¹ La euforia y las ganancias financieras de la gran tendencia de mercado fueron hechas pedazos el Jueves Negro, cuando el valor de las acciones en la Bolsa de Nueva York se colapsó. Los precios de las acciones cayeron ese día y continuaron cayendo a una tasa sin precedentes por un mes entero. 100.000 trabajadores estadounidenses perdieron su empleo en un periodo de 3 días. ⁽⁽Brooks, John. (1969). Once in Golconda: A True Drama of Wall Street 1920-1938. New York: Harper & Row. ISBN 0-393-01375-8.)

En los días previos al Jueves Negro, el mercado estaba severamente inestable ya que no se supieron manejar acorde los negocios así que la bolsa cayó debido a la inexperiencia de algunos. Periodos de venta y altos volúmenes de negociación eran intercalados con breves periodos de aumento de precios y recuperación.
 

Más tarde, el economista Jude Wanniski relacionó estas oscilaciones con la perspectiva por el paso del Acta de Tarifas Smoot-Hawley, que estaba siendo debatida en el Congreso.⁽⁽ Galbraith, John Kenneth. (1954). The Great Crash: 1929. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-395-85999-9.)

Después del crack, el Promedio Industrial Dow Jones (DJIA) se recuperó a inicios de 1930, solo para retroceder nuevamente, alcanzando un punto bajo de las grandes tendencias de mercado en 1932. El Dow Jones , que el 8 de julio de 1932 estuvo en su nivel más bajo desde 1800, (Klein, Maury. (2001). Rainbow's End: The Crash of 1929. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-513516-4.) no retornó a niveles previos a 1929 sino hasta 1954, (Klingaman, William K. (1989). 1929: The Year of the Great Crash. New York: Harper & Row. ISBN 0-06-016081-)

Cualquiera que compró acciones a mediados de 1929 y las mantuvo vio la mayor parte de su vida adulta pasar antes de poder recuperarse. Richard M. Salsman  (Salsman, Richard M. “The Cause and Consequences of the Great Depression” in The Intellectual Activist, ISSN 0730-2355.).- (Ver reseña completa en  http://es.wikipedia.org/wiki/Crac_del_29.- Excelente síntesis) .-

Cabe destacar como MUY IMPORTANTE, porque son situaciones que HOY SIGUEN REITERÁNDOSE, y de las cuales dependen NADA MÁS  NI NADA MENOS….QUE LA PRONTA SOLUCIÓN A LAS CRISIS ACTUALES, que en aquella oportunidad, los republicanos no estaban solos en su tesis de la no intervención de los mercados, porque estos deben autoregularse por sí mismos.-

Entre quienes los acompañaban se encontraba EL SECRETARIO DEL TESORO DE HOOVER, EL MULTIMILLONARIO ANDREW MELLON; ECONOMISTAS COMO JOSEPH SCHUMPETER (Que había desarrollado su teoría sobre la “destrucción creativa que experimentan las empresas en dificultades”; FRIEDRICH VON HAYEK, LIONEL ROBBINS O LAS PRINCIPALES AUTORIDADES DE LA RESERVA FEDERAL DEFENDIERON INCLUSO, DESPUÉS DE LA CATÁSTROFE, CONTRA TODA PRUEBA EMPÍRICA, QUE ESTA HABRÍA SIDO MAYOR SI LOS BANCOS CENTRALES HUBIERAN INTERVENIDO Y QUE LA CRISIS ECONÓMICA SÓLO PODÍA RESOLVERSE CON LA LIQUIDACIÓN DE EMPRESAS INEFICIENTES.- ESTA “FILOSOFÍA DOMINANTE DE LA ÈPOCA Y LLEVADA ADELANTE POR LOS REPUBLICANOS DEL MOMENTO, SE EXTENDIÓ HASTA LA LELGADA A LA PRESIDENCIA DE LOS EEUU DEL DEMOCRATA FRANKLIN DELANO ROOSELVET, EL “HOMBRE” QUE SALVÓ, COMO HEMOS EXPUESTO, AL CAPITALISMO NORTEAMERICANO EN MARZO DE 1933.-

                  I-II.- De cuando la gente percibe la caída económica y visualiza con dolor sus consecuencias, lo cual ha ocurrido y ocurre en todas las épocas y de cómo podemos y debemos contrarrestar hoy estos embates económicos y financieros  pero, con raigambre jurídica y contable, lo cual afecta nuestras democracias.-

Cuando la gente percibe la caída económica y visualiza con dolor sus consecuencias, los principales conflictos surgen por distribución de lo poco que hay; por el reparto de escaséz.- Y ello debilita nuestras democracias, sus instituciones, generando la desconfianza de los habitantes de nuestros Estados.-

En períodos de auge, la multiplicación de las diferencias parece más asumible, aunque, si realmente se observa y analiza,  tampoco lo es:  “ LA REALIDAD ES QUE unos mejoran mucho, demasiado, pero los más recogen al menos, las migajas del bienestar.- Ese es el contrato implícito existente: LA MAYORIA DEBE SOPORTAR EL MALESTAR”.- Y ELLO NO DEBE SER ASÍ!

esto se incrementa exponencialmente cuando “los de menores recursos” ven como se reduce el mínimo con el que deben sobrevivir.-

¿Cuándo EMERGE REALMENTE EL ESCÁNDALO? Así como emergiese en aquellos días, hoy,  emerge cuando al tiempo, como ha ocurrido a nivel general de nuestros estados mundialmente en el período 2008/2012 y en algunos casos aún continúa con honrosas excepciones. MÉXICO, COLOMBIA, PERÚ, ETC, se hacen públicos los extraordinarios bonos de los ejecutivos de las corruptelas empresariales y financieras, casos Bankia (España) cuando LA ECONOMIA DEL ESTADO, NO SE ENCUENTRA EN CONDICIONES, EN ESPECIAL POR ACTUACIONES IRREGULARES PROVINIENTE DE QUIENES TENIENDO EL CAPITAL NO CUMPLEN CON SUS OBLIGACIONES PARA CON EL ESTADO, PERO IGUALMENTE, ELLOS, SI OBTIENEN Y ABULTADOS BENEFICIOS ( “ Ver “Cajas en ruina con retiros dorados.- Las abultadas indemnizaciones de muchos consejeros de las entidades rescatadas han levantado duras críticas y la intervención de la Fiscalía Anticorrupción” http://www.levante-emv.com/economia/2012/07/23/cajas-ruina-retiros-dorados/923006.html);  (“La Fiscalía investiga los sueldos millonarios de la dirección de Caja Madrid” ( http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/economia/fiscalia-investiga-sueldos-millonarios-direccion-caja-madrid_2013042200216.html).-

El hecho de que durante la Gran Recesión no hubieron “conflictos significativos entre actores claramente definidos y diferentemente perjudicados y no se identificaran objetivos claros de combate entre los contendientes, no significa QUE NO HUBIERA EXISTIDO TENSIÓN, SINO, QUE LA MAYORIA PERMANECÍA ADORMECIDA, TUMBADA INTENTANDO RECUEPRARSE DEL STREES; DESORIENTADA Y CON MIEDO AL “HOY” YA QUE NI SIQUIERA PENSABA EN UN MAÑANA!...Esta es la situación calamitosa, en lo moral y económico financiero que encuentra FDR al asumir en marzo de 1933  como Presidente de los EEUU.-….Al término de la segunda guerra mundial el problema del desarrollo económico afquirió en breve tiempo un auge inusitado y su preeminencia en la economía contemporánea es semejante, sino mayor, a la que tuvo la teoría de Keynes en la época de la Gran Depresión que se extendió  por casi todos los países del orbe a partir del año 1929.-


Las teorías económicas no surgen espontáneamente, ni son el resultado de la agudeza o del talento que despliegan los economistas en la soledad de su recogimiento.- Así como la teoría keynesiana aparece  en un mundo tambaleante por las sacudidas de una crisis violenta, con una gran masa de desocupados y que aspiraba a dar solución a la apremiante situación, del mismo modo, las teorías sobre desarrollo económico cobran vida en una época de hondas transformaciones  sociales y ante el insoslayable requerimiento de los pueblos en búsqueda de un mayor bienestar.-
Copiosa bibliografía se ha ocupado en los últimos años del desarrollo económico, constituyéndose en el eje de la política económica de toda clase de gobiernos.-


Los partidos políticos, con sus distintas concepciones y a tono con la esencia de su ideología no han podido sustraerse a lo que es un imperativo, reclamándoseles desde los distintos sectores sociales, una política COHERENTE Y SOSTENIDA PARA PROMOVER EL DESARROLLO ECONOMICO, AUNQUE CON UN PENSAMIENTO MUCHAS VECES CONTRAPUESTO.-


No siempre prevalece un criterio estrictamente científico  en la formulación de la teoría económica y en su aplicación y con frecuencia, suele predominar subrepticiamente la defensa de intereses que no son los que convienen a la economía nacional.-La economía y la política no son autónomas entre si.- Ni la economía se desenvuelve sin la presión de la política, ni ésta prevalece ajena a los móviles que imperan en el campo de la economía.- La trabazón es notoria, aunque no todos lo perciban o pretendan soslayarla.- Y también es indisoluble.- La producción de bienes y servicios constitutuye la base esencial de la actividad económica.- Por su parte, los juicios de valor y la ideología  o sistema de ideas de las clases sociales preeminentes en una economía de una sociedad determinada, dejan su impronta sobre la política.- La ideología graba su espectro en la ideología e impone soluciones por la via del poder político que ejerce su preeminencia. Así se incuba la fuerza refleja que la política descarga sobre la economía.- la política modelada por la existencia de los sectores hegemónicos, no deja de satisfacer esos requerimientos, en su oportunidad, a efectos de perpetuarse en el poder”.- (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Estudios Latinos e iberoamericanos : palabras calve para la región”; Ed. Dunken S.A., Buenos Aires, Mayo de 2008, pág 69 y ss)

NOVENA PARTE

Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALMANCA

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(OCTAVA PARTE).-

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÁS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETRORI Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERALISMO

I.- CONTINUANDO CON EL NEW DEAL DE ROOSEVELT La situación de la economía americana a principios de 1933.-

Expresábamos en nuestro articulo anterior entre otros, que ….”Los peores años de la depresión son los que transcurrieron entre 1929/32.- Roosevelt gana las elecciones y emerge una nueva política económica intervencionista que llevará a la CORRECCIÓN DE TENDENCIAS.-

Que Roosevelt necesitaba “instalar en la realidad una nueva economía”; una nueva política que generase la fuerza necesaria para hacer avanzar nuevamente al Estado; que la sociedad creyese y trabajase pero no “por resultados que otros disfrutan” sino, que esos resultados, llegasen a ella en servicios de calidad, en empleos dignos, en una vida más digna.- INSTALA “ESA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA DENOMINADA “NEW DEAL”, una nueva forma de tratar los problemas.-

Que a principios de 1933 la situación de la economía americana era la siguiente: 1) Un paro, que afecta  a la  cuarta parte de la población activa; 2) ingresos públicos que se habían reducido a la mitad del año anterior; 3) La agricultura se encontraba totalmente devastada; 4) el sistema financiero al borde del colapso final; 5) la población empobrecida, sin esperanzas y sin fuerzas, ni instituciones para continuar resistiendo.- 

Lo cierto es que CON SU ACERTADO PROYECTO POLITICO Y ECONOMICO DEL NEW DEAL, ROOSELVET salva al sistema económico de los EEUU, salva asi a EEUU que herido de gravedad, se encontraba en ese momento.-

Fue elegido en cuatro períodos presidenciales consecutivos, lo cual le permitió  estabilidad política y económica para llevar adelante los proyectos implementados y que se cumplieran los objetivos propuestos.-

En su discurso sobre el Estado de la Unión pronunciado en enero de 1941,  el conocido como “Discurso de las cuatro libertades” 1) que cada uno pueda expresar sus propias ideas; 2) la libertad de culto para adorar a Dios en la forma preferida; 3) la libertad para elegir la forma de trabajar a fin de no padecer necesidades y 4) la libertad de evitar todo aquello que hace que la gente sufra algún temor.-

Sus analistas contemporáneos consideraron que las dos primeras libertades, estaban de acuerdo con la Primera Enmienda Constitucional y las que no generaban controversias.- No así la tercera: la libertad de trabajo, implicaba apertura a los derechos sociales y económicos (lo que casi veinte años después se calificaría de ciudadanía social)  y la cuarta: se abria un concepto de “seguridad humana y preparaba el campo al Congreso y a los ciudadanos para la participación de EEUU en la Guerra Mundial que se libraba sobre todo el continente europeo.-

Esto le hizo ganar muchos enemigos.- Lo acusaron de romper el espíritu americano con su política de inversiones públicas dirigidas a paliar el problema gigantesco del desempleo con su apoyo a los sindicatos y sus continuos ataques a los monopolios (siguiendo así la senda que muchos años antes había iniciado también desde la casa Blanca, su familiar republicano Theodore Roosevelt.- Sus enemigos consideraban que estaba conduciendo al país a las “aguas nauseabundas del socialismo”.-

…Lo cierto, es que EEUU emergió  de la Gran recesión y de la Segunda Guerra mUndial, (te amo) con todo el sistema ECONÓMICO, SOCIAL Y POLITICOBASICAMENTE INTACTO CON LA RIQUEZA INDIVIDUAL DISTRIBUÍDA PRACTICAMENTE DE LA MISMA MANERA QUE ANTES.-

Renshaw en su biografía de FDR expresó: “lo mucho que realmente hizo por la gente pobre, por la clase obrera organizada y por el nacimiento del Estado de Bienestar en América , tuvo como contrapartida la prestación de una ayuda mucho más sustanciosa a la banca, al capital financiero y las grandes empresas y consumidores en sus expectativas de futuro”.-

Como expresáramos en el artículo anterior, los peores años de la depresión son los que transcurren entre 1929 y 1932.- Roosevelt gana las elecciones y emerge una nueva política económica intervencionista que llevará a la corrección de las tendencias.-

Necesitaba instalar en la realidad una nueva economía, una nueva política que generase la fuerza necesaria para hacer avanzar nuevamente al Estado; que la sociedad creyese y trabaje pero no “por resultados que otros disfrutan” sino que lleguen a ella, que el resultado de ese esfuerzo, de “su esfuerzo” vuelva a ella, en servicios de calidad, en empleos dignos, en una vida más digna!!.- Es así como Roosevelt instala una nueva política económica denominada New Deal.-

II.- LAS FASES DEL NEW DEAL.-

La nueva política económica, el New Deal, tuvo tres fases bien determinadas, que transcurrieron entre los siguientes años: a)      1933/1935: b) 1936 hasta el comienzo de la segunda Guerra Mundial y c) Desde final de 1941 hasta 1945 (año en el que se produce la muerte de FDR).-

a)      La primera fase del New Deal.-

Lo peor en el sistema económico de EEUU tuvo lugar entre el crash bursátil de 1929/1932; los años en la inacción republicana en los que el paro había alcanzado al 25% de la población activa; una BOMBA DE RELOJERIA, teniendo en cuenta además, que no existía seguro de desempleo.-

Cuando FDR hablaba, la mayoría no entendía que es el New Deal, sin embargo, más allá de unas cuantas ideas generales de tendencia keynesiana, lo importante es que ÉL  SÍ SABÍA A DONDE IBA Y CON SU EQUIPO LO LOGRARÍA”.- ES DECIR, EEUU TENÍA LO ESENCIAL PARA EL MOMENTO QUE SE ATRAVEZABA.- EN ESTOS PRIMEROS AÑOS DE LA NUEVA POLITICA ECONOMICA, FDR PLASMA LO QUE SE HABÍA PROPUESTO.-

Este primer New Deal avanza con 15 proyectos de ley que afectaban a sectores como la agricultura, la industria , la banca, las hipotecas, la energía eléctrica de gestión pública, etc.- Decidió la suspensión del patrón oro, lo que motivó la devaluación del dólar.-

Uno de los tres conocedores de la obra de Keynes, el catedrático español ANTONIO TORERO, resume esta relación entre el economista y el político explicando que el New Deal era importante no sólo por el peso específico de EEUU, en la economía  mundial, sino por el ejemplo que representaba para enfocar la salida de la crisis en otros países.-

Keynes inicia al Presidente de EEUU en el camino emprendido, y le hace llegar al excepticismo, a su juicio infundado de la city de Londres, donde la opinión dominante se inclinaba por considerar la nueva orientación como arriesgada y heterodoxa.-

Sin embargo, su visión, sus principios morales arraigados y su fuerza de espíritu; el saber rodearse de las personas adecuadas para el difícil momento económico que vivía EEUU en ese momento, y el haber tomado las decisiones, que sabían eran las adecuadas, contra viento y marea, lograron que FDR, ganara la partida, por EEUU y por la crisis económica mundial, instalada en aquellos momentos también, en donde la recuperación de EEUU fue cortapiza fundamental.- 

ESTO ES LO QUE HOY DEBEMOS DESTACAR, Y TENER PRESENTE PARA QUE NUESTROS LIDERES ENFOQUEN Y SEPAN DISTINGUIR LO ESENCIAL DE LO SUPERFLUO Y TRASLADAR A LOS HABITANTES DE SUS ESTADOS EL CREER EN ESE “RESURGIR ECONÓMICO CUYOS RESULTADOS SE EXTIENDAN A ELLOS, REGRESEN A LA SOCIEDAD QUE ES LA QUE SE ESFUERZA; QUE VEA EL FRUTO DE SUS RESULTADOS Y ASÍ, COLABORE MUCHO MAS POSITIVAMENTE,  AÚN!

NUESTROS ESTADOS, NUESTROS BLOQUES ECONÓMICOS Y SUS HABITANTES,  ESTÁMOS NECESITANDO MUCHOS MÁS ROOSEVELT CONNOSOTROS HOY!

OCTAVA PARTE

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA-ESPAÑA

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(SÉPTIMA PARTE).-

NEOLIBERALISMO, SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRAS ECONOMÁS: QUIEBRAS DE NUESTRAS CIUDADES, COMO EL SUPUESTO DE DETRORI Y DE ESTADOS, COMO EL SUPUESTO DE GRECIA.-

NEOLIBERALISMO...HOY....NECESIDAD DE COLOCAR LIMITES!


 

UNA MIRADA RESTROSPECTIVA AL INICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS NEOLIBERALES “A ULTRANZA” Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS HOY.- QUÉ CAMBIOS URGE REALIZAR EN NUESTROS ESTADOS PARA LOGRAR LA GESTACIÓN DE UNA ECONOMÍA DE BIEN COMÚN NECESARIA?”(SÉPTIMA  PARTE).-

I.- INTRODUCCIÓN.-

De los problemas grandes que hoy nos aquejan....si recordamos, el año  1873,  fue considerado económicamente, como “la primera crisis financiera mundial”.- Muchos analistas han comparado la Gran Recesión con las dificultades de 1873 más que con la gran depresión de los años ’30 del siglo pasado.-

1873, comenzó con un pánico bancario y bursátil en Viena, que se transmitió poco a poco a buena parte de los países europeos (fundamentalmente Alemania e Italia).-

Paralelamente caían las bolsas y se iniciaba UN MAL MOMENTO en la emergente industria del ferrocarril, uno de los motores dinámicos de aquella coyuntura, fue la causa más inmediata de muchas crisis.-

En esos años ya se manifestaron varias de las características de todas las crisis (aunque cada una es singular y única): contracción del crédito bancario; reducción de los precios; disminución de los flujos de capitales, etc.

No puede obviarse que la crisis del año 1870 ocurre cuando la humanidad está viviendo la primera etapa contemporánea de la globalización.- La gran guerra clausura la primera etapa de la globalización.- Profundos intercambios de capitales y comercio acompañados por fortísimas migraciones internacionales, en especial desde Europa hacia América y los años conocidos como la belle epóque.- Fue la ciudad de oro del capitalismo laisse faire.-

El final de la Primera Guerra Mundial, se produce entre dos épocas distintas: entre la que significa el fin de la hegemonía europea y la primera revolución industrial y la que da paso al poder estadounidense y a la Segunda revolución Industrial con la sociedad de masas, la popularización del autómovil, la multiplicación del uso de la energía eléctrica, sugiere que el sistema habría logrado “subsistir y crecer” por encima de las heridas de la guerra y resistir con ventaja la competencia del comunismo soviético, el primer gran experimento alternativo al capitalismo.-

En el centro EEUU donde la vida se había hecho más confortable para los que disfrutaban en la parte alta de la escala social.- John Scott Fitzgerald describe en el Gran Gatsby, los excesos de los felices 20 americanos, con la técnica literaria de fijarse en uno de los 2 extremos de la sociedad, el de las mansiones, los criados, la retilencia de las noches sin mesura.- Gatsby es el arquetipo de una época dominada por los excesos sociales, las grandes diferencias, el gansterismo (Al Capone es uno de los íconos de la época) y la corrupción política que acabó con la gran depresión.-

Así llegamos a un punto clave: “la madre de las crisis es la “gran depresión de los años ’30 del siglo pasado”.- Nunca antes la profundidad y la expansión de las dificultades económicas fueron tan agudas.- Partiendo del epicentro de Wall Street, primero la Bolsa y luego los bancos; más tarde las empresas, finalmente, los ciudadanos.-

La gran Depresión se extendió como una mancha de aceite por la mayor parte del planeta.- La única zona no contaminada fue la URSS que pertenecía entonces a otro sistema económico y político muy distinto al capitalismo y la democracia.-

El crash de la Bolsa de Nueva York y la larga presión posterior se asentúan en la Gran Depresión.-

Todas las crisis se comparan con la Gran Depresión sobre todo por las secuelas que produjo en asuntos como EL DESEMPLEO, LA POBREZA, LA DESAPARICIÓN DE DECENAS DE MILES DE EMPRESAS Y DE CENTENARES DE BANCOS Y TAMBIÉN LA EMERGENCIA DE RESPUESTAS POLÍTICAS ESCASAMENTE DEMOCRÁTICAS A LOS PROBLEMAS QUE SURGIERON.-

Aquí debemos considerar: el surgimiento abrupto de las dificultades; la secuencia con la que éstas se desarrollan y las políticas económicas que las combatieron y preguntarnos ¿SE HA APRENDIDO DE AQUELLO? LA HUMANIDAD  HA LOGRADO QUE SUS EFECTOS MÁS LACERANTES NO VUELVAN A REPETIRSE CON EL PASO DEL TIEMPO? SUPERARÁN SUS  DIFERENCIAS LOS CIUDADANOS, DIRIGENTES POLITICOS, RESPONSABLES TÉCNICOS DEL ESTADO DE LA ECONOMÍA CUANDO HAYAN DE ENFRENTARSE A LOS ASPECTOS MÁS NOCIVOS Y RECURRENTES DE LA PARTE BAJA DE LOS CICLOS ECONÓMICOS A LA LUZ DE LA EXPERIENCIA? 

Los políticos que en aquella época se encontraban al frente de la reserva Federal, figuran entre los mayores culpables DEL DESORDEN DEL ’29 Y AÑOS POSTERIORES, POR NO CONTENER LAS MEDIDAS ANTICÍCLICAS SUFICIENTES: por ejemplo, aumentar la liquidez a los bancos desde el momento en que existen indicios sobrantes de una posible recesión fuerte; haber tenido presentes  las debilidades previas de la economía americana (reducción en la construcción de inmuebles; de los precios agrícolas en un país en el que todavía la mitad de la población estatal estaba instalada en el mundo rural); bajada de los ingresos y reducción del consumo; o la endebléz de un sector financiero muy atomizado en pequeñas entidades que contrajo el crédito, lo que redujo la demanda y ayudó a convertir la recesión en depresión; o la multiplicación de la incertidumbre, considerada la antesala del pánico, que afectó tanto a empresarios como a inversores y consumidores en sus expectativas futuras.-

II.- EL NEW DEAL DE ROOSEVELT.-

Los peores años de la depresión son los que transcurrieron entre 1929/32.- Roosevelt gana las elecciones y emerge una nueva política económica intervencionista que llevará a la CORRECCIÓN DE TENDENCIAS.-

Necesitaba “instalar en la realidad una nueva economía”; una nueva política que generase la fuerza necesaria para hacer avanzar nuevamente al Estado; que la sociedad creyese y trabajase pero no “por resultados que otros disfrutan” sino, que esos resultados, llegasen a ella en servicios de calidad, en empleos dignos, en una vida más digna.-

aSÍ, rOOSEVELT INSTALA “ESA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA DENOMINADA “NEW DEAL”, una nueva forma de tratar los problemas.-

fue considerado por muchos el PRESIDENTE MÁS IMPORTANTE DE EEUU EN EL SIGLO XX por dos hechos fundamentales: 1) DOMINAR EL TEMA DE LA BOLSA DE EEUU (origen del desajuste financiero de Wal Street, que generó la Gran Depresión) y 2) GANAR LA GUERRA MUNDIAL, MIENTRAS SALÍAN DE TODO ELLO, SIENDO EL PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA MÁS GRANDE Y PODEROSA DEL MUNDO.-

A punto de ganar las elecciones, en un discurso pronunciado en 1932 FDR un hombre acomodado, meramente reformista y poco revolucionario, afectado por una poliomielitis que le tenía sentado en una silla de ruedas u que parecía restarle lógicamente fuerzas físicas apunta lo que pretende hacer, conforme nos reseña su discurso: …”ESTE PAÍS NECESITA Y EXIGE TAMBIÉN. SINO YERRO MUCHO EN CAPTAR SU ESTADO DE ÁNIMO, LA PUESTA EN PRÁCTICA DE UNA EXPERIMENTACIÓN PERSISTENTE Y ATREVIDA.- ES DE SENTIDO COMÚN APOSTAR POR UN MÉTODO Y SOMETERLO A PRUEBA. SI FRACASA. LO LÓGICO ES ADMITIRLO FRANCAMENTE Y PROBAR CON OTRO.- PERO SEA COMO FUESE, ALGO HABRÁ QUE ENSAYAR” .-

Para llevar adelante su PROYECTO, contó con “charlas al calor de la lumbre con las que se dirige a los ciudadanos a través de un medio de comunicación relativamente nuevo, como la radio, teniendo en cuenta además que la prensa escrita estaba en sus tres cuartas partes en manos de los republicanos.- Y en el apoyo de su mujer Eleanor Roosevelt de gran carisma, que se situaba habitualmente a la izquierda política e ideológica de su marido.-

Concluía “OS PROMETO Y ME PROMETO A MI MISMO UN NEW DEAL, UN NUEVO TRATO DE LOS PROBLEMAS, PARA BIEN DEL PUEBLO AMERICANO.- NADIE SABIA ENTONCES EN QUÉ CONSISTÍA UN NEW DEAL.- 

Así en noviembre de 1932 gana las elecciones arrolladoramente frente a los republicanos destruídos por su incapacidad  y la de su candidato Hoover para sacar al país de los problemas económicos iniciados cuatro años antes, con el crash de Wall Street.- Obtuvo el 60% de los votos populares, y 472 electorales en 42 Estados, la mayor victoria demócrata desde la guerra civil americana.-

II-I.- La situación de la economía americana a principios de 1933.-

        

       A principios de 1933 la situación de la economía americana era la siguiente: 1) Un paro, que afecta  a la  cuarta parte de la población activa; 2) ingresos públicos que se habían reducido a la mitad del año anterior; 3) La agricultura se encontraba totalmente devastada; 4) el sistema financiero al borde del colapso final; 5) la población empobrecida, sin esperanzas y sin fuerzas, ni instituciones para continuar resistiendo.- 

“La democracia americana parecía tocada del ala, empujada por la presencia de sistemas alternativos como el comunismo; el facismo, en el momento más alto de su popularidad”

SEPTIMA PARTE

Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO